1. Жалоба в Европейскую Комиссию. Каждый может подать на их сайте. Если ЕК сочтёт, что местный закон нарушает законодательство ЕС, запустит процедуру с требованием закон поменять.

Вообще не в теме. Применительно к молочке, что ему там делать? Если я хочу пальмовое масло, я пойду и куплю его.

Банкротство СССР — тоже реальность. 

Не минимизация издержек, а максимизация прибыли. Те, кто минимизируют издержки пальмовым маслом, в условиях здоровой конкуренции остаются без прибыли.

Заодно вынести на референдум вопрос про бесплатный айфон каждому. Очень "удивительные" будут результаты.

Чтобы торгаши не лили пальмовое масло в сметану, нужно государство, которое не будет ограничивать конкуренцию дурацкими санкциями. Больше конкуренции значит выше качество и ниже цены, это закон такой.

Кроме граждан ЕС-28 никто не имеет. Плюс ценз проживания. И молодежь тоже надо вовлекать раньше.

Ну а что такая узкая группа, неграждане? Каждый, кто в день выборов проживает на территории самоуправления, должен иметь право голоса в этом самоуправлении вне зависимости от гражданства, пола, расы и т.д. Так оно будет правильнее.

И за чей счёт вы бы возродили бесплатное жильё и низкую коммуналку? Кто конкретно вам должен оплатить квартиру, по вашему мнению?

Нет никакой ценности в шкалах. Ценностью является благосостояние людей. Из десяти верхних стран по ВВП на душу по ППС только у двух прогрессивная шкала.

Про авто Аболтини не в курсе. Если авто по техпаспорту проходит как грузовое, то списывать можно 100% хоть с 200 000. Чем кулибины и пользуются.

Короткий ответ — потому что невозможно железобетонно разделить, когда машина используется для бизнеса, а когда для личных дел. Налог этот — компромисс. Платишь фиксированную сумму и дальше списываешь расходы, не заморачиваясь доказательными бумагами. Сейчас когда они опустили сумму списания до 50%, от компромисса ничего не осталось — обдираловка. Нормальный вариант — установить фиксированную (небольшую) сумму расходов на авто, которую каждый бизнес может списать безо всяких бумаг. У кого расходы сильно больше фиксированной суммы, пожалуйста с бумагами обоснуйте. 

Это для грузовых, вы вырвали из контекста. Какой-то пример грузовика с полной массой до 1500 кг сможете привести? Ну так, чисто поржать хочу.

Я стою за Вангардом, я их вкладчик, они работают в моих интересах. Вот, нашелся конечный хозяин ФРС.

Да вроде аж 850+ средняя по данным стат управления. На деле больше, они серую зарплату не учитывают. Я не согласна, что получить такую прогрессию взамен отмены ПНП на реинвестированную прибыль – это хорошая сделка. Налог на прибыль всего 15%, терпимо для бизнеса, а зарплатные налоги никуда не годятся. 

Как бы все так, да дьявол в деталях. Спикер предложил совершенно дикий вариант прогрессии – 35% уже с 1500 начинаются. В Сингапуре 20% самая верхняя ставка – сразу видно, страна заинтересована в развитии. Спикер ссылается на богатые страны – типа, вот если бы нам их налоговую систему, сразу заживём не хуже их. Щаз ога. Там сначала люди сами разбогатели и только потом стали больше услуг государства потреблять, поднимая налоги. Мы развивающаяся страна, и не можем себе позволить высокие затраты на труд. Высокие налоги на зарплаты – это бич нашей экономики. На невысокие зарплаты у нас налоги одни из самых высоких в Европе. Сколько об этом говорится – ОЭСР, другие аналитики – воз и ныне там. Вместо этого появляется гениальная идея поднять ещё налоги на 1500-евро зарплату. Ну куда? Отстреливать надо за такие предложения.

Против высокого необлагаемого минимума не вижу, чтоб кто-то возражал в этой дискуссии. Только ведь не предлагает никто из политиков. Со следующего года минимум поднимут аж до 85 евро в месяц и постепенно к 2020-му году доведут, вы не поверите, до 160 евро. И ни в чем себе не отказывайте, "значительные слои". Минфин это преподносит как решающую победу в деле социальной справедливости. ЦС, который сам вызвался защищать малоимущих, вместо того, чтобы прописать публичных звездюлей за такую социальную справедливость, дудит в ту же дуду – хватит нашему люду и такого минимума.

Еще как обсуждается в развитых странах переход на плоскую шкалу. И прогрессии бывают очень разные. В Швеции самая высокая ставка начинается для доходов свыше 65000 евро (не с 18000!). В Англии тоже прогрессивная налоговая система – необлагаемый минимум 10600 фунтов или 15000 евро. Там 18000 евро едва попадают вообще под налог по самой низкой ставке. В Сингапуре очень прогрессивная налоговая система, аж пять налоговых ставок, из которых самая высокая 20% – самые зажиточные буржуи у них платят налог по более низкой ставке, чем у нас самые нищие. Так вам какую прогрессивную систему? Потому что такой, какую предложил спикер, нет ни в одной развитой стране. Это борьба даже не с богатыми, со средним классом.

Что-то завышенные какие-то цифры к ВВП. Еще недавно у нас было 28% и целью были 33%. Но этот показатель не учитывает теневую экономику. При низких ставках реальные сборы могут выше. В Эстонии НДС 20% (у нас 21%) и ПНН 20% (у нас 23%), необлагаемый минимум у них в два раза выше нашего. 

Наши пенсионные фонды – отдельная песня. Они страшно дорогие, 2-3% в год обходится держание денег в таких фондах. Ровно за такой же портфель в индекс фондах комиссии будут 0.2-0.4%. Почувствуйте разницу. Если среднестатистический человек вносит по 100 евро в месяц на протяжении среднего рабочего стажа в 40 лет, только из-за завышенных комиссий при всех прочих равных его пенсионный капитал будет на десятки тысяч меньше. Поощряя людей через возврат налога вносить деньги в избранные пенсионные фонды, государство фактически крышует эти избранные фонды. 

И налог на прирост капитала не имеет отношения к этому возврату. Прирост капитала у нас облагают прямо с первого евро. В других странах есть всякие разные освобождения, чтобы стимулировать людей накапливать деньги. Есть пенсионные инвестиционные счета, на которых можно держать и недорогие фонды, и нет налога, если деньги изымаешь уже в пенсионном возрасте. Есть страны, где прирост не облагают, если держишь бумаги дольше 1-5 лет. Есть, где налог берут только с крупных доходов. У нас ничего этого нет и не обсуждается. У нас те, кто позиционируют себя левыми, предлагают повысить ставку этого налога для тех небогатых людей, которых они вызвались защищать. Давайте сначала ограбим людей через дорогущие пенсионные фонды, а что останется – заберем через налоги. Политикам реально выгодно, чтобы у людей никаких вообще накоплений не было, чтобы люди на пенсии полностью от них зависели. Проиндексирует ли Страуюма пенсию? Выдаст ли Ушаков бесплатный билет на троллейбус?