В этих цитатах главное пропустили. Читайте полный текст на сайте Омбудсмена. Его аргументы там о студентах-медиках, им постоянно надо практику проходить в больницах, а больницы сейчас отказываются пускать непривитых медиков к задохликам. А без практики невозможно подготовить нормального врача. И вот тут уже интересы общества получить нормально подготовленных врачей, а не недоучек. За гос. счёт, при чем. Эти его аргументы автоматически не переносятся на всех студентов, журналисты малеха соврамши

Чейта не была раньше бизнес-проектом? Думаете, СССР экспортировал свои вакцины безвозмездно, а не за инвалюту?

Справедливости ради, акцент на расе у самих авторов реформы. Они именно так и мотивируют: действующая система с продвинутой математикой ставит в неравное положение черных и латинос.

А вообще, Калифорния все, убьют ее леваки окончательно. Друзьям там пора валить. В Техас, например.

Тоже вхожу в те «полтора инвалида», которые успели купить. Главное, чтобы теперь к октябрю опять локдауны не объявили

Купила она «не на днях», а где-то в 2012-2013. «Жопа мира» — это Аматциемс под Цесисом. Эко-шмеко, единение с природой, тишина, красота, идиллия. Кажется, на имхо тут был репортаж об этом посёлке.

Я так понимаю, это наш политрепрессированный редактор тут смакует методы белорусских спецслужб?

Там же недавно задержали пол-таможни за «пятерочки», работать некому. Может, поэтому тормозят

А как вы знаете, на чьей стороне белорусские хоккеисты? Может для них смена флага – не оскорбление или унижение, а совсем наоборот?

Вы хотите сказать, что у нас сотни тысяч людей месяцами выходили на протесты под флагами ЛССР, их избили, посадили в тюрьму, а я все пропустила?

Не так категорично. Даже если дело удастся выиграть (констатируют нарушение Конвенции), не факт, что это будет значить, что реформу надо отменять. Все зависит от того, что и как конкретно напишет ЕСПЧ в решении. Они могут написать, что в общем и целом реформа норм (легитимные цели), но малеха перегнули в отдельных аспектах (несоразмерность). И дальше наши будут решать, как это интерпретировать и выполнять. От прикрутить дополнительных уроков русского и литературы до полной отмены реформы — очень широкий диапазон возможностей. Не исключено, что родители будут по второму кругу жаловаться уже на «исправленную» реформу.

Россия запросила биоматериал Навального им переслать из Германии. Это уже после того, как с ним манипуляции для тестирования проведены. Немцы отказались, ибо их военная тайна. ОЗХО пишет, что они вообще биомаркеры засекретили. Я ни разу не эксперт в борьбе с химоружием, но выглядит логично. Производитель яда не всегда может знать все способы, как его можно обнаружить. И наверно хорошо, чтобы не знал. Меньше шансов, что усовершенствует и сделает применение ещё менее заметным. Но и без биоматериала данных достаточно для начала следствия.

У вас хотя бы вопросы есть. Вы читаете, хотите разобраться. Большинство же здешней публики ни в чем разбираться не хотят, они уже составили своё мнение, факты им только мешают.

Результаты трёх лабораторий невозможно игнорировать, будучи в здравом уме. Этому должно быть какое-то объяснение, кроме «вы все врете». Нужно расследование, а его проводить в России не хотят, зато так интересно на весь мир рассказывают про гульфик.

Где эта версия широко обсуждалась через несколько часов? Вы можете источник привести?

1. Версия о панкреатите появилась 6 ноября. Цитируя МВД, Интерфакс и пр. напечатали. Гуглите «Навальный панкреатит», раньше 6 ноября на эту тему ничего нет.

В тот же день на это ответил Навальный в своём твиттере - «Я уже устал смеяться. Какого блин панкреатита? Что дальше? Они найдут у меня волчанку как в докторе Хаузе? (Я каждый год проходил медицинский чекап и есть мои анализы на несколько лет.»

2. В Ланцет цитируют выписку из Омска : According to the discharge report, the patient presented comatose with hypersalivation and increased diaphoresis and was diagnosed to have respiratory failure, myoclonic status, disturbed carbohydrate metabolism, electrolyte disorders, and metabolic encephalopathy. 

Откуда у вас сведения о «протоколе лечения в Омске»?

1. Сведения из первых рук, от самого пациента. Вам кто-то показал медкарту, где написано «панкреатит»?

2. При выписке из Омска никакой панкреатит не значился (в Ланцет опубликованы данные документов, выданных при выписке). Версию о панкреатите вбросили в эфир сильно позднее. Так от чего же лечили Атропином в Омске, если диагноз «панкреатит» тогда и не фигурировал?

1. Как теория панкреатита объясняет, что до попадания в Омскую больницу его врачи никогда не диагностировали панкреатит, и берлинские врачи тоже пишут в Ланцете про хорошее здоровье пациента и никакого панкреатита?

2. Как теория панкреатита объясняет выбор именно Атропина в качестве лекарства, когда в списке обычных лекарств от панкреатита совсем другие препараты числятся? Довольно странный выбор.

А зачем ему атропин тогда кололи в Омске?

Статья в Lancet

Краткое изложение на русском

В психологии есть специальное название у этого защитного механизма, когда пациент отвергает очевидное из-за боязни разрушить свою привычную картину мира.