Нет, норовлю заставить задуматься о смысле и весе некоторых слов.

Марк, как бы мне помягче... Вот если ыб меня с дедом произошел такой диалог:

-Дед, а ты как с фашистами боролся?
-Ну как-как - на фронте воевал. А ты, внучек?
-А я... я считал!
-Чего считал?
-Ну, что им у нас не место.

...то мне было бы не очень по себе. 

Конечно, не согласен! А Вы согласны? Тогда позволю себе спросить: ну, и в чём конкретно ваш антифашизм проявляется?

А с их воинами "быть" очень просто. Разница между левым и правым видеорядом в том, что г-да справа от своего командования никаких санкций не имели. Гг. слева регулярно огребают люлей по этому поводу. 

Я!? Простите, но я никогда и нигде не утверждал, что американцы=фашисты.

С фашизмом надо бороться - что тут непонятного? Если не партизаня в лесу с автоматом, то по крайней мере не работая на благо фашистов, не платя налогов их союзникам. До сих пор всё понятно?

Далее: человек, который называет американцев фашистами, при этом совершенно спокойно живет в стране, являющейся их союзником (имея выбор ПМЖ), платит налоги, не волнуется зак своих близких и т.д.либо не совсем искренен в своих праведных обличениях, либо его дед всё же не объяснил ему что такое фашисты и как с ними бороться.

Хорошие партни победили.

Очень дельная мысль - насчет "Стратегии"))

Нет, меня  в данном случае удовлетворит цитата.Например, из Батлера, который в списке Вашимх источников. У него описываются все сколь-нибудь заметные телождвижения в области стратегического планирования. Мимо такой грандиозной затеи он бы точно не прошёл.

Так книжку почитайте, ей же богу.

Расположение английских войск Вы и не найдете. Первые контингенты прибыли во Францию в октябре.

По поводу цитаты: трудно комментировать выхваченный кусок разговора. Непонятно, то ли министр дурак, то ли отшучивался, то ли наводил тень на плетень. Но

1.Насколько я припоминаю, в отличие от Главного лорда адмиралтьейства, министр авиации вообще не занимался планированием военных операций. Точно так же как военный министр не разрабатывал планы сражений. Для этого есть Бомбардировочное командование, над ним - Комитет начальников штабов, еще выше - Военный кабинет во главе с премьером.

2. То, что союзники в первые месяцы войны избегали интенсификации боевых действий, в том числе в воздухе - медицинский факт. причин тут несколько. Одна из них - немецкая авиация считалась превосхлодящей англо-французскую, и ребята банально боялись "ответки". Ситуацию усугублял тот неприятный факт, что любая бомбежква превращалась в более-менее бомбежку по площадям. По предвоенным прендставлениям англичан,Ю к примеру, налеты немецкой авиации на Лондон обошлись бы в 150 тысяч жертв. Понятно, что таких потерь стремились избежать, пока промышленность не нарастит численность ВВС.

"Бомбобоязнь", кстати, сказывалась не только на действиях в воздухе. Французский военный комитет, например, в 1940-м году отказался утвердить совместный план по минированию внутренних вод Германии, опять же опасаясь ответных действий немецкой авиации. Его предложили отложитть на три месяца. "Французы надеялись, что к этомувремени их заводы станут менее уязвимыми для ударов с воздуха" (Батлер, "Большая стратегия, т1, стр. 128)

3.По мере наращивания ВВС англичане с подключившимися американцами интенсифицировали бомбежки Германии. О чем свидетельсвуют некоторые особенности застройки современных немецких городов.

4.Вполне возможно, что разговоры о "частной собственности" имели хождение в политических околоавиационных кругах. Однако если смотреть на картиын в целом, трудно сказать. что именно это быо решающим аргументом против интенсификации б.д в воздухе - хватало и чисто военных. У батлра по этому поводу в первом томе есть глава "Политика в области бомбардировок" (стр. 446-48). там про разные резоны сказано подробнее.

Это не супертолерантность, это категорический императив Канта. Сегодняшний спич - это тоже самое, что реклама д-ра Слуциса, опубликованная латышскими газетами 9 мая. Только он решил подгавнить нам, а спикер - "им".

Так почитайте рекомендованный труд - для начала. авось и получится...

О нет, я и в литературные советники не набиваюсь. Я всего то прошу пояснить мне светлую мысль - каким образом англичане запланировали растяжение коммуникаций вермахта до Перми в 1939 году? Когда это должнго было  произойти, по их мнению, ну хоть приблизительно? Где об этих гениальных планах можно почитать? А то может быть я что-то важное в истории ВМВ упустил?

Да я некурящий вооюще то, поэтому когда утром протрезвеете, то легко сведете концы с концами, и обнаружите, что карта относится к ответу на вопрос №3. Почему Германию не взяли в клещи в 1939-м.

Ал-р, тайна в том, что в мире существует много промежуточных позиций между условными Стариковыми и Резуном.Если Вам что-то говорят эти фамилии.

А мне помнится, как кто-то попросил список литературы в студию. Нет, не так - В СТУДИЮ.

Александр, от Вас я и не жду ответов.

Гм, я теперь понимаю значение слова "кризисный управляющий". Если и в бизнесе так дела вести, то несомнено, он будет не вылезать из кризиса )))

Можно спросить, зачем Вы мне даёте ссылку на НЕМЕЦКИЙ документ в подтверждение АНГЛИЙСКИХ планов, а?

Как я Вам уже докладывал, я не нуждаюсь в советах что почитать. Сам могу посоветовать.

Книжку бы какую почитали))