Никакой модернизации Зимбабве не проходила. Это была типичная сырьевая колония, с прекрасно развитым с\х - что да то да. Передел земли это с\х погубил, а ничего другого (что положено иметь после модернизации) у страны не было.

а если Латвия прошла модернизацию, то стоны спикера о злых колониалистах и их "теории модернизации" тем паче нерелевантны.

Угу, только вот нам что - коварный "зарубеж" со своей "теорией модернизации" мешает построить нормальную систему? Как нам тут пытается объяснить на пальцах спикер. Или всё же доля вины латвийцев тоже присутствует? А то как-то странно: Южной Корее и Сингапуру ни один колониалист не помешал построить развитую экономику - всё как Бухвалов хотел: с промышленностью, наукой. И вышку нефтяную на 400 млн. Рижская судоверфь именно в Сингапуре строила. А для Латвии что - "особый сценарий" в вашингтонском обкоме припасён? Да ничуть не бывало - сами, всё сами. И испаравить сможем (если сможем) только сами. а такие спичи - беспощадные и бессмысленные - способны только породить уверенность, что наша судьба "прописана где-то там, на облаках". В териях модернизации, опровергнутых, де, каким то неназванными, зато жутко независимыми исследователями. А от нас ничего не зависит?

Пример с видеомагнитофоном вполне корректен. В ФРГ он стоил менее половины инженерской зарплаты, в СССР - порядка 25 инженерских зарплат, если принятть её за 200 р. С чем сравнивать стоимость плазмы я не очень понимаю, ибо в 1999 г. СССР уже не существовал - невозможно сказать, сколько бы он у нас стоил даже примерно. Можем также прикинуть, сколько нужно было поработать на "жигули" советскому инженеру и итальяскому на "фиат". Или нынешнему латвийскому "гольф". Всегда можно подобрать товары\услуги\критерии по которым жизнь в СССР/на Западе/в ЛР будет лучше\хуже. Но вот комплексного анализа мне ещё не встречалось. А мерить "буханками хлеба" - увольте.

Я ничего плохого не нахожу ни в бесплатной раздаче квартир, ни в развитой ипотеке. Вопрос же о том "что лучше" относится к разряду философских и решается в индивидуальном порядке. А на улицах "после институтов" и сейчас не живут.

а я так понимаю, что Вы считаете, будто квартира от государства в СССР - это халява. А это не халява нифига. За 10 лет 9хотя почему 10 - я знал семью, которая ждала квартиру 18 лет), нормальный специалист на квартиру уж должен наработать (не говоря о том, что он потом её будет до пенсии отрабатывать государству). и я не уверен, что 99% людей согласны прождать всю молодость, а не получить сразу и не отрабатывать потом. Дело вкуса, как говорится.

Ну а что, давайте. Только надо будет  серьёзно расширить номенклатуру товаров и услуг, а то такие категории как автомашины, видеомагнитофоны, джинсы - на которые легко могла улететь вся тогдашняя зарплата инженера, как-то выпали из бесплатного списка.

А вот насчёт отношений между людьми я бы зарёкся, ибо тут надёжных критериев не существует.

Угу, Ост-Индийская компания - яркий пример.

Вы читали вообще мой ответ? ))

Ну, я попросил бы, насчет передёргивания. А то как-то странно получается: когда нам про хлеб - то это нормальная аналитика. а когда вам видеомагнитофон - то это уже передергивание. По поводу бесплатных квартир надо дополнить сей факт сведениями о том. сколько лет надо было ждать эту бесплатную квартиру.  Кстати, сегодня существует такое понятие как ипотека.

Тогда сравните, сколько нужно было в ССР рабоатть, чтобы приобрести видеомагнитофон (стоимость порядка 5000 р.) и сколько - сейчас (стоимость уже ниже сотни латов).

Нет, успешная модернизация всегда связана именно с частной инициативой + господдержкой. Иначе везде получалось бы одно и то же - СССР. Только не надо путать господдержку и госзарегулированность.

А государство бизнес поддерживало не только в ЮВА, но и в США. С самых первых дней основания государства.  "В Соединенных штатах трудно найти решительных сторонников свободного предпринимательства в традициях 18 века, но еще труднее обнаружить сколь-нибудь заметное отражение теории экономического либерализма в законодательстве" Е.А.Дж.Джонсон об экономической политике США 1790-х.

Всё это никак не отменяет того факта, что наиболее развитые на сегодня страны - это страны именно что прошедшие модернизщацию, которую Вы ничтоже сумняшись объявили "неправильной теорией". А страны, её не прошедшие, пребывают с состоянии Зимбабве.

То, что просходит в Латвии - а вещи тут происходили и происходят подчас очень грустные, никак с "теорией модернизации" не связано.

И да - делают эти вещи именно что выращенные в Советском Союзе со всей его духовностью кадры. Это к вопросу о страшщном людоедском либеразизме, который в Англии и Франции дает одну картину, а в Латвии и вообще на пост-советском пространстве почему то совсем другую. Вот это я бы  назвал информацией к размышлению.

Сингапур ни на каком "переднем рубеже" сроду не находился. Он расположен там же, где и Индонезия с Бирмой. А результат несколько отличается. А перед этим модернизацию в 19 в. проходили Франция, Германия, Япония. Там  "рубежи борьбы советской и западной системы" были ни при чём. Индия обошлась без военной диктатуры. А вообще модернизацию никто не "предлагает". Её либо делают, либо не делают. Нет на свете такого центра, где сидят люди и решают: так. Сингапуру мы предложим такую модернизацию, а вот Латвии - такую.

Трёхзначное? Я, наверное, на другой планете живу.

Теория модернизации окончательно признана несерьезной и пропагандистской. Работы независимых исследователей показали, что метрополии вовсе не нуждаются в новых конкурентах и потому, используя свое влияние и финансовые инструменты, напротив, консервируют и тормозят развитие стран-аутсайдеров.
--------------------

Cингапур, Южная Корея, Индия, Турция  - у них так или иначе состоялась модернизация. Вот в Зимбабве - там да, не состоялась. Но что-то мне подсказывает, что злые колониалисты и теория модернизации тут ни при чём.

Потому что президентов из США и Канады выдвигали проамериканские и проканадские)) силы. А в Египте президента из СШа выдивинули исламисты. Не самые, гм, большеи друзья Госдепа. Есть и побольше в Каире. 

1. Сергей, вы будете следующем после Гильмана, для публичной порке на площади. :-)
-----------------

Руслан, поверьте, что этого не будет.))) Просто потому, что Гильман действительно "покусился на святое", а учитывая личную биографию самого гильмана это действительно прозвучало сильно.

А за пересказ вышеприведённого списка литературы никого нигде пороть не будут. Более того: и Бушков, и Мухин, и Кал южный и прочее (кроме, наверное, КПССа в резолюциях), у нас вполне спокойно лежит на книжных прилавках, в том числе в "Валтерсе ун Рапе" и "Янисе Розе". Велкам!

Кристиан, конечно жжот напалмом. (Ну, то есть латышам напалм, русским - бальзам на душу). Надеюсь. что рано или поздно его слова начнут проникать в толщи народные.

А пока читаешь Даукште, редактора считающейся самой либеральной (поправьте, если ен прав) латышской газеты...

http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/204281-glavrjed_nra_v_nashih_zakonah_istorichjeskaja_pamjat_latishjey

...и понимаешь: этот народ неубедим.

Видимо комфорт разжижает общество.
-------------

В науке демографии этот феномен называется "демографический переход".

Решения проблему наукой пока так и не предложено.