Профиль

Константин Гайворонский

Константин Гайворонский

Журналист

Спикер

Выступления: 28 Реплики спикера: 1494
Реплики: 5919 Поддержало: 1812
  • Константин Гайворонский

    №24 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    12:32

    Нет, это подходит к абсолютно любой войне. А на Ближнем Востоке традиционно - века с 17-го было слабо с организацией.

    Что касается высоких моральных качеств советсткого солдата, то английский (итальянский, испанский и пр.) тоже предпочитал не жечь мирное население, да еще живьем.
  • Константин Гайворонский

    №20 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    12:09

    Войны НИКОГДА не выигрывал русский солдат. Войны всегда выигрывала организация = оружие + мудрость полкоовдцев. И когда у русского солдата в наличии этого не было, то как и любой другой он войны проигрывал, сдавался в плен тоннами и лупили его не хуже какого немца с итальянцем. 
  • Константин Гайворонский

    №18 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    11:58

    Кто говорит, что дедушка врал))? дедушка просто не те факторы в топ поставил. А 11 А Шойберта  к одесскому операционному направлению никакого отношения не имела. Там 4-я румынская наступала.
  • Константин Гайворонский

    №7 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    10:26

    Оборону на границе держали долго за счет того,что это была старая граница с мощными укреплениями и большим запасом боеприпасов и продовольствия.

    Если посмотрите на карту, то увидите, что границы Одесского ВО в 1940 г. изменились точно так же, как и Киевского с Западным - за счет присоединения Бессарабии. А оборону там на границе дольше держали за счет того, что румыны - не немцы.

  • Константин Гайворонский

    №6 Константин Гайворонский

    22.06.2014

    10:21

    Главный вопрос дискуссии — был ли своевременно отдан приказ о приведении войск западных военных округов в боевую готовность накануне войны?

    С какого перепугу это главный вопрос? Где спикер откопал такие дискусии? Где он вообще был последние 20 лет, в течении которых на тему 1941-го вышла масса книг и публикаций с совсем другими "главными вопросами"? Зачем в очередной раз демонстрировать собственную... молчу-молчу, спикер же лицо неприкосновенное))

  • Константин Гайворонский

    №151 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    17:11

    Ну, нефть, это понятно - хотя дело в данном конкретном случае даже не в нефти, а в желании вызволить  180-тысячную группировку, окруженную в Будапеште. Но зачем Гитлер отводит ударную группировку из Арденн "как бэ" накануне краха англо-американского фронта? Неужто будапешт не мог подождать пару недель? А дело в том, что никакого краха не просматривалось. После того как союзники в Арденнах 3 января начали общее контрнаступление, стало ясно, что операция "Вахта на Рейне" провалилась. Отныне немцы переходят здесь к обороне, а соединение типа  танковой армии СС становится для эьтих целей явно избыточно.
  • Константин Гайворонский

    №22 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    14:18

    Водка… ох-х… Я на обратном пути прихватил бутылку местной (дорогущей, за 15 евро) водки — угостить московских друзей китайским колоритом. Попробовали… отставили в сторону, начали пить российский продукт.

    Во блин, а мне лет 10 назад ребята. поработавшие в Китае, все уши прожужжали - маотай, маотай - бери не ошибешься. То ли качество с годами падает, то ли этио чисто региональное явление.

  • Константин Гайворонский

    №123 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    13:26

    А мы продолжаем пятиминутку "е...го стыда", ка кэто называют на отдельных форумах.

    "Об итальянской кампании союзников. Американский журналист Н.Верт пробыл в России все военные годы, нередко находился вблизи фронта. И он недвусмысленно писал в изданной в 1964 году книге, что «выиграв Курскую битву, СССР фактически выиграл войну, Сталинград был поворотным пунктом в политико-психологическом плане, а поражение немцев под Курском и Белгородом — поворотным пунктом с чисто военной стороны». Между тем «в чисто военном отношении значение англо-американской итальянской компании «было ничтожным».

    Оценка журналиста, который - вы слышали - нередко находился аж вблизи фронта (кстати, вблизи это скока? 10 км? 15?) это, конечно, святое. А я вот дам ссылку на скучный и непафосный немецкий документ: распределение бронтехники по группам армий на 15.06.44 г. За неделю до начала операции "Багратион", если чо.

    И что мы видим? 1500 боеготовых танков и штурмовых орудий - в Нормандии, ну этопонятно. 1200 против Конева в ГА "Северная Украина". Но на третьем то месте - а!? Италия с 800 машинами. Это больше чем в Белоруссии (менее 500) и на южной Украине (менее 400).

    Ни у кого деды не принимали участие в "Багратионе"? Вы как думаете, "в чисто военном плане" они бы как оценили наличие лишних 800 танков в Белоруссии летом 1944-го?



  • Константин Гайворонский

    №122 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    13:12

    Ага, ну так скоро они годовщину освобождения Парижа будут праздновать. Стоит подкопить побольше слюны, чтобы смачно харкнуть в союзнические рожи по сему поводу, ибо и впрямь - это никуда не годится, когда замалчивают вклад одних.... Пущай утрутся, гады.  
  • Константин Гайворонский

    №120 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    13:01

    Можно я еще потроллю, а то такая мякотка)))

    "И 6 января Черчилль вынужден был обратиться со своего рода покорнейшей просьбой к Сталину: «На западе идут очень тяжелые бои, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января…»


    Сталин приказал начать широкое наступление уже 12 января, всего через пять дней после просьбы Черчилля. И, как вспоминал позднее начальник оперативного отдела штаба германского Западного фронта генерал-лейтенант Циммерман, после того как 12 января 1945-го началось большое русское наступление, немецкое командование вынуждено было перебросить войска с Западного фронта на Восточный. Причем это коснулось и группировки, сражавшейся в Арденнах. 6-я танковая армия СС, а это было наиболее боеспособное соединение, в полном составе была выведена из боя и направлена на восток".


    А какая связь между посланием Черчилля и приказом Сталина о наступлении 12 января? Чо Сталин, дурак что ли такой - начинать наступление раньше срока ради союзников? Тем более, что к 6 января они уже сами три дня как ведут наступление в Арденнах.

    Висло-Одерская операция началась не раньше, а позже намеченного срока (8-10 января), о причинах чего на научной конференции по обобщению боевых действий, которая под руководством К.К. Рокоссовского проходила 20-24 августа 1945 года поведал генерал Боголюбов: "В связи с тем, что 6-7 и 8 января погода была плохой, видимости никакой, срок наступления был отнесен на 12 января".

    далее: а какая связь между Висло-Одерской операцией и отъездом из Арденн 6-й танковой армии СС. Ведь она поехала вовсе не на Вислу, и не на Одер. Она под Будапешт поехала, устраивать нам там свои Арденны. А поехала она туда ровно по одной причине... а вот интересно, кто угадает?


  • Константин Гайворонский

    №119 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    12:42

    Ну, вообще то принято давать ссылку на то, что вы читали лично, а не на то, что вам стариковы и прочие пропагандоны пересказали. А в том, что вы учебник Холла в руках не держали и не читали я почему то уверен. ))
  • Константин Гайворонский

    №118 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    12:38

    Ну, не "сколько угодно", не преувеличивайте. Это же Борюсик Соколов, инфант террибль российской исторической науки. Сам Стеттиниус, если вы читали, с большим уважением относиться к роли СССР. 
  • Константин Гайворонский

    №112 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    11:32

    было бы преувеличением утверждать, что только материальная помощь Запада решила исход Второй мировой войны.

    А где такое утверждается?
  • Константин Гайворонский

    №106 Константин Гайворонский

    08.06.2014

    10:43

    На вопрос корреспондента "Правды", как оценивает товарищ Сталин высадку десанта союзников в Северной Франции, товарищ Сталин ответил следующее:

    Подводя итоги семидневных боев освободительных войск союзников по вторжению в Северную Францию, можно без колебаний сказать, что широкое форсирование Ла-Манша и массовая высадка десантных войск союзников на севере Франции удались полностью Это - несомненно блестящий успех наших союзников.

    Нельзя не признать, что история войн не знает другого подобного предприятия по широте замысла, грандиозности масштабов и мастерству выполнения.

    Как известно, "непобедимый" Наполеон в свое время позорно провалился со своим планом форсировать Ла-Манш и захватить Британские острова. Истерик Гитлер, который два года хвастал, что он проведет форсирование Ла-Манша, не рискнул сделать даже попытку осуществить свою угрозу. Только британским и американским войскам удалось с честью осуществить грандиозный план форсирования Ла-Манша и массовой высадки десантных войск.

    История отметит это дело как достижение высшего порядка.

    13 июня 1944 года

    Правда 14 июня 1944 года

    --------------------

    Вот чего бы не вставить эту цитату Сталина вместо молитв Черчилля, раз уж речь шла о 70-летнем юбилее "Оверлорда"?



Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.