Что выдыхать? LSD?

Есть и другая версия - с табаком мешают, чтобы "растянуть удовольствие". Ибо хорошей дури никогда не бывает слишком много :) От натур-продукта перебора вообще быть не может - рано или поздно наступает стадия, когда кури его уже сколько легких хватит - все равно "не вставляет".
А "перебор"/"негатив" обычно бывает от химических примесей, смол, которыми барыги намеренно пропитывают священную траву, чтобы "клиент шёл".

У меня сразу предложение к авторам сайта - ввести, помимо ссылки "Поддержать", еще и "Опустить". Больше чем половине комментариев по этой теме поставил бы "минус".

По поводу материала - зачастую бывает так: "не читал - но осуждаю". Так вот, из статьи я прочитал только заголовок и дальше даже не стал изучать. Мной лично вся  эта тема, факты, "за" и "против" давным-давно изучены, а скурено ровно столько, сколько нужно в силу успокоения рассудка из-за чрезмерного наличия мыслительных процессов.

Автора статьи, чтобы там ни было написано, по заголовку я обеими руками и ногами поддерживаю. Молодец только за то, что вышел на большой фронт. Идею легализации конопли поддерживаю в наибольшей степени - об этом  читайте мой трактат 2009-го года "План по спасению Латвии". Идея с референдумом по этому вопросу мне очень нравится. Подписываться пойдут даже те, кто никогда ни на какие выборы не ходил. К тому же, я только за "местный" легалайз, т.е. выращенный местными садоводами и биологами, натуральный, не привозной, чтобы он продавался в специально отведенных для этого местах, т.е. за натуральное хозяйство. Это единственное спасение для нашего государства, причем это не мое личное убеждение или вымысел - судя по происходящим событиям, это факт. Не будет легалайза - не будет скоро и Латвии как таковой.

Но философия-философией, а в Латвии никто легалайзом заниматься не позволит. Здесь алкогольно-табачное лобби, у латышского правительства нет столько ресурсов и мозгов, чтобы обустроить и контролировать такую тонкую материю. Да и даже судя по данной ветке, у вопроса этого достаточно противников, чтобы референдум по легалайзу провалился - причем противников неизвестно чего. Многие толком не знают, что такое "наркотик", многие ни разу в жизни не пробовали курить анашу и не собираются; кто-то покурил цыганского вываренного в ацетоне говна, которое и шмалью язык не поворачивается назвать, его не вставило или вставило на негатив, а кто-то "насмотрелся" на тех, кто курит цыганское говно - теперь они против... - в общем, по части вопроса "не имею понятия, но осуждаю" такие противники идут намного впереди сторонников.

Таковым я рекомендую пойти не туда, куда всех обычно посылают, а, например, на Гоголя, Маскавас... поищите и попробуйте абсолютно легально, с чеком из кассового аппарата приобрести "Средство для чистки кальяна". Уносит ненадолго, но глубоко. Стоимость - 1,5 Ls за "пушистое", или 2 Ls за "крепкое". 3-4 пакета - и вечер удался. Не буду вспоминать "Спайс", Salvia Divinorum, Kratom - фигуранты "легального" рынка трехлетней давности - уже под запретом. Наше МВД активно работает над тем, чтобы постоянно запрещать, а химлаборатории Китая и Польши активно трудятся над тем, чтобы постоянно делать что-то новое. Одни делают - другие запрещают, делают - запрещают — процесс идет, деньги получаются, особняки выстраиваются, джипы разгоняются!.. Не думаю, что тут сторонники конопли, люди обычно миролюбивые и беспристрастные, смогут что-либо изменить.

Но если где-то кто-то будет устраивать сбор подписей, или партию с концептом легалайза - я запишусь, подпишусь, еще человек 20-30 с собой приведу. Пусть проиграем, но зато хотя бы покурим. Сообщайте.

поможет пережить кризис не заметив его
Помогает пережить вообще все, что угодно - поэтому и запрещено. Не дано рабу мелкому мыслить выше, чем хозяин.

К наркотикам, в том числе марихуане, отношусь отрицательно.
Вы сначала разберитесь, что есть наркотик, и что есть марихуана. Это очень разные понятия, и приходы тоже разные. Не говоря уже о степени зависимости.

в клубе это уже 2-я статья о легализации лёгких наркотиков
Я что-то пропустил - а когда первая была?

Это не так просто, как кажется. Во время ВОВ это был подвиг - не растеряться и вот так сильно ненавидеть врага. Человек, который рассказал нам эту историю, получил за этот подвиг правительственную награду.

Почему же не знаем? На сайте Pucite есть вполне подробная раскладка, чем занимаются дети и во сколько:

http://www.pucite.lv/grupas/zala-puce/

"Знакомству с окружающей средой и общественными процессами" выделено 5 минут в неделю. Наверняка СС-овцы проводили свой мозгоштурм в рамках этого "урока". По логике вещей, видя вокруг столько дерьма, развала и чрезмерную напряженность в обществе, на примере этого дети по-любому не могут быть научены чему-то позитивному.

В материале мне лично показался спорным сам факт заноса вооружения в общеобразовательное учреждение. Нарушен первый закон обращения с оружием - всегда считать оружие заряженным. Об этом детям ни один, ни второй из этих лопухов не поведал. Это не солдаты и не военные, а как правильно указал автор материала, "ряженые". Я бы трактовал заголовок "Такие маленькие, а уже ССовцы" по отношению именно к этим плохим актерам, а не к детям. Дети же спокойно подходили к оружию, дотрагивались до него руками и даже пытались что-то там с ним устроить, не считая его заряженным. Вот и все что я лично увидел в этом материале противозаконного. По сути, такое отношение к оружию с малых лет ведет к полному непониманию того, что есть оружие, а оттуда - много куда еще.

Насколько мне помнится, при СССР в школах также были уроки военной подготовки, ближе к окончанию начальной школы, к которым, однако, допускались далеко не все. На уроки истории к нам в начальной школе также не раз приходили ветераны ВОВ и рассказывали истории о том, как они боролись с фашизмом. Мне запомнилась одна история, в которой пожилой дедушка, весь увешанный наградами, рассказал о том, как однажды во время освобождения города у него под боком рядом не оказалось никакого оружия. Поэтому от прущего на него локомотивом фашиста пришлось обороняться просто: он проткнул ему глаза пальцами рук. Я учился тогда в 5-6-м классе.

Какова была бы реакция общественности, если бы в современное образовательное учреждение наподобие садика или начальной школы приходили бы ветераны ВОВ и рассказывали истории, в которых они были бы участниками или свидетелями? А если бы это были те, кто трясется возле Милды 16-го марта? Может быть, для консолидации общества не помешали бы и те и другие? В наше время, думаю, разницы в том, кто приходит в садик и в какой форме, нет. Таких людей там не должно быть в принципе.

Иначе возникает другой вопрос - почему в этом латышском садике не даются уроки гуманизма? Почему вместо того, чтобы любить мир, детей с малых лет заставляют его ненавидеть, искать врагов, обороняться? Вот и вырастают в итоге маленькие шакалята, которые и с оружием-то толком обращаться не умеют и у которых на первом месте фейсбук, ТВ, секс, курение "средства для чистки кальянов" и проч. Дело, по-моему, тут не в системе образования, а в тех, кто не дает своим детям ничего, кроме этой системы. Взрослые слишком увлечены своими войнами, деньгами, работой, чтобы думать о будущем. Это клин времени, а не системы.

Лат. сайты и лат. газеты таких статей не публикуют. Проверено неоднократно.
Мысль вдогонку - а что если русским выпускать контр-издание на латышком языке? По-моему, бороться с врагом эффективнее всего его же оружием.

Объявили, но невнятненько! Материал-то сей я читал от и до, а вот
...конкретнее. Примерно через неделю мы запустим, так сказать, перекличку членов нашего клуба на предмет, а сколько нас соберется в реале 6 мая...
Вот и все объявление... незаметное, неконкретное, а перекличка припозднилась слегка. Увы; но зато может появиться стимул жить до следующего мая...

Присоединиться, к сожалению, не смогу. Слишком внезапно объявили. Знать хотя бы за месяц "до", тогда можно сориентироваться во времени...

Присутствующим всенепременно пожелаю раскрыть тему, начатую Председателем сутки назад. Особенно участницам клуба ;)

А я бы все равно настоял на своем.
Язык - это основа менталитета и есть!
Да-да, это кажется таким очевидным. Есть четкая взаимосвязь между тем, какие движения губами и языком мы совершаем. Это ведь прямым образом сказывается на других частях тела, ведь все в организме взаимосвязано; следовательно - и на поведении. Звуки и слова, которые мы слышим, влияют на организм таким же непосредственным и разным образом. Способ мышления же зависит от символов и слов, которые мы связываем между собой по устоявшимся веками правилам. Чем сложнее язык - тем витиеватее мышление.

В начале было - Слово, вы же знаете!..

Мединский респектово режет. Не рубит с плеча сей труп грубым топором, а элегантным скальпелем тоненько нарезает мелкими ломтиками, кусочек за кусочком, и складывает их в привлекательный узор. В очередной раз убеждаюсь в пользе МГИМО для социума. Просмотрел клип от и до - надо же, а в эпоху открытых технологий, оказывается, не так-то просто все открыть. Вот в ipad у меня не открывался данный клип, а в Firefox на Windows писало: "Conotconnect" и тоже не открывалось ничего. В Опере вроде бы запустилось, но не на полный экран. И не скачать этот клип - никак. Чумово открытый Интернет.

Но полагаю, для того, чтобы полностью проникнуться сутью данного интервью, для начала неплохо бы почитать Мединского в оригинале, например, те же "Мифы о России" - еще буквально года четыре назад эта книга для меня стала откровением, образцом настоящей патриотической литературы "нового времени". Особенно запомнилась глава про демократию - есть момент интервью, в котором чувствуется, что автору уже поднадоело объяснять этот вопрос :) Суть Мединского как раз в том, что он не принимает ту или иную точку зрения, а объясняет как профессор, политик, подкованный ученый - можно соглашаться с этим или нет, это для Мединского неважно. Для него важно лишь то, о чем он сам заметил - а) всей правды вам не расскажут и б) что бы вам ни говорили, за этим, в конечном итоге, всегда стоят просто деньги. И это про него тоже. Не знаю, каковы были переиздания книги, что туда добавили, что выкинули - но первое издание заслуживает почтения. Типичный субъектив, но весьма полезный, равно как и интервью - отличное шоу, отличные персонажи. Доставило удовольствие.

По тональности латышских комментаторов чувствуется, что им не нравится такая позиция авторов передачи. Потому что мозги им промыла и промывает другая "волна". Но Мединский вот правильно заметил про "региональную элиту". Если поглубже задуматься, именно национальная позиция региональной элиты по отношению к своим "сородичам" позволяет им удерживаться на волне псевдо-демократии и избирательного фарса. Если основную массу латышей, не принадлежащую к региональной элите, убедить в несостоятельности их собственных лидеров и вожаков, скомпрометировать их - получится тот же самый вариант, который был и при сдаче гос-ва Сталину. Вполне возможно, что коза сама себя скоро высечет.

Не знаю, как у кого, для себя в интервью я открыл немного нового (а именно: про каски), все составляющие уже давно были известны ранее. Но сам факт подачи данного материала именно в эти дни... он завораживает :) Кстати, я вспомнил, как однажды побывал на линии Маннергейма, своими глазами видел озеро Желанное (понял, почему оно так называется), окрестности укреплений и "долину смерти", в которой еще до сих пор зачастую можно найти патрон или кусок шинели, несмотря на то, что вся территория дочиста вылизана "кладоискателями"; там мы ползали по финским дзотам или землянкам... не знаю, как это назвать. Это такие железобетонные сооружения со стенами толщиной с метр, которые находятся в местах, очень трудно атакуемых извне, и все это в лесу. Уже после победы над финнами (а финны бились ох как жестко!!!) советские военные пытались их взрывать изнутри, но безуспешно. Кое-что развернуло, кое-где торчат прутья, но в целом, дзоты стоят до сих пор. Такие вот укрепления строили для себя финны.

А какие укрепления строили для себя латыши? Вопрос на засыпку - ответ ищите в другой литературе, принадлежащей перу Юрия Мелконова, например, в замечательной книге "Пушки Курляндского берега". На мой взгляд, в Латвии предостаточно людей, интересующихся фортификацией. Они-то уж точно вам расскажут, как и что было во время "оккупации". С этих землянок и укреплений и надо начинать, прежде чем говорить о демократии.

До меня только сейчас доходит, что латыши - они живут в своем ваккуме, информационном пространстве, что идеологически они настроены совсем на другой маятник, что в эпоху открытости они выбирают закрытое пространство именно потому, что их нутро прозондировано чем-то таким, что мне никогда не было доступно, по той причине, что это выпускалось на латышском языке... И я даже не хочу знать, что это такое. Мне это не нужно. А мои языки познания - русский, английский, немецкий, отсюда и сформированное мировоспритие, более открытое пространство... вот этим я поражен больше всего. Как ни крути, всё дело - в языке!

А я вот поздравлю и пожелаю достичь уровня как минимум Реформ-клуба и попробовать не уходить в концепт Пиквикского :) но с латышским переводом искренне соболезную...

Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном.

и авторитет в людских глазах, как создателя
О да. При этом слово "создатель" желательно писать с Большой Буквы.

он не появлялся, и не принимает участия в развитии проекта
Перед Вами лично он не появлялся или где, не пойму? Откуда сведения? Из Википедии? Из Интернета? Вы хоть лично виделись с Создателем? Или он существует лишь как информационный образ в вашей голове?

Вас такое желание настолько удивляет?
Лично меня оно не удивило бы. Т.е. я был бы рад создать нечто такое, что действительно принесет пользу людям. К сожалению, пока не придумал, что именно, но наметки какие-то есть. Нужна всего лишь гора денег для реализации этого, как обычно. А все это повторение ведущих в тупик этапов - деньги, банки, защита - мы уже проходили.

Центральные сервера в такого рода системе не могут не существовать
Потому что денежный поток нужно контролировать, а не имея об этом совокупных данных, его не проконтролируешь.

Биткойн - тоже тяжёлый случай.

Никто не мешает ложкой воду из ведра вычерпывать, конечно, но...
Вопрос - зачем?.. Можно ведь ведро опрокинуть и всё...

Нет, ну если вы любитель прожигать свою жизнь при помощи торрентов, без алкоголя даже... то я тут не вмешиваюсь...

Человеку свойствено всех судить по себе, и другую модель поведения, кроме своей собственой ему представить тяжело, но вы таки попробуйте.

Думаю, в своей жизни я уже попробовал гораздо больше, чем вы (кокаин, марихуана, LSD, жидкий LSD, экстази, амфетамин, Интернет, торренты, журналистика, публицистика, викодин, spice, клоназепам). Успехов в Биткойне.