Я лично сторонник правила, что "как только сотрудник становится незаменимым, его нужно немедленно увольнять."

Оно и видно, что Ваши родственники пашут на убой, а Вы являетесь приверженцем такого правила - причем судя по всему, ни одного сотрудника ни уволив, ни приняв на работу.

Информация у Вас как будто из 80-90-х годов. Даже не знаю, что Вам посоветовать. Может быть, подпишитесь на дайджесты LinkedIn, чтобы быть в курсе современных тенденций американских работодателей.

в штатах женщина выходит на работу после родов через 3 месяца, оставляя ребёнка на няню

Доказательство в студию?..

С Вами забавно дискутировать - вы отрицаете мои самоличные радикальные высказывания при помощи высказываний еще более радикальных, притом вырванных из контекста и переиначенных через призму вашего сугубо личного восприятия.

Уточню свое мнение: под "новой моделью" я подразумеваю лишь более упорядоченную и жесткую модель отношений между поколениями. При чем тут премьер-министр, какие-то топ-модели?.. Вам "лавры" современных политиков покоя не дают, что ли?.. Просто то, что происходит сейчас  в преимущественном большинстве семей, вообще не вписывается ни в систему, ни в последовательность - разве вы с этим не согласны?..

Какой эта модель должна быть в моей семье - на этот счет у меня сомнений нет. Сомнения у меня есть только по поводу того, смогу ли я реализовать эту модель на практике в рамках этого маленького семейного мира. Но это уже другой вопрос, к субъекту статьи не имеющий отношения.

Точно так же и Автор статьи должна решать этот вопрос - Самостоятельно.

... но я не уверен, что вы о Дне Латвийской Независимости :)

Кстати... дно латвийской независимости... вот оно, хе-хе.

На всё свое imho. Позволю и себе возразить: на мой взгляд, современная литература осталась в прошлом, потому что не использует весь потенциал будущего. Текст, подтвержденный фотографиями или иллюстрациями:

а) легче читается/воспринимается (в общем-то, это почти что "газетный" факт - любой редактор вряд ли расскажет вам противоположное)

б) имеет больше шансов быть прочтенным (полотно на десятки тысяч знаков без единого вкрапления... увы, в эпоху твиттерианства мало кто его сможет осилить).

в) подтверждает описанное.

Если бы к данному тексту были фотографии (баня, парковка, квартал фонарей и т.п.) - предполагаю, реакция читателя была бы еще более бурной :)

Не вдаваясь в исторический экскурс, на поставленный в заголовке вопрос ответил бы так:

24 декабря, 7 ноября, 18 ноября или 15 мая?
Я за 15 мая. Праздник должен быть праздником: весна, цветы, солнце, улыбки, мини-юбки, пиво.

А сегодня за праздник? Туман, изморозь, серость, уныние, шарфы, шапки, скука. Ну какой это праздник.

Печально слышать такое.

Думаю, вдвойне более печально будет Вам узнать, что это не только моя точка зрения. Но уже вполне распространенная или распространяемая. Например, очень выразительно она была представлена в фильме "Елена" А.Звягинцева.

На мой взгляд, система семейных ценностей прошлого века в нынешнем веке технологий, информации, перенаселения, дефицита ресурсов, городской среды и т.п. - уже не работает. И не может работать. Чем раньше это поймет нынешнее поколение, тем будет проще следующему. Нужна новая модель.

Мне неизвестны перипетии жизни Вашей сестры и причина того, что ее семья вынуждена работать с утра до ночи в угоду собственной жизни. Наверное, это с чем-то связано - может быть, с большим кредитом, а может быть, с тем, что люди работают чисто по привычке, как и привыкли работать в том же СССР. Думаю, тут уже не зависит все от страны, а больше от самого человека, его мировосприятия и того, что он намерен получить от жизни. Мне известно множество примеров неустроенных в жизни людей, вечно чем-то недовольных, неудовлетворенных собственными детьми, оттого постоянно больных и обиженных - и честно вам скажу, мне кажется, что лично я родился не для того, чтобы жалеть или сочувствовать тем, что не умеет в жизни со своими проблемами разобраться, а только умеет винить в них окружающих - будь то соседи, правительство и т.п.

Дело тут не в Америке, а в самом человеке - хотите вкалывать по пятое число - будете вкалывать, хотите не работать, а зарабатывать - будете зарабатывать. Хотите жрать фастфуд - жрите, хотите стать вегетарианцем или питаться нормально - питайтесь. Всё для этого, на самом деле, есть. На то она и "страна мечты", ключевое слово - "мечта". А не "страна".

Если в вас отсутствует мечта, то никакая страна тут не поможет.

Стиль работы американских компаний мне известен непонаслышке, но с ними все то же самое, что и с латвийскими компаниями. Крупные предприятия дорожат своими сотрудниками, вкладывают в их обучение и соц.обеспечение, стараясь избегать текучки и утечки кадров. Мелкие компании кидают без оглядки на будущее работников, живя одним днем. Так вот, в данном случае, насколько я понимаю, речь идет о достаточно профильном специалисте для довольно крупной компании. Повторюсь - направо и налево подобными предложениями крупные компании не разбрасываются. Два года - это своеобразная "испыталка". Будет пройдена она - не будет смысла возвращаться обратно. Не будет пройдена - добро пожаловать домой.

Учтите, что в крупных американских компаниях прекрасно знают и проблеме оставленных родителей, и о проблеме адаптации детей, и о пустоте души, которую нечем заполнить - в Америке отнюдь не все поголовно дураки. Мы тут с вами рассуждаем и философствуем на бытовом уровне, а у них для таких задач уже написаны алгоритмы, которые при вводе данных всего лишь выдают конкретный рекомендательный результат - да или нет. Скорее всего, кандидат, который приглашается на работу, уже "пробит" по всем этим "психологическим" нюансам чисто технически.

Что касается того факта, что "зрение слабнет, соображается не так легко..." - вы удивитесь, но крупные американские компании и в курсе этого тоже. Распределение обязанностей среди работников с целью наиболее эффективного выполнения задач - это одна из сильных сторон менеджмента подобных компаний, в результате чего они, собственно, и стали крупными. У каждого винтика найдется свое место.

Теперь пойдем от обратного: в том, что в Америке придется реально работать - с этим не поспорю. Но есть оч.большая разница, где много работать - там или тут. В Латвии, преимущественно, приходится вкалывать не на одной работе, чтобы жить, а не выживать. При этом можно вкалывать, а денег за это не получать. В Штатах же вы будете получать прямо пропорционально вложенному труду. А иногда, может быть, и сверх этого. В Америке такого понятия - "работать сегодня, получить зарплату через полгода или вовсе не получить" нет уже давно.

А вот по поводу "скайпа" и иже IT-отрасли с ним - тут , к сожалению, соглашусь - после 30-ти в этой отрасли начинается "другая жизнь", точнее, заканчивается "предыдущая". Но если я правильно понимаю, в данном случае речь не идет об IT, а о классической инженерии, что не есть одинаковые понятия.

Есть такие, которые бегут так, что и детей оставляют. И это уже становится серьезной проблемой в нашей стране.

Думаю, это проблема как раз-таки не страны, а "предыдущего" недовоспитания - те, кто вырос в крепокй слаженной семье и у кого были И мама, И папа (строй и инфраструктура ни при чем) - вряд ли  оставят просто так собственных детей. А вот если семья была "половинчатой" или воспитанием занималось предыдущее поколение - результат вполне закономерен.

Вот то, что родители "с утра до вечера" заняты, как вы пишете - это уже проблема страны. Точнее, того рабовладельческого псевдокапиталистического пост-буржуазного строя, в котором гниет Латвия. "Там" все-таки пахать приходится не на трех работах и строго по регламенту, что увеличивает шансы на более плотное общение с детьми.

В том, что бабушки-дедушки нужны и важны - с этим я, поймите, не спорю - но только не в качестве основного воспитателя и сиделки. Достаточно и того, что родители сами довольно неплохо "подпитываются" своими детьми на энергетическом уровне, если позволять высасывать их энергию еще и родителям родителей - то на выходе будем иметь сопливых сколиозников и рахитов, разбалованных и изнеженных посторонним вниманием и совершенно не приспособленных к выживанию (что, впрочем, практически на >60% в школах уже имеем).

Думаю, у нас принципиально противоположные взгляды на воспитание, поэтому предлагаю не выяснять вопрос, кто кого умнее, и тем более бросать камень в мой личный огород, не имея достаточного представления, что в нем происходит.

Исходя же из темы дискуссии, я считаю, что бабушки/дедушки только портят детей. Воспитанием детей должны заниматься родители. IMHO почти все текущие проблемы нынешнего поколения связаны именно с тем, что не родители занимаются своими детьми.

Как оставлять родителей? Смело.
Почитайте Луизу Хей для успокоения. Вовремя покинуть родительский дом означает больше душевного и физического здоровья для обоих поколений.

Русская самоидентификация? В Америке придется об этом забыть. Как сказал почитаемый мною Сэмюэл Джонсон и что вам уже, наверное, известно: "национализм - это последнее пристанище негодяев". В чем я с ним полностью солидарен. Но это-то и хорошо. В Америке другая национальность - работа. Приучайте ребенка к работе, а не к русскости. Будет толк. Будет ли ребенок любить русских классиков, зависит в большей степени от него.

Духовная деградация? Все зависит от штата и места, в котором вы поселитесь. Первое впечатление от американцев, действительно, может быть таким, что они все немного ё. Но в действительности, у Америки просто своя духовная культура денег, к которой нужно привыкнуть, как и к любой другой. Кстати, по деньгам в Америке многое гораздо дешевле, чем в Европе.

Адаптация в новой языковой среде: ребенка языку не нужно учить. Как только вы переедете в благополучную среду, он всему научится сам. Причем в таком возрасте - быстрее, чем вы думаете. Забейте на уроки и репетиторов - достаточно будет общения в среде сверстников или сверстниц, телевизора, компьютера, книг на английском.

P.S. Если бы мне такое предложили, ни минуты бы не раздумывал, на следующий же день стоял бы с рюкзаком в аэропорту. Имея опыт, скажу так: предложениями о переселении направо и налево американские компании не разбрасываются. Удачи вам.

Экономику, базирующуюся на деньгах, я не лично готов признать Богом. Скорее, это самый настоящий Дьявол. Вы бы лучше написали в заголовке - в экономику нужно верить, как в Сатану. Было бы понятней. Pecunia Satanus.

В целом, показалось, что автор материала, в каком-то роде, пошел по уже истоптанной и кем-то даже намеренно забытой тропике, пытаясь разобраться в вопросе "с нуля". Дэк уже разобрано всё - см. фильмы "Дух времени" (серия 1-3), "Бесценный доллар" и прочую кино-аналитику на тему "способов захвата планет". "Бог"-то на деньгах уже нарисован, у каждого свой - у кого-то "око провидения", у кого-то - дуб. Кто-то - видит, кто-то - жёлудь.

Тему статьи, в целом, не уловил - а что касается "варианта", давно его уже изложил - и, по-моему, Вы всё правильно написали - кроме как легкого производства чего-то быстро продаваемого, другого пути у государства нет. Я не о производстве латышского языка.

И т.к. вариант этот утопичный, несмотря на то, что на сервере голосований в последние дни собирают за декриминализацию по 200-300 голосов в сутки - я НЕ ВЕРЮ, что Латвию на протяжении моей жизни ждёт какое-либо экономическое чудо или всплеск.  Прогуливался тут по затаенным местам городской инфраструктуры - заброшенные, знаете ли, фабрики-заводы, огороженные колючей проволокой, выпадающие из зданий кирпичи, доски поломанные, черные глазницы окон, затхлая вонь... Послевоенная, по виду, разруха, но на заборе красуется надпись: "Latviju - Latviešiem!"

Да ради Бога... забирайте, кому ваша Латвия такая нужна.

не в том смысле, что у нас не хватает танков, а в том, что у нас совсем нет мозгов

"Мы" - это кто? Мы - это точно не я, не моя семья и не мои друзья. У нас вообще нету танков и достаточно мозгов, чтобы их не собирать.

В такого рода материалах, как мне думается, лучше использовать форму "они", желательно с конкретизацией, кто такие они и у кого нет мозгов. Иначе выглядит некорректно по отношению к читателю. Читатель всегда умнее, чем политик :)

Мне лично за всю жизнь и так надоело исправлять ошибки других. В Латвии за счет русских латыши неприкрыто поднимают уже даже свой язык, культуру, генофонд. После такого я уже никогда не буду ассоциировать себя со словом "мы", подразумевая под ним некую общность с теми, кто меня в данной стране окружает, кто мной пытается "руководить" или "направлять". Это у них, у национальной латышской власти, нет танков, у озабоченных латышских радикалов нет мозгов, у продажных шкурников, постоянно занимающих пост премьер-министра, нет совести, а у латышских президентов нет понятия, чем они отличаются от мешка с соломой. А не у "нас". Я к "ним" никак не отношусь и не принадлежу.

Думаю, не только я один...

Не полагаю, а кладу.
Точнее, ставлю! ;)

Да ладно... припрятанная чекушка в раздевалке и наличие обнаженной мужской плоти просто вынудит вас нырнуть, чтобы снять напряжение :)

Смой свой чесоточный пот в душе, а потом уже можешь поплавать в хлорочке
Это почти как про Akvalande и их "чукчу пиртс" :)

*Кто же по таким дорогам трезвым ездит? Никаких нервов не хватит!

* Мусульманин, а лопал свинину за милую душу!

* Пока добирались, и переворот окончился.

И добавить нечего :)

Хороший конкурс, приятно читать заметки путешественников, особенно те, что создают эффект присутствия. Почти все вышеупомянутые материалы прочитал и затруднился бы определить победителя. Каждый по-своему прав.

У самого у меня около 2-х лет уже формируется книга о путешествии (4 города за 4 дня, Европа, города не в списке топ-туризма), но ее главы превышают допустимый конкурсом размер раз этак в 5-6 (70-90 тыс.символов), да и количество фотографий на главу зашкаливает - 70-100, так что в силу "интернет-ограничений", которых на самом деле нет и не было, удовольствуюсь прочтением и вдохновением от других авторов :)

Всем успехов!

В этом случае где-то газа стало больше, металла - меньше. Вы, если я понял, не про Латвию.
Деньги-то, по-любому, подешевели, потому что пока газ дорожал, а металл дешевел, печатали их новую партию.

Мнение профессионала интересное, но... не будем забывать, что газ остается газом, точно так же как и дерево остается деревом, а металл - металлом.   Дешевеет не газ, а мнение банкиров о нем, выражающееся в денежном эквиваленте. То есть это не "газ дорожает", а "деньги дешевеют". А если наоборот - не "газ дешевеет", а "деньги дорожают", с учетом тенденций в современной экономике, когда деньги дешевеют постоянно и стабильно, это кажется мне весьма сомнительным утверждением.