Чтоб русских тут не поливали дерьмом,они  должны быть руссофобами(минимум ненавидеть РФ), чтить легионеров СС(минимум латышских) и до кучи ещё  говорить друг с другом на латышском.
А посмеиваются в сторонке те, кто кукловодил латышской дуростью(национализмом) и устроил латвийцам  прозябаемость  вместо независимости.

Может где и делают, но общая картина процесса, очень даже похожа на приближающуюся катастрофу.И менно в масштабе цивилизации, а не какого то там напильника.
И процесс  с ускорением, и уже быстрый.

Так, уже давно понятней :)
Взяли нож и вместо того чтобы резать хлеб, стали его пилить? Но юмор в том, что в отличии от, что там должен пилить Ваш напильник(чтоб Вам нравится:) ), люди(как продукт общества), могут ведь и учится на ошибках.Но этого не происходит.Потому что сама цивилизация уже в преклонном возрасте и не учится на ошибках, а обрастает болячками,одна из коих в итоге сведёт её в могилу.

Я говорил что советский человек...
Но так буквально Вы тоже не выражались, так что я понял Вас, как бы иначе.А ежели Вы про "малопригоден", то тут я согласен.
И я имею дело именно с напильником,..
Руда=напильник, неподходящая аналогия для социализм=капитализм.Неохота шлёпать длинный текст,дабы аргументировать более подробно.
Или....
Капитализм ныне плох, потому что произрос из социализма. Так? Тут и я соглашусь. Но вот Вы говорите, что не обсуждаете чем раньше была руда(до напильника-капитализма), а по Вашим многим комментариям видно, что Вы относитесь негативно к "опытам большевиков" и неоднократно давали понять, что этот период в развитии российского(советского) социума считаете .... ошибкой. Значит, иногда всё таки обсуждаете? А в данном примере не желаете. Почему? Чтоб напильник был плох, его надо делать из неподходящей руды(либо пользовать не по назначению). Так почему, всётаки, напильник сделали из неподходящего металла(или для других целей?Не суть.Суть,- почему?!)
Хотя опять таки повторюсь, Ваша аналогия для демагогии.И совершенно иная по сути проблема.

Да ладно Вам,Сергей. Советский человек,как продукт селекции- был очень неплохой человек. Но везде есть своё дерьмо, вот оно и всплыло (по законам жанра), во всех значимых местах управления, во время болезни советского общества.
Социум, он ведь тоже не может не хворать.Вспомните немцев. Они так же в один момент все поголовно заразились, заболели и умерли. Так и советский строй, не пережил резкое увеличение концетрации фикалиев в районе головного мозга. Очень жаль, вобщем, что не спасли пациента.
И, Сергей, который раз замечаю полное Ваше невнимание к периоду досоветскому. Как будто его и небыло, и он не сформировал своим отношением к подданным , формирование человека, захотевшего заняться селекцией человека нового типа(дабы старый тип, уже достал окончательно).
Взять ту же Латвию. Только движение по выращиванию человека нового типа в России, дало возможность появится на свет божий самой независимости Латвии,которой дали поплавать самостоятельно,и которая,на старых дрожжах, так же не смогла разродится ничем иным ,кроме как диктатурой(и ведь некто тут до этого человека советского не выращивал.Кто в этом то виноват?) .
Вобщем, всё у Вас просто в оценках, но  совсем не объективно, особенно учитывая заслуги настоящего(ещё здорового) поколения советского человека, сумевшего защитить свою Родину от внешнего агрессора(в отличии от тех же продвинутых человеков западного типа, падавших вверх лапками один за другим).
Так что, делая выводы, не забывайте, что вините больной организм, обвиняя его в том, что он заболел. Это неправильно.Тем более неправильно, восхвалять при этом сам вирус(западные "ценности"). Это всё равно что обвинять когото в наличии у него рака лёгких и при этом делать бизнес на торговле сигарет. Не считаете?

Кто кого выбирал, это о другом.То что потом принимают в сеймах и думах,зачастую не имеет ничего общего с мнением выбирающих. Нынешнее состояние дел в Латвии,тому доказательство. Но Вы, вроде как говорите о законной юридической силе того, что принимается в узком кругу избранных, ну так втаком случае , никакой оккупации не могло быть  по определению.Всё законно и признано всеми, в том числе и населением Латвии, дружно проголосовавшими за возвращение нормальных хозяев . О чём,интересно,сейчас песнь поётся? Оккупация-компенсация. Вот деградация, это да. Были бы националисты поумнее , вполне могли раскрутить новых хозяев на компенсацию за деградацию.Посидели бы, посчитали,сравнили, что им как представителям Латышской Культуры дали и те и эти. Можно ведь сравнить. И будет видно, что за скачком подъёма  Латышской Культуры советского периода, идёт последовательная деградация в период западный. А после того, как культура этноса додигродируетдо конца, латышский язык,так насильственно навязываемый обществу под видом государство образующего ориентира, благополучно сканчается за отсутствием того самого государства. Как скончалась независимость,армия и теперь вот загибаются  латы. По схеме денег отменят и Ваш гос.язык. Не время ещё. Но Вам радеть за латышский язык и делать всё,чтоб он быстрее скончался, просто архи-глупо. Русский язык никуда от сюда уже не денется, а вот латышский, в виду своей неконкурентноспособности, может существовать только с поддержкой. А её с запада небудет, а будет всё та же "евроЗОНА" с обязательным знанием и применением языка метрополии.Вот тогда то тут и появятся все те, кто надоедает сытым членам ЕС. И будут они им платить(как платят у себя в станах) , но хоть глаза они им мазолить будут меньше.
 Так вот, юмор в том, что платить будут им, а не вам. Вы уже  тут никто, для того чтоб чтото у вас спрашивать, ну а после ввода евро, это станет законченным фактом. Вот тогда то и ждите сюрпризов, в том числе и в законе о гос.языке, который, будьте уверены, обязательно пройдёт одобрение в сейме, а значит будет, по Вашей логике - выбором народа Латвии.

Депутаты это депутаты,они за что скажут за то и проголосуют(добровольное присоединение к СССР,например).А народ? У него ктото спросил? Или для латышей , латгалы не народ,а так,неполноценные латыши,второй сорт,мнение которых заплёвывается, как и мнение местных русских?

Ещё одна, блиЗкая для нас тема :)

Да пофиг. Жаль только ,что наш интерес не получит своих бонусов.

Удивительно,что рекорд по участником обсуждения спича , бьёт такая тема,обсуждение которой на этом портале - трата времени(нечего обсуждать). Но раз пошла такая пьянка, то и я скажу, что  увидел.А увидел почти всё, что и ожидал увидеть,за одним исключением - ошибку Председателя в выборе концепции  ведения боевых действий,повлёкшими тактические проигрыши.
Что до того, что не к чему пиарить эту бабёнку, тут я склонен не согласится. И Председатель абсолютно верно снизошёл до этой самой фриклэди ЕЕ. Но если как редактор данного портала, он получил что хотел, то как причастный к конгрессу,  вряд ли. По крайней мере,негражданам точно, никакой пользы данный вариант шоу не принесёт.А персона то как раз подходящая.Но неполучилось(кроме Кремль-Россия, но что нам до тех разборок?).

"И главное: наш народ вполне в состоянии это сделать...."
Вот  занимался бы Линдерман последовательно тем, чем столь успешно начал пиарить свою активность, народ вполне бы мог сделать это.
Что касается самой акции. Ничего кроме антирекламы партии она не даст. Вот если бы висулатвийцы бы стали на латах чтото из своей оперы шлёпать, они бы неплохо могли попиарится засчёт такой идеи.

Два флага? Причём тут это, я ведь высказался, что флаг и гимн вполне себе символы, в отличии от госязыка.Да и от бардака один госязык не спас, а как раз наоборот.
Но если уж Вам так надо прям один и всё тут, то почему Вы  не за русский язык? Он, вроде как у Вас родной.Было бы хотябы логично- русский радикал радеет за  язык своей Культуры  в своей стране,родившей  более чем достаточное  количество представителей его Культуры,дабы иметь достойный положению дел, статус. А то такое странное зрелище,наблюдать обратное от русского радикала. Коллаборационизм какой то.

По мне в том, что язык - символ государства.
Как может быть символом одного государства то, что вполне себе может быть символом другого? Язык, это Вам,Борис, не флаг и гимн.Если язык и приравнивать к символике, то уж по факту,а не искуственно. Жили бы  тут  ТОЛЬКО чистокровные латыши(которых в природе нет), тогда это был бы символ  этого государства.А так, сдаётся мне, что этот "символ" такой же символ, как и латыш -профессия. Обычная криминально-корупционная схема с целью наживы. 
А во вторых, глупость  в целом ещё и в том, что Вы полагаете, что треть населения определённого государства, должно полагать, что в их Родной стране их Родной язык недостоин иметь достойный статус? Он вполне такой же символ Латвии, как и латышский.Не вижу принципиальной разницы(кроме навязываемой чуши про национальное государство).
Русский язык тут был до появления Латвии и латышей как носителей латышского языка.Почему это он не может быть таким же символом, как и латышский,если уж он тут так расплодился?
 Он вполне такой же государственный символ Латвии, как и латышский. У меня, по крайней мере, есть к себе уважение, чтоб не считать иначе.

Возможно.Но и Вы не отстаёте ( русснацизм вот определили(причём неправильно- двойка Вам)).

""язык, на котором кроме лжи, глупости и демагогии ничего не звучит" - это, ИМХО, голимый руснацизм."
Какой руснацизм? Паранойя какая то.
По мне, очень жёстко(согласен) НО, заслуженно(увы и ах). Вот я кроме лжи, глупости и демагогии более ничего за латышский не скажу(так наверное сказали бы в Одессе(а ведь Озернов от туда)).
 Вот разбуди меня ночью и спроси, -"какие звуки доносятся с латышской стороны ,прихватизировавшей твою страну?". И я наверняка назову эти три акцентированных определения. Не, ну разумеется, я слышу и палдес, и лудзу, но в акцентированно-обобщающих терминах, это ВЫРАЗИТЕЛЬНЕЙ именно по определению Озернова. И никакого русского нацизма(во мне нет русской крови(и за Озернова не уверен).

обвинения латышей в данной акции - выдумки советских провокаторов.
А чьи выдумки - история оккупации латышей,  русскими? Выдумки латышских провокаторов?

Кстати да, мне тоже интерфейс Конгресса  катострофически не понравился,да так, что пару раз зайдя, больше не захожу.
А данный форум очень даже по кайфу сделан.Надо было его и там  продублировать а не изобретать велосипед.Там за первую неделю столько народу зашло зарегится, но похоже, история как у меня - зарегелись и вышли.
Визуальный ряд форума Конгресса неграждан врагу не пожелаешь.Не хочется стрелять в пианиста, однако ....Захожу раз-два в месяц в надежде что мне показалось, и выхожу чуть ли не пулей.
Как можно умудрится сделать такой гонящий с форума дизайн???

Вообще то мысль здравая, но при чём тут данный клуб? Это надо на форуме Конгресса Неграждан постить. Разве нет?

по поводу продаж (их частоты и прибыли с них) я бы в общем сказал бы так:
Тренинги искуства продаж, заточены под оттачивание технологии манипуляции психикой. И прежде всего акцентируется "контакт тет-а-тет".Все эти истории с билетами-конфетами, не более красивых заплётов,подсказка где надо рыбу ловить, дабы манипулировать сознанием уже тренируемых.Но поверьте мне,на практике  использовать сейчас эти схемы,просто смех, по другому не скажешь(и для смеха кстати, профи продаж даже могут их использовать.но только для смеха).
это вопрос вашего умейства найти этот продукт или его продать.
Умейства найти и умейства продать, в данном обсуждении совершенно разные умейства.
я больше склоняюсь к "найти".
Разумеется, лучше научится находить. Это и проще и прибыльней.
КПД продаж зависит в основном от оборота денежных знаков.

В этом и прикол.Под видом тренинга продаж,людям  продаётся уверенность работадалеля в том, что его работники могли бы и пошустрее продавать :). И покупают ведь(судя по всему), значит , вполне себе товар.Респект мастеру продаж :)
Но есть небольшая ниша продавцов, которым и по карману, и не помешало бы, но опять таки, прикол в том, что им и так уже не плохо(как я уже сказал, ниша то не большая, а значит....)