но латышском не говорят принципиально, хотя знают язык прекрасно.
================ Имеют право (хотя по моему сие не свидетельствует об большом уме) Я вот, например, с удовольствием общаюсь по-русски - не в последнюю очередь потому, что язык этот очень люблю.
Но - расскажу Вам случай. Мне доводилось быть в компании, где я был единственным латышом - тем не менее весь разговор на отвлеченные темы велся на латышском - им было все равно на каком языке говорить. Но, когда в середине вечера приехал наш общий друг из тогдашнего Ленинграда - все (включая меня) с полукслова перешли на русский. И второй пример - по стечению обстояткльств мой отец учился в русской школе, поэтому большинство его друзей были русскими. то что они русские я узнал только в уже сознательном возрасте - в застолье они пели и латышские т русские песни, декламировали латышских и русских поэтов. Такой идел в Латвии не устанавливется не по вине латышей. а по вине тех ,кто прожив тут долгие годы, язык не освоил, но права качать горазд - например - призывая меня к двуязычию.
Даже как дискриминацию нельзя. Там нет никаких призывов ограничивать по национальному признаку. Не говоря уж об администраитивных актах или законах.
Пр Фрейманиса (кстати Дзинтарс от него решеительно отмежовывается) Фрейманис тип омерзительный - я бы с ним дискутировать не стал, независимо от того, дурак он или провокатор. Но Ваш разговор с ним я видел.
Так вот - он не сказал, "что какую-то этническую группу надо уничтожать"
Дзинтарс про финансирование не говорил. Но я прговорю.Латышский язык и культуру кроме Латвии развтивать некому. Если финансирование поделить, как Вы того советуете, русская культура этого даже не заметит. А для латышской это почти катастрофа. Тем не менее - напр., театр русской драмы получает дотации как и латышские театры, а отреставрироваолся и вовсе за казенный счет.
Можно вообще каждый будет жить так, как он хочет? ================= Именно об этом речь. Я каегорически за. Но по-моему, это не про нацизм. Поэтому отложим до другой темы.
Русские перестали учить латышский. ========== Ето мне знакомо - в советское время не учили, потому что не заставляли, сейчас не будем ,потому что заставляют. Могу сказать - знание русскими латышского улучшилосьь кардинально. После принятия закона о языке.
По пункту 2 - о какой "коллективной ответственности" можно говорить, когда это касалось исключительно лично персонально каждого - независимо от национальности, вероисповедания, политических взглядов - был гражданингом Латвии - и права восстанавливались - индивидуально каждому По пункту 1 есть такая вещь - натурализация - уже более десяти лет - надо только хотеть перейти из группы в группу. Это уже совершили много людей.
Так Вы тут среди главных наклеивателей ярлыков - Вы ничем конкретным не обосновали, что те, кого Вы обзываете нацистами, таки нацисты - ни по пунктам, ни без Не привели ни одного изреченя Дзинтарса, которое тянет на нацизм. разве что он опасается за руссификацию. Игнорируете ,что те ,кто за легионеров, утверждают, что нацистами они небыли. А продолжаете утверждать ,что они восхваляют нацистов.
Я вот могу сказать конкретно - Саейма была распущена после голосования по олигархам. Виенотиба и нацблок проголосовали против них, а ЦС за. Посмотрите голосования прошлой Саеймы. Нацблок, будучи в оппозиции очень часто голосовал как позиция. ЦС - ВСЕГДА против.
Я видал много людей разных национальностей, которые говорят ,что их душат за национальность, расу, секс ориентацию итп., лишь бы не признать - что причина в них самих.
Это не я путаю. Latviska Latvija, это не Латвия для латышей, это именно то ,что называется Латвийский стиль жизни - начиная от того, что любят хоровое пение не зазывая его пидираллой и кончая тем, что живут на хуторах а не в деревнях. Это примерно то же, что и "Тут русский дух, тут Русью пахнет" - это нацизм? Это не я хочу провести прадлель, это Вы собирались переводить американцам изреченя Дзинара американцам. Пока Вы не откопли ни про насильчтвенный, ни про Розенберга, ни даже про "Латвия для латышей"
что-то Ваши сторонники все любят изясняться туманными намеками.Чего бы Вам несказать четко - вот такой-то пункт, таким-то законом, постановлением или практическим действием нарушается. Четко и конкретно.
А про "не напоминает" могу сказать "нет". Покажтите пальцем.
Ну и - Вам нравится, когда Вас называют "oкупантом"? Вот мне не нравится, когда меня называют "нацистом" А беда в том, что обзывающие - "без пунктов" - чисто по революционному правосознанию.
То, что латыши одним словом называют «латвийскость». Я уверен, что Латвию может спасти только «латвийскость», также как Россию «русскость» и так далее. ========== Ну хоть стало понятно ,что вы называете "нацизмом".Будьте любезны перевести это и рассказать реакцию американцев, когда Вы им скажете что защита American lifestyle - нацизм. Еще отмечу - ни слова ни про насильственность, ни про Розенберга.
И заодно - Latviskums - это Latvian lifestyle, это не значит, что живут только латыши
Это не ко мне.Я как-раз за одну сущность - четкое определение. Например: 1. Законодательное разделение общества на групы переход между которыми не возможен или затруднен (например - этническое происхождение или раса) 2. Преимущества прав групы над правами личности. 3. физическое подавление инакомыслия. 4. Хиерархическая структура власти (не всегда)
Пункты могут быть другими - но четко - есть пункты, есть сущность нет пунктов - это нечто другое.
Если НЕ "затуманить идею терминологическими наклейками" - то остается: "Нацист это тот, кого я таковым нареку" И я и Вы не любим нацистов. Вот только нацисты у нас получатся совершенно разные.
Боясь быть назойливым - какую фразу Дзинтарса Вы собиралисьпереводить? Пока это лишь ваш пересказ стереотипов. Еще вопрос - что это цитировал Дзинтарс из Розенберга? Это действительно стоит довести до сведения обществнности. "На мой взгляд - это дискриминация по национальному, религиозному или иному признаку, которая подразумевает насильственный примат одной нации (группы) над другой." Согласен полностью. ВОПРОС:Когда это Дцинтарс проповедовал "насильственный приматодной нации (группы) над другой."?Вы собирались это переводить американцам - они без цитаты не поверят
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Нацисты нас переигрывают в политике
№181 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
15:11
================
Имеют право (хотя по моему сие не свидетельствует об большом уме)
Я вот, например, с удовольствием общаюсь по-русски - не в последнюю очередь потому, что язык этот очень люблю.
Но - расскажу Вам случай. Мне доводилось быть в компании, где я был единственным латышом - тем не менее весь разговор на отвлеченные темы велся на латышском - им было все равно на каком языке говорить. Но, когда в середине вечера приехал наш общий друг из тогдашнего Ленинграда - все (включая меня) с полукслова перешли на русский.
И второй пример - по стечению обстояткльств мой отец учился в русской школе, поэтому большинство его друзей были русскими. то что они русские я узнал только в уже сознательном возрасте - в застолье они пели и латышские т русские песни, декламировали латышских и русских поэтов.
Такой идел в Латвии не устанавливется не по вине латышей. а по вине тех ,кто прожив тут долгие годы, язык не освоил, но права качать горазд - например - призывая меня к двуязычию.
Но это тоже не про нацизм.
Нацисты нас переигрывают в политике
№178 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
15:01
Но Вы с ним воюете обвиняя в нацизме. Прямо как Пушкина.
Нацисты нас переигрывают в политике
№168 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:51
Там нет никаких призывов ограничивать по национальному признаку.
Не говоря уж об администраитивных актах или законах.
Пр Фрейманиса (кстати Дзинтарс от него решеительно отмежовывается)
Фрейманис тип омерзительный - я бы с ним дискутировать не стал, независимо от того, дурак он или провокатор.
Но Ваш разговор с ним я видел.
Так вот - он не сказал, "что какую-то этническую группу надо уничтожать"
Нацисты нас переигрывают в политике
№160 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:44
==========
И да - попробуйте сказать в России, что Александр Сергеевич был нацистом и его памятник надо убрать как выставку Розенберга.
Нацисты нас переигрывают в политике
№157 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:40
Но я прговорю.Латышский язык и культуру кроме Латвии развтивать некому.
Если финансирование поделить, как Вы того советуете, русская культура этого даже не заметит. А для латышской это почти катастрофа.
Тем не менее - напр., театр русской драмы получает дотации как и латышские театры, а отреставрироваолся и вовсе за казенный счет.
Нацисты нас переигрывают в политике
№154 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:37
=================
Именно об этом речь. Я каегорически за. Но по-моему, это не про нацизм. Поэтому отложим до другой темы.
Русские перестали учить латышский.
==========
Ето мне знакомо - в советское время не учили, потому что не заставляли, сейчас не будем ,потому что заставляют.
Могу сказать - знание русскими латышского улучшилосьь кардинально. После принятия закона о языке.
Нацисты нас переигрывают в политике
№150 Johans Ko
→ N-тропик .,
21.10.2011
14:28
Нацисты нас переигрывают в политике
№149 Johans Ko
→ N-тропик .,
21.10.2011
14:26
По пункту 2 - о какой "коллективной ответственности" можно говорить, когда это касалось исключительно лично персонально каждого - независимо от национальности, вероисповедания, политических взглядов - был гражданингом Латвии - и права восстанавливались - индивидуально каждому
По пункту 1 есть такая вещь - натурализация - уже более десяти лет - надо только хотеть перейти из группы в группу. Это уже совершили много людей.
Нацисты нас переигрывают в политике
№146 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:20
Не привели ни одного изреченя Дзинтарса, которое тянет на нацизм. разве что он опасается за руссификацию.
Игнорируете ,что те ,кто за легионеров, утверждают, что нацистами они небыли. А продолжаете утверждать ,что они восхваляют нацистов.
Нацисты нас переигрывают в политике
№141 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:09
Нацисты нас переигрывают в политике
№134 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:01
Нацисты нас переигрывают в политике
№132 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
14:00
Ну что бы конкретно не сказать?
Я вот могу сказать конкретно - Саейма была распущена после голосования по олигархам. Виенотиба и нацблок проголосовали против них, а ЦС за.
Посмотрите голосования прошлой Саеймы. Нацблок, будучи в оппозиции очень часто голосовал как позиция. ЦС - ВСЕГДА против.
Я видал много людей разных национальностей, которые говорят ,что их душат за национальность, расу, секс ориентацию итп., лишь бы не признать - что причина в них самих.
Нацисты нас переигрывают в политике
№125 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
13:53
Latviska Latvija, это не Латвия для латышей, это именно то ,что называется Латвийский стиль жизни - начиная от того, что любят хоровое пение не зазывая его пидираллой и кончая тем, что живут на хуторах а не в деревнях.
Это примерно то же, что и "Тут русский дух, тут Русью пахнет" - это нацизм?
Это не я хочу провести прадлель, это Вы собирались переводить американцам изреченя Дзинара американцам. Пока Вы не откопли ни про насильчтвенный, ни про Розенберга, ни даже про "Латвия для латышей"
Нацисты нас переигрывают в политике
№114 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
13:40
что-то Ваши сторонники все любят изясняться туманными намеками.Чего бы Вам несказать четко - вот такой-то пункт, таким-то законом, постановлением или практическим действием нарушается. Четко и конкретно.
А про "не напоминает" могу сказать "нет". Покажтите пальцем.
Нацисты нас переигрывают в политике
№95 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.10.2011
13:25
Вот мне не нравится, когда меня называют "нацистом"
А беда в том, что обзывающие - "без пунктов" - чисто по революционному правосознанию.
Нацисты нас переигрывают в политике
№91 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
13:20
==========
Ну хоть стало понятно ,что вы называете "нацизмом".Будьте любезны перевести это и рассказать реакцию американцев, когда Вы им скажете что защита American lifestyle - нацизм.
Еще отмечу - ни слова ни про насильственность, ни про Розенберга.
И заодно - Latviskums - это Latvian lifestyle, это не значит, что живут только латыши
Нацисты нас переигрывают в политике
№73 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.10.2011
13:03
Например:
1. Законодательное разделение общества на групы переход между которыми не возможен или затруднен (например - этническое происхождение или раса)
2. Преимущества прав групы над правами личности.
3. физическое подавление инакомыслия.
4. Хиерархическая структура власти (не всегда)
Пункты могут быть другими - но четко - есть пункты, есть сущность нет пунктов - это нечто другое.
Нацисты нас переигрывают в политике
№60 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.10.2011
12:35
И я и Вы не любим нацистов.
Вот только нацисты у нас получатся совершенно разные.
Нацисты нас переигрывают в политике
№59 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
12:31
Еще вопрос - что это цитировал Дзинтарс из Розенберга? Это действительно стоит довести до сведения обществнности.
"На мой взгляд - это дискриминация по национальному, религиозному или иному признаку, которая подразумевает насильственный примат одной нации (группы) над другой."
Согласен полностью.
ВОПРОС:Когда это Дцинтарс проповедовал "насильственный примат одной нации (группы) над другой."?Вы собирались это переводить американцам - они без цитаты не поверят
Нацисты нас переигрывают в политике
№50 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
21.10.2011
12:16
Мало того, что Вы не привели ни одного конкретного высказывания, выражение о наличи "колонистов" никак не тянет на нацизм.