Боясь быть назойливым - какую фразу Дзинтарса  Вы собирались переводить? Пока это лишь ваш пересказ стереотипов. 
Еще вопрос - что это цитировал Дзинтарс из Розенберга? Это действительно стоит довести до сведения обществнности.
"На мой взгляд - это дискриминация по национальному, религиозному или иному признаку, которая подразумевает насильственный примат одной нации (группы) над другой."

Согласен полностью.
ВОПРОС:Когда это Дцинтарс проповедовал "насильственный примат одной нации (группы) над другой."?Вы собирались это переводить американцам - они без цитаты не поверят

Нет не достаточно
Мало того, что Вы не привели ни одного конкретного высказывания, выражение о наличи  "колонистов" никак не тянет на нацизм. 

Кто думает, что Латвия для латышей - тот нацист.
=============
Вообще-то этого мало - если он думает. Если он начинает заниматься практической реализацией своего думанья, или хотя-бы выкрикивать это публично - тогда да.

Дело в том ,что выкрикивающих подобное очень мало (не говоря об действиях). По большому счету латыши очень терпимо относятся к представителям других национальностей до того как те пытаются навязать "свой устав".





 После этого пусть кто-то попробует сказать, что в Латвии нацизма нет.

Определить - сщвершенно необходимо.
Ибо без этого вся борьба превращается в тупые обзывательства. Слова, которые имеют совершенно определенный смысл - как то "оккупант", "нацист", "апартеид" - уже давно используются как ругательства а не как прнятия.
Подавляющее большинство знакомых мне латышей убежденные антифашисты - так почему они не любят "Латвийский антифашистский комитет"?
Потому - что то, с чем борется этот комитет - не фашизм, а какой-то надуманный фантом.Что это за "антифашисты" - в рядах которых состоят нацболы, которые не только копируют внешние проявления Националсоциалистов, но и в своей программе пишут, про "империю на базе русской цивилизации", "права человека должны уступить правам нации", среди героев названы и представителти националсоциалистической партии.
Поэтому - без определний никак. 

Вы зашли сюда просто поругаться - только и всего.

Хуже всего, что вы не цените слова - То что имеет определнный смысл Вы используете как туповатую ругань.

Латвия - это расистская страна с узаконенной дискриминацией по расовому признаку.

=======

Круто задвинули!
Скажите - это только для красного словца или действительно знаете какой нибудь закон (узаконенной) которым ограничиваются чйи либо права "по расовому признаку." (или по национальному)?

Вы уже в прошлый раз "закрывали тему" - запамятовали уже?

Хммм Вацетис - русский? Оппааа.

=======

Так у Вас оказывется и с русским проблема?!?
Вот дословно мои слова: С Латвией его связывало только "этническое происхождение"

Словосочетание "этническое происхождение" - это не слишком сложно?

Российский? Оппааа.

=======

Конечно!  Он жил и занимал должности только в России.
После того, как Россия и Латвия стали разными странами, он в Латвии и небыл никогда.
он был главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами РСФСР.

20 это срочные вклады, на которые государство права не имеет

========

Вообще-то Bill of Exchange - это по-английски. По-русски это будет "вексель".

Дефицит долга при ПОЛНОЙ продаже всего, ..

============

А не надо было продавать. Долг был полностью обеспечен, а экспорт сильно превышвл импорт - это тоже из Вашей "агитброшюрки"  - расплатится небыло бы проблем. При том большая часть долга пошла на строительство ГЭС.

Но и без этого видно, что никаким банкротом там и не пахло.

Про историю
До 1940 года у Латвии был нормальный договор с СССР о военных базах. И обе сторон его соблюдали. СССР в дела Латвии прямо не вмешивался. И Советские военные находились на военных базах ,как то и предписывал договор. А не на танках в центре Риги.

Касательно Вациетиса - ое был Российским, потом советским подданым. В Латвии героем не считался - кроме советских лет.В СССР же почитался за героя и ставился на должности.
С Латвией его связывало только этническое происхождение - если вы считаете ,что этого достаточно, чтобы  "Латвия должна вечно стоять на коленях перед Россией" - то Ваша нац озабоченность вошла в критичкскую фазу.

Это мое последнее Вам пояснение. 
=====

Мудро. После глупостей, что Вы написали самое время в кусты.

In lats, the foreign debt represented 100 millions, or 50 lats per head of the population.
=150 mill  ???????
====
У Вас серезные проблемы или с английским ,или с арифметикой.
Хотя "Тут не начальная школа" (как некоторые говорят) охотно вам помогу.Там написано "В латах иностранный долг 100 миллионов, или 50 лат на душу населения.
Дальше написано, что Латвийская валюта была покрыта 37.6+20.5+87.6 = 145.7 - в иностранной валюте, обциях и золоте.
А еще в следующем предложении, которое Вы опустили, написано "Латвийское национальное богатство подсчтитано как 6 миллиардов лат - или 3000 лат на душу населения."

Хммм банкрот это что то другое?
====
Да это что то другое.
Учите историю страны в которой живете и не по агитброшюркам.
==========
Я пользовался только Вашим источником. Просто прочел, что там написано.Если это "агитброшюрка" - то это к Вам.Ну и - Вам я посоветую учить английский и армфметику.

Ульманис приглашал, потому что был тогда президентом страны. Не дворнику же было приглашать? :))
=========
Так никто и не "приглашал" - ни дворик, ни Улманис.
Улманис уступил ультимативном требованию с угрозой.

Это НЕ называется "пригласил".

Вообще-то Вы писали "Ульманис сам пригласил!" 
Так вот "НЕ прглашал". Это раз
"Очевидцы" это среди других и мой дед, мои родители, их родные и друзья. Не вижу с чего им врать любимому внуку и сыну (мне тобишь). Это два 
Можно сфотографировать понедельничный пикет на Екаба или празднование 9 мая и оправдать им Посадку наших МИГов в Риге. Это три.
Пока в Риге не стояли Советсие танки,  никаких движений за вхождение в СССР небыло.  Более того - в программе единственного списка (промосковского) допущенного к выборам в Саейму небыло ни слова про присоединение к СССР. Это четыре.
И наконец: по меньше верьте газетам - особенно советским. 
Если история - очевидное вранье, то не грех ее и переписать. А советская история лжива. 

 Почити цитата: "А сноску? Ибо таких утверждений не слыхал, скорее наоборот." - слыхал про Ултиматум (который небыл секретом и в Советское время, с угрозами, с требованием заменить правительство, с требованием допустить воиска.

Ибо таких утверждений не слыхала, скорее наоборот.
============
Слыхали наверно от Кахаринова. вот у него и спрашивайте сносок.

Латвия стала зажиточной страной за счёт бегства капитала из большевистской России.===========Вполне достоверная версия. 
Сама по себе она не была ни страной, ни зажиточной. 
==========Тут существует нсколько версий.Насколько мне известно, она и в царское время была одним из передовых регионов.

Не знаю (я не экономист)
Но в той татье, что ВЫ цитировали, прямо в том же абзаце - в той части ,что Вы опустили - сказано, что были.
Я охотно верю. Когда несколько лет назад, в библиотеке деда нашел экономические брошюрки тех лет, то из них следовало, что Латвия была не богатой ,но вполне зажиточной европейской страной - не хуже всяких Финляндий.
Однако из цитированной Вами статьи, следует, что "Латвия банкрот на протяжении..........ээээээээ ну 500 лет как минимум." - не этот случай.И про то, что "Сталин оплатил" - там тоже не сказано.

Тем более непонятно с кем спорить и ради чего :)

==========

 

Лично я – исключительно ради интереса (мне казалось, что большинство такие). Абы узнать мнения отличные от моего и их обоснование (свое я и так знаю).

Часто для этого достаточно только читать, но если некто высказывает сомнительные ,с моей точки зрения, тезисы, я иногда задаю уточняющие вопросы или прошу обосновать.

А в ответ на четко поставленный и конкретный вопрос узнаю, что «Тут не начальная школа» или ,что «В ЛУ, в ЛУ. Учить историю "своей" страны».

 

Это был не мой вопрос.

============

Но Вы активно включились в обсуждение.

И, как мне кажется, постарались (успешно) увести дискуссию в сторону.

 

К моменту XX  съезда КПСС Сталин тоже умер, а во время Нюрнбергского процесса Гитлера тоже не было в живых. Однако они осуждены официально, с документальным подтверждением. 

=====

Почти цитата: «Не подскажите документы, по которым Cталин осужден хотя бы во Второй Республике? Заседание суда, постановление?» 

 

 

На тему 99%... вспомнит вхождение Латвии в ЕС. Кого не спроси после этого - никто ЗА не голосовал. И что? Мы в ЕС.

  

 

Я знаю многих, кто глосовал ЗА. Я например.

И 99% небыло.

 

Я не на экзамене, Вы не преподаватель.

=====

Конечно Вы не обязаны отвечать.

 

Но спор с анонимом в старом топике меня не прельщает.

=====

Тут мы различаемся.

Для меня важен обмен мнениями и обоснование, а не старый это топик или новый, а равно и кто это написал.

 

Не понадобилось.

Если бы Lora Abarin читал(а) свои ссылки, то знала бы, что долг был полностью обеспечен золотым запасом и иностранной валютой.

Коли Сталин все это забрал, то и Ваши завлоды для оплаты не понадобились.