Записать на бумажке циферки? Нуможет и сантехник.
У нас с ней и без эьтого есть за что поговорить.

Поставлю вопрос по-другому: считаете ли Вы, что русскоговорящие говорят по-латышски только из чувства страха перед языковой проверкой?
=======================
Наверно нет.
Но не говорящих достаточно много.
Пока так будет - всегда найдутся такие которые сумеют обосновать необходимость проверок.

Моя уверенность - в сегодняшней ситуации - уж какая есть - виноваты обе стороны. И русские никак не меньше чем латыши.
Пример рядом - Литва. Там все говорят и проверок нет.

Не все так думают. Дврник - это намного больше чем "подметать".
в моем случае проверять счетчики воды приходит именно дворник - незнакомого мне управляющего я и в квартиру не пущу.

Да и глупо с каждой перегоревшей лампочкой в домуправление бегать,когда дворника я ежедневно всречаю перед домом.

(С некоторым сомением) - Вы поняли, кого я цитировал?

Список с требованиями явно черезмерен.

И он входит в противоречие с законом, гласящим, что, кроме огворенных сфер (типа аптекаря) - необходимый уровень знаний определяет работодатель.

Уж не знаю,как мои работодатели справлялись, но  к коллегам сидящим со мной в одной комнате, никакие проверки не приходили ни разу.

Нк почему -я со совоей дворничихой общаюсь регулярно - на разные темы - и по чистоте в подъезде и по расходу воды и перегоревших лампочек..
Она очень аккуратная.
Общаемся мы по-русски, хотя конкретно она и на латышском бы справилась

Честно - после 149 у меня было всего лишь подозрение - но сейчас я признаюсь прямо - женская логика мне недоступна.

Я знаю массу руских, которые которые говорят по-латышски как я, ждаже таких, которые приехали в советское время и тогда же и заговорили.

И не далее чем на прошлой неделев в госучереждении в Риге встретился с женщиой, с которой понял, что надо перходить на русский - что и сделал, тем самым облегчив нам обоим жизнь.

Я ответил?

Да нет, никакой привилегии не было, это миф.
=====================

Я сам лично-персонально встречался с продавцами, милиционерами и чиновниками (от управдома до председателя совмина) которые по-латышски не говорили ни слова.
Среди них был и председатель колхоза,где жила родня моей Матери и директор института - где я работал после универа, и детский врач, к которому я водил своих детей.
Не надо мне рассказывать, что я не видел то, что видел.
Такой вот миф.

Можете хаменить аптекаря на кондитера.  Или на лифтера. Важно здесь наличие общественной услуги.

С того момента. как он должен знать русский, так сразу же он должен знать и латышский.
===========
НЕ-ПРАВДА. Даже на этом портале без особого труда можно найти множество изречений типа - "вот будет у русского официальный статус - и языковые проверки кончатся."
Тот аптекарь как не знал, так и не будет знать.  И уже никто не сможет его попрекнуть.   В этом вся суть вашей борьбы.
Это раз.

Речь же шла об вашем утверждении "никто ничего не должен". Должен.
 И торг здесь неуместен (с)
Это два.

Жуткая ассиметрия уже создана за советские годы, когда аптекарь запросто мрг не знать, и не знал латышского - никто не смел его попрекнуть не будучи наделенным звания буржуазного националиста. Это привилегия, которую он потерял, и за возвращение которой борется
Это три.

И кстати - вот и №155 Vektor XY (№155) с подтверждением моего тезиса - за что боретесь. Легок на помине.

Это опять "Ваше видение"
А я пишу со слов человека, который жил тогда и испытал на себе.

Еще - Один мой хороший друг собрал воспоминсния очевидцев и издал книгу о Лимбажи.
Там есть и относящиеся к с 1941
Есть рассказ как местный священник отлавливал и расстреливал бывших коммунистических активистов.
Как главврач больницы отказался выдать раненных красноармейцев - ничего ему за это небыло.
Рассказ про Аврама, который был в доску своим, даже состоял в айзаргах - те ему сказали перед приходом немцев - ты бы лучше спрятался - он поначалу не хотел, а потом все-таки послушался - тем и спасся.
Про то как тот же священник, что выше, прятал в своем доме евреев.

Из этих рассказов не ясно, что новый черт хуже прежнего.

О каких национал-большевиках Вы говорите? Насколько мне известно, организация распалась, из всех мне известных лишь Владимир Линдерман заметен в обществе, но и он от деятельности в партии отошел.
=========
Вы же давеча писали "Пока латыши не поймут свои исторические ошибки,..."
Вот и Линдерману посоветуйте - точно то же самое, ничто другое. А до того "никто не может быть спокоен",что он просто не сменил тактику и не занимается строительством "Империи от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации" - альтернативным способом. 

О моей цитате, которую Вы, похоже, выучили наизусть
================
:)
На самом деле,я просто знаю, где искать. У нас уже была дискуссия (по крайней мере, с человеком под Вашим именем) на Диалогах пару лет назад. А память у меня хорошая.
Это раз.
Ну - а в данном случае я лишь привел "при реальной возможности его лучше было бы ликвидировать" в ответ на упрек Аркадия Посевина.
Это два.

коммунистической угрозы нет, и во всяком случае от меня она исходить не может
Но механизма нет, так что не беспокойтесь за Ваше любимое государство.
==================
Я не очень боюсь и не сильно волнуюсь. Я очень терпим к чужым взглядам (видимло потому,что никогда ни с кем не соглашаюсь) - но что меня бестит, так это
 а) несамосагласованность,
б) когда требуют от других того, чего не соблюдает сам и не требует от своих.

Скажем, я - член ЗаПЧЕЛ. Когда кто-то из моей партии поступает ...
=========
Так не пойдет. Вы писали "латыши". я Вас спросил об Вашей ответственности за поступки другого еврея.
Латыши как и евреи все разные. Поддерживают (а порой и сотсоят)  разные партии.  От Рубикса до Фрейманиса (который Улдис) Об ответственносьти за партию или даже за свою страну вопроса нет. Если бы в этом участвовали  не индивидуумы, а представиели государства - это было бы по другому. А государство как-раз было ликвидировано - и Вам это понравилось.
Из "Дракона" Шварца:
Слушать будете?
Нет!
Почему?
Потому,что некого!

латыши не сделали выводов
===================
You did it again! Сперва ответте - согласны ли Вы ответить за другого еврея, а потом и о латышах поговроим.

Йохан, если Вы что-то напишете мне, а ответа не получите, простите -
==================
Нет проблем. я тоже пишу при возможности.
И - вообще-то - Вы не объязаны отвечать. Хотя мне интересны мысли отличные от моих  - свои я и так знаю.

Но в ситуации, о которой говорил Алексеев, еще не было известно, насколько страшен фашизм.
===========

Очень хорошая мысль!
В Латвии зато уже было известно на сколько страшен советский строй .

Известно изречение Черчилля - когда его спросили, чего это со Сталиным связался, он ответил (не дословно) - Если против Гитлера,то хоть с чертом.

Почти такое же изречение я слышал от друга моих родителей: После года под советами, нам было все равно какой черт - лишь бы от этого черта избавил. Сознание что новый черт отнюдь не хлеб с медом, пришло значительно позднее.

Йохан, я такой же гражданин Латвии, как еще полтора миллиона человек. Я имею право на свое видение  ...
===================
По этому пункту, я согласен с вами на 99% (может, это единственный пункт).Вы помимо всякого сомнения имете право на свое видение и имеете право его излагать.  
Я тоже имею - и тоже буду излагать.  Но до того укажу ,что Ваше изложение страдает существенным изъяном - даже Ваши сторонники - напр., Хесин и  Посевин имеют весьма ошибочное представление о Ваших взглядах - в частности об целесообразности ликвидации Латвийского госудасрства и поисоединении оного к России. Аркадий Посевин, в частнсти, мою цитату от Вас назвал маразмом. Очень многие Ваши сторонники набрасываются на оппонентов, когда те приписывают русским такие порывы. Думают, Вам следует объясниться с сторонниками - абы не навлекать гнев на невинных.

 Большевики как раз дали Латвии независимость
=======================
Популярное заблуждение. Большевики послали Стучку устанавливать советскую власть. Стучка при этом продолжал оставаться большевистским чиновником, а армия "независимой" Латвии подчинялась руководству Российских большевиков. Мирный договор был подписан, когда большевики были силой изгнаны из Латвии.
 Сталин исправил ошибку большевиков и вернул Латвию в СССР, спас жизнь десяткам тысяч человек - в том числе и родителям Евгения и Льва, которые сейчас Вас поддерживают.
==============
Ничего он не спас. Он взялся в Латвии за дело с размахом - в частности, Ваша  депортация была первым шагом. И с родительями  Евгения и Льва он бы тоже разобрался - как показали события до и после. 
По Вашей извращенной логике можно сказать, что их спас Гитлер, тем, что отвлек Сталина на время. Думаю - Улдису Фрейманису Ваш стиль мышления понравился бы.

Несомненно, всем народам надо думать об ошибках своих предков - и русским, и латышам, и евреям. 
============= 
Вот!Скажитите своему друзям нацболам: до того как прикидываться правозащитниками, - пока они не поймут свои исторические ошибки (про права человека должны уступить правам нации), как это поняли немцы, никто не может быть спокоен.

И тут еще вопрос - касательно колективной ответственности: Считает ли Вы - персонально Вы - себя ответственным за нечто, совершенное другим евреем?

Известно, что после 1940 у латышей собственного репрезентативного представительства небыло - считаете ли Вы что существует ответственность основывающаяся исключительно на этническом происхождении?
Это просто вопросы - мне интересны Ваши ответы.

Но правда в том, что русских-большевиков ...
============
Это не "правда", а, как Вы изволили заметить, Ваше "видение" - на которое вы имеете право.

Если судить по тому, что они сами пишут и делают а не по тому, что ВЫ за них додумываете "большевиков" - сторонников теории социалистической революции и добровольного присоединения как раз много - и на этом портале,
А латышей-националистов, которые могут представить опасность, нет вообще - в количествах учитываемых в практических расчетах. Вы и другие "антифашисты" проднимаете крик по каким то лишь вам понимаемым причинам. Видимо вам нужен враг, с которым бороться - в виду отсутствия предмета Вы его придумываете.
Это мое видение.

Точно так же имеет право и бабуся, обратившаяся по-русски, ...

===================
Очень может быть. 
Но положительный ответ на этот вопрос (и в частности - приняте второго государственного) - лишь добавит к тем языкам, что обязан знать аптекарь. НО - никак не отменит факта, что аптекарь объязан знать латышский, что в корне расходится с Вашим утверждением "никто ничего не должен"
Вы можете игнорировать свой долг - но это не значит, что его нет. И если бабуся получит неправильное лекарство ,это будет лично персонально Ваша ответственность. 

 никто никому ничего не должен.

===============

Ошибаетесь.Есть такие понятия как частная жизнь и общественная жизнь.
Например - человек не может работать таксистом, если у него нет прав вождения автомобиля - даже если его работодателю кажется что нормально водить - пусть порулит

Так вот - для примера.
Продавец в аптеке - это относится к общественной сфере.
Бабуся зашедшая в Латвии в аптеку и обратившаяся по-латышски, имеет право быть понятой. И это ее право первично перед правом продавца не знать язык и правом работодателя, что ему хватит и тех покупателей, что по-русски понимают.
Потому, что это общественная сфера.

Есть и более характерные символики http://www.visulatvijaidodu.lv/
=================
Стучу еще на фашистов:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sun_Microsystems_logo.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:ColumbiaSportswear.png

Если честно - я не погорячился.
Я старательно копирую стиль изречений господина Гильмана. Благо, он наговорил достаточно.
Например - У него Вы не потребовали подтверждений, что  националисты станут всех крушить, буде у них появятся возможности

Касательно маразма - "латвийское государство - такое же абсолютное зло, как и нацистское, только, к счастью, намного слабее и трусливее", а также, что "при реальной возможности его лучше было бы ликвидировать" (С) Гильман

Йохан, Вам хочется записать меня в сталинисты. 
========================
 Сталинизм упорно вдалбливалсявам при Советах (Это дольше режима Улдманиса) . Сейчас (да и раньше) - сработало. Будь у вас сегодня возможности - пошли бы крушить врагов народа (симметричное утвержение Вашего изречения про националистов).  


Я же Вам всего лишь указываю, что Вы требуете от других то, чего не делаете сами.
В частности, это Вы продолжаете и в этой теме - Вы стремитесь не дать нацистам те возможности, что у них были 70 лет назад. Тут всякий с вами согласится (в том числе и националисты).

Но Вы ничего не говорите, что и большевикам не следует давть те возможности, что у них были 70 лет назад. Тут Вы почему-то отмалчиваетесь. Даже наоборот - Вы сожалете об отсутствии возможностей.

Вы говорите "Пока латыши не поймут свои исторические ошибки,..." - латыши их поняли и открыто признали в несравнимо большем  объем - от Президента и до частных бесед - нежели апологеты социалистической революции и теории добровольного присоединения  признали свои исторические  ошибки. До сих пор повсеместно оправдываются и действия советов в Латвии и лично Йосиф Виссарионович.
Вы НЕ говорите - пока русские не поймут свои исторические ошибки, как это поняли немцы, никто не может быть спокоен. Будь у Вас возможности, Вы бы это страну изничтожили - как сами изволили на это намекать. 
Короче - Вы других попрекаете тем, в чем порочны сами. 

"В Латвии 1934-1940 - небыл казнен ни один человек.Сравните с тем-же периодом в стране "свободителе" и с годом "освобождения"" ((c) №440 Johans Ko )