Вы не укажете, в каком законодательном акте говорится о том, что любой аптекарь должен говорить по-русски?
=======================================
Сейчас ни в каком.
Если референдум за второй государственный будет выигран, то такой акт появится - аптекарь должен будет знать. (Это прямо следует из Valsts valodas likums) - Это моя позиция.
Позиция же моих оппонентов - Если референдум за второй государственный будет выигран, то можно будет не знать латышский - не будет механизма, как проверять и/или обеспечить это знание.
В этом разница позиций.
Теперь доступно?
Если да, то могу изложить и IMHO языковом вопросе.
А что Вы Дзинтарса испугались? Какое то у Вас нездоровое преклонение перед чиновниками. По мне - мало ли что он ставит - никто не объязан соглашаться, коли несогласен. Это-раз.
Симбиоз уже имеет место быть. Отцы основатеи латышскости воспитанвы в большой степени на русской культуре - Волдемарс, Баронс, Бауманис, Пумпурс. У плодониса Сын вдовы едет учиться в Петербург, Русской литературой зачитывались и в ХХ веке. Да и сейчас - посмотрите репертуар латышских театров - тамм масса русских пъес - Чехов, Гоголь, Набоков, Арбузов, Гришковец, братья Пресняковы. Идут при полном аншлаге. Это про симбиоз исторически сложившихся
Но кроме того есть еще - что делает Латвию не Россией - в основе которого лежит действительно одна, исторически сложившаяся, титульная культура. " Это два.
Сперва разберемся - правомочна ли местная власть устанавливать правила предоставления общественных услуг на вверенной ей територии. Даже если предоставляющий услуги - частник.
IMHO - правомочна.
Если по этому пункту мы договорились, то да - я всемерно поддерживаю, что местная власть имеет право установить правила. Если полагает, что нужен русский - аптекари и таксисты будут учить русский.
Критерии современного нацизма определить достаточно сложно, т.к. понимая его неприятие в обществе, его апологеты научились его здорово маскировать.
=========================================
Тоесть они ничего такого не делают, но мы то чуем, что прикидываются и на самом деле нацисты.
Странно, что такой подход вы применяете к Дзинтарсу и не применяете к Линдерману и Осипову - хотя доподлинно известно, что своего подельника Малиньша Осипов натурально кинул. А Линдерман пару лет назад был одним из лидеров НБП.
Из явных признаков: ущемление по этническим признакам; возвеличивание одной нации за счет принижения или ущемления другой.
================================================
ОК. Очень хорошие признаки. (я бы еще добавил, но будем держаться Ваших)
Давайте, где у VL
"ущемление по этническим признакам"?
"возвеличивание одной нации за счет принижения или ущемления другой"?
Прежде всего НБП и нацизм - абсолютно разные вещи.
================================================
Слова, слова.
Я подхожу прагматично.
то что Пртия называется национал большевиствкой, конечно мелочь.
Но вот из их программы "Глобальная цель национал-большевизма создание Империи от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации..." или "Внутри страны будет установлен железный русский порядок"
Тут:
а) прямым текстом присутствует "возвеличивание одной нации"
б) ущемление по этническим признакам - раз "Русский прорядок"
со времен возвращения Линдермана в Ригу о НБП вообще ничего не слышно.
=====================================
Вы только что писали "апологеты научились его здорово маскировать".
Может он своим сбором подписей поготавливает "Империю от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации..." - Латвия как-раз в этом интервале.
Шутка.
Так сколько можно ему эту фотографию в нос тыкать?
================================================
Согласен. Я бы тыкал другой фотографией - где ваши стоят в обнимку с НБП - те при полном параде - черный, крестообразный символ в белом круге на красном фоне.
Коли Вы такой противник пустобрехства, позвольте несколько вопросов (Вы уже уклонились от моей просьбы пояснить клейменный Вами термн Latviskums №127 Johans Ko)
Теперь про антифашистов.
Мне обидно, когда Вы узурпирует важное для меня слово.
Пршу пояснить:
а) По каким критериям Вы определяете, кто нацист (фашист) ,а кто нет? Без четких критериев создается впечатление, что вы используете это просто как обзывательство политических оппонентов.
б) Почему Вы воюете с Дзинтарсом ,а не воюете с Линдерманом - который был видным чденом НБП и вступил туда, когда действовалв программа, в которой есть и про права человека должны уступить правм нации и про Гебельса с Герингом и многое другое? Это было пару лет назад.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№511 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
11:05
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№506 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
25.11.2011
10:53
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№433 Johans Ko
→ Johans Ko,
25.11.2011
00:42
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№432 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
25.11.2011
00:41
По мне - мало ли что он ставит - никто не объязан соглашаться, коли несогласен. Это-раз.
Симбиоз уже имеет место быть. Отцы основатеи латышскости воспитанвы в большой степени на русской культуре - Волдемарс, Баронс, Бауманис, Пумпурс. У плодониса Сын вдовы едет учиться в Петербург, Русской литературой зачитывались и в ХХ веке. Да и сейчас - посмотрите репертуар латышских театров - тамм масса русских пъес - Чехов, Гоголь, Набоков, Арбузов, Гришковец, братья Пресняковы. Идут при полном аншлаге.
Это про симбиоз исторически сложившихся
Но кроме того есть еще - что делает Латвию не Россией - в основе которого лежит действительно одна, исторически сложившаяся, титульная культура. " Это два.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№430 Johans Ko
→ Aleks Kosh,
25.11.2011
00:31
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№429 Johans Ko
→ Евгений Горелик,
25.11.2011
00:29
IMHO - правомочна.
Если по этому пункту мы договорились, то да - я всемерно поддерживаю, что местная власть имеет право установить правила. Если полагает, что нужен русский - аптекари и таксисты будут учить русский.
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№348 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
24.11.2011
17:19
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№345 Johans Ko
→ Иосиф Корен,
24.11.2011
17:12
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№343 Johans Ko
→ Иосиф Корен,
24.11.2011
17:08
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№340 Johans Ko
→ Johans Ko,
24.11.2011
17:03
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№339 Johans Ko
→ Иосиф Корен,
24.11.2011
17:01
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№317 Johans Ko
→ Борис Кузьмин,
24.11.2011
16:03
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№312 Johans Ko
→ Борис Кузьмин,
24.11.2011
15:51
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№301 Johans Ko
→ Борис Кузьмин,
24.11.2011
15:24
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№298 Johans Ko
→ Иосиф Корен,
24.11.2011
15:21
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№272 Johans Ko
→ Борис Кузьмин,
24.11.2011
14:33
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№251 Johans Ko
→ Валерий Энгель,
24.11.2011
14:00
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№241 Johans Ko
→ Борис Кузьмин,
24.11.2011
13:46
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№238 Johans Ko
→ Глеб Кахаринов,
24.11.2011
13:39
Обращение Движения «Латвия без нацизма»
№220 Johans Ko
→ uke uke,
24.11.2011
13:20