Видимо у нас кореным образом отличается понимание термина " резкая реакцию властей". 

Поддерживаю в части "я себя очень неловко чувствовал, пока ваше дело не завершилось относительно благополучно."

Согласен.
Я как-то проще смотрел.
(кстати - в законе оговорено, что в особых случаях - типа криминала - длжно и на других языках принимать)

Коооsh!

В №782 Михаил Герчик -Ващш верный единомышленник призывает Вас стучать.

Помните - у нас уже был разговор на эту теиу?
Типа - кто тут не дурак орстучать.

Никак нет.
По складу своего сварливого характера я всегда против мэйнстрима.
Я не могу петь вместе со всеми - что тут, что там.

А я могу привести сотню примеров ваших высказываний прямо здесь, не отходя от кассы.
================================
Приведите. Вы убедитесь, что это всегдапо теме  "меня ДОСТАЛИ голословные обвинения"
Я ценю слова.

PS У вас тут уже есть "правильный" латыш.

Первое - четкий и ясный ответ Вам дал Евгений Лурье - не запрещено но не обязан.
Второе - тут речь об утверждении Катемирова что запрещено - типа - как на красный.

И это есть плохо.
============
Зависит. В Даугавпилсе - плохо. В Лимбажи - нет.

Вы можете привести пример, когда не могли удержаться от высказываний с латышской стороны?
================================
Могу - если мы заключим пари.
Только это будет на латышских форумах.

Четкий и ясный ответ был дан в №741 Евгений Лурье
Совершенно не надо быть Спинозой чтобы его понять.

Плользуясm предложенной аналогиеё о ПДД:
Переходить удлицу на красный свет -запрещено.
А на зеленый человек может перходить, но не обязан.
Вопрос,который Вы задаете: Можно ли подать в суд на человека, который не стал переходить улицу на зеленый свет.

А почему вам так важно доказать, что нет  закона, запрещающего госслужащим говорить  на негосударственном языке?
=================================
потому, что меня ДОСТАЛИ голословные обвинения, в митинговом стиле.
Каждый раз видя такое (с обоих сторон), я не могу удержаться - и указываю на совершенно конкретные факты, либо требую того же от оппонента.
Как правило - ни к чему не приводит.
Самые типичные -
В Латвии запрещен русский язык,
Фрейберга назвала Саласпилс трудовым лагерем,
Латвия совершенно добровольно вступила в СССР,
Русские находятся в Латвии незаконно,
Неговорить по русски - это хорошо и  правильно,
Обучение на латышском - для блага русских,
Обучение на неродном ведет к отупению - такого нигде нет,
Мы празднуем не вход немецких войск в Ригу, а освобождение от коммунистического ига
ИТеПЕ, ИТеДе.
Воистину - страна дураков - но не потому, что все дураки, а потому, что все считают всех других дураками.

Как сказано в очень любимой мною книге - легче всего надуть того, кто пытается надуть тебя.

Ненавижу пламенных борцов.

Чего вы,Йохан, прицепились, что госслужащим не запрещено говорить по русски?
================================
Это Катемиров так написал - в лучших митинговых традициях. И несмотря на то, что даже Фальков указал на некое несоотвтствие - и Вы и он  продаджаете держаться - пусть враньё, но за наших.

Если бы Катемиров хотя-бы согласился с тем, что пишут Фальков и Лурье - вообще бы небыло вопроса (этого) - ибо они изложили материал совершенно конкретно.

Про остальное. Лично персонально Я, не далее чем неделю назад, общался с госслужащим (вернее - госслужащей) по-русски. Исключительно ради пользы дела, ибо ее латышский был далек от идеального. И это далеко не единственный такой случай в моей практике.

Текст №738 Aleks Kosh не только не оспаривает, но даже и не ставит под сомнение:
№736 Johans Ko
№620 Вадим Фальков
№653 Евгений Лурье

№653 Евгений Лурье 

Я то как-раз разбираюсь.

Никак нет.
Это все придумал Черчиль
в восемнадцатом году.

Кахаринов подтвердит.

Сейчас модно, всё что не укладывается в вашу картину мира называть - теорией заговора.
====================
Придумывать теории заговора намного моднее. Я сам их с удовольствием читаю - как белетристику. Ваша красивая. Только бессмысленная. Сегодня все это не важно.

Но видите ли, есть такая вещь как мемуары и представляете, Черчиль их тоже написал, и их дополнили его помощники. Вот то незадача.
=====================
Коли Вы утвердждаете, что он так написал, то видимо написал. Я мемуары читать не люблю. Мне детективы больше нравятся. И вот, как любитель детективного чтива я всего лишь высказал обоснованные сомнения. То что Черчилль в то время был в опале и никаких должностей не занимал, известный факт - но может быть, это для отвтда глаз.
Остается спросить Вас, что же Черчилль пишет про то, что самопридуманные государства три года признавать не хотел - то что именно Англия брыкалась, тоже известный факт. (Я про это уже справшивал, но Вы пропустили)

Следующее, что Вы опустили, это:
"Как скажете. Факт - что сегодня это уже не важно" №572 Johans Ko
 
 к теме происхождения народов в Латвии не имеет никакого отношения.
===============================
Не имеет. Но если мы говорим про сегодня, про тех латышей, что живут сейчас и здесь - то к этому имеет самое прямое отношение. Все они потомки живших тут и происхождение ДО уже никакого значеничя не имеет.

окаааазывается ВСЕ, только и мечтаааали об отделеееенииии,
=================================
Про ВСЕХ не знаю - но про СЕБЯ то я могу знать? И про своих родных, близких и друзей? Или Вы и это знаааааете лучше меня?

И - я сам не борец. Я все больше терпением. "Все приходит в свое время для того, кто умеет ждать" (С).

Вычеркиваем....
=============
Коли Вы за писаря - пожалуйста.

Я чуть перувеличил для красного словца.
На первом олимрийском турнире 1924 в Париже первые два места заняли Херманис Матисонс и Фрицис Апшениекс. За ними остался напр., Макс Ейве.
Это 1 шахматная олимпиада, но не считается оффициальной.