Johans Ko :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Johans Ko

Виртуальный член клуба

Реплики: 15667
Поддержало: 12525

О себе Реплики

Согласие или гибель

№560 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

19:45

↓ Развернуть

не проголосовали бы те русские, которых вы "кинули", имели бы вы дырку от бублика
=======================
количество "бы" в Вашем тексте свидетельствует что зто не факт, а Ваше IMHO.
Факт это 1847618:1227562

Вот два факта истории.
==================
Это лишь Ваше видение.
Факт, что на сегодняшний день подавляюшеещее большинство голосовавших получили как0раз то, за что голосовали.

Согласие или гибель

№555 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

19:09

↓ Развернуть

Я привел совершенно конкретные данные из совершенно конкретных источников.
Своих данных Вы не приводите - ввиду отсутствия прредмета.
А мои отвергаете - ввиду несоответствия Вашим стереотипам.

Неконструктивно.

Согласие или гибель

№544 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

17:47

↓ Развернуть

Чушь потому что в стереотипы неукладывается?

По данным регистра жителей граждан на июль 2011: 1847618
Голосовавших "За" в опросе марта 1991: 1227562

PS А я телевизор не смотрю. А вы типа сами видели, а не в нете прочитали?

Согласие или гибель

№535 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

16:56

↓ Развернуть

Мне кажется, Вы сильно сменили тему, на такую ,где чуствуете себя увереннее?

Если б не те голоса, как вы изволите называть, пришлых, то не получилось бы столько голосов "за".
===========================
Не получилось бы.
Но я уже писал, а Вы проигнорировали: Процент граждан из всех сегодня намного превышает процент голосовавших тогда за отделение.
Они имеют то, за что тогда голосовали.

О том, что банально "обманули", в конце концов сознался А. Пантелеев. Ему тоже кажется так же как мне?
============================
Видимо да. Как я уже сказал - мнения были самые различные.
В частности - про Пантелеева - это только информация из одного источника - пересказа его политической оппонентки. Других источников нет.
Можно попробовать самого спросить - у него блог в Диене.

Согласие или гибель

№531 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

16:29

↓ Развернуть

Про нить Вы уже говорили - только подтвердить не смогли.

Про документы начали - и как только я Вам пердявил свой - Вы вместо чтобв ответить - в кусты

Согласие или гибель

№528 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

16:20

↓ Развернуть

Не всегда - но в данном случае пусть будет
Предявляю суду свой документ:
Latvijas PSR Augstākās Padomes Deklarācija Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu

Давайте совй!

Согласие или гибель

№526 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

16:16

↓ Развернуть

Вам кажется их обманули.
Мне кажется, что сами себя обманули.

Мнения были самыми различными - и все их усердно озвучивали. Видно же было, что это за люди.
В платформе Народного Фронта на Выборы в ВС слова "гражданство" небыло вообще.

Согласие или гибель

№523 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

16:11

↓ Развернуть

а что Вы тут делаете, коли мнения нет?
IMHO - по-русски будет "по моему скромному мнению"

Согласие или гибель

№522 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

16:09

↓ Развернуть

а когда Пифагор теорему изобретал - латыши с русскими от медведей полесу бегали отбиваясь палками и "не было никакого понятия о государственности и все их притязания не распространялись дальше порога их хижины." - значит ли это что сегодня мы должны перед всяким греком Q делать?

Согласие или гибель

№520 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

16:05

↓ Развернуть

Так суду будут предявлены два документа - одного и того же органа.
Второй документ объявлякт первый недействительным

Согласие или гибель

№519 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

16:02

↓ Развернуть

Продолжение

Тут мы опять расходимся - тот же орган ,что принял этот документ, спустя время, назвал его созданным под принуждением, нелегитимным и не имеющим силы с момента создания.

Все! Латвия сегодня должна принадлежать тем, кто жил в ней при СССР.
==============================================
Тут мы опять расходимсяю Вы, конечно ,вправе на свое мнение, но кроме вас тут живут и другие люди, у которых другое мнение.

Согласие или гибель

№515 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

15:50

↓ Развернуть

Йохан, вы совсем не можете держать нить рассуждений в голове.
=========================
По этому пункту у нас мнения различаются.

После 20-ого года была самостоятельной
=========================
Тут мы согласные

Есть документ о добровольном присоединении.
=========================
Тут мы опять расходимся - тот же орган ,что принял этот документ, спустя время, назвал его созданным под принуждением, нелегитимным и не имеющим

Согласие или гибель

№513 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

15:25

↓ Развернуть

..И многие из прожили тут всю свою жизнь.
===================================
Именно по этому и с полным пониманием этого они могут присоединиться к общности граждан так просто, как ни в одной другой стране мира. Коли сами того пожелают. Никто им не указ.

И многие проголосовали за отделение в 90-х.
=======================================
Процент граждан из всех сегодня намного превышает процент голосовавших тогда за отделение.

А теперь выворачиваетесь наизнанку, прикрывая обычную месть за прошлое псевдоисторией и мифами, никому непонятной уникальностью.
=============================================
Это Вам приснилось.

Согласие или гибель

№509 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

15:14

↓ Развернуть

Я по существу и ответил - поддержал Кахаринова.
=====================================
Кто бы сомневался!

Что эта земля принадлежит латышам? Так нет.
=================================
1000 лет назад? Фиг его знает - да и не важно сегодня.
С 18 года 20 века? Таки - да. Если под "латыши" понимать народ Латвии.

Согласие или гибель

№506 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

14:53

↓ Развернуть

Такмим образом с тем, что "на глупый вопрос я не отвечал" мы разобрались.
(Полагаю, и Ваша забота об моем здоровии тоже улетучилась)

Про остальное я уже писал см. №466, №482 Johans Ko - по второму кругу идти не охота.
Хотите, отвечайте по существу.
Не хотите, не отвечайте - Не объязаны

Согласие или гибель

№504 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

14:28

↓ Развернуть

Очень хорошее определение.
Именно согласно ему и было определна общность граждан при создании страны. см. №466, №482 Johans Ko

Пришлые не часть "политической общности независимо от деления его на какие-либо национальные общности."

Элементарное суждение показывает, что больше половины русских приехали сюда в советское время.
Те, кто не пришлые - вполне народ Латвии.
А пришлые могут им стать, коли сами пожелают.

Согласие или гибель

№503 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

14:19

↓ Развернуть

Где это?
===========
Тута: "Вас просили привести источник, что эта земля принадлежала латышам." №475 Aleks Kosh

Согласие или гибель

№497 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

13:13

↓ Развернуть

Сами же изволили заметить - я не отвечал.
Я отвечал на "ограничиться только периодом 20 века" - если это было непонятно.

И не надо "дурака" включать -как некоторые тут говорят.

Согласие или гибель

№495 Johans Ko

→ Елпидифор Пескарёв,

14.12.2011

13:01

↓ Развернуть

Следствие первое - на вопрос Johans Ko (№473) ответ таков - нет такого права которым обладает гражданин-латыш и не обладает гражданин-нелатыш.

Теперь далее
В определении народ ни слова про граждан.
===================================
Казуистика. Народ Латвии это именноее граждане - это те, кто в первой половине 20 века создали эту страну для себя и своих потомков. В это число были включены ВСЕ кто жил на територии той Латвии.
Приезжие могут тоже присоединится - с согласия существующих граждан.

Вы не понимаете разницы между "народ" и "гражданин"?
=======================================
В смысле конституции между ними НЕТ разницы.
Приезжий Сенегалец не является частью народа Швеции, а натурализовавшийся - является.

Согласие или гибель

№493 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

14.12.2011

12:51

↓ Развернуть

Думаю, что не я теряю.
Кахаринов задал глупый вопрос. Откуда взяиться источнику, если 1000 лет назад тут писать никто не умел?
Касательно же почему "ограничиться только периодом 20 века" - я ответил.
И это - про сегодня.

Кстати - о латышах он тоже глупость написал. Можно и у Меркеля и Глюка поинтересоваться.