Johans Ko :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Johans Ko

Виртуальный член клуба

Реплики: 15649
Поддержало: 12525

О себе Реплики

Мамыкин опять унизил Латвию

№490 Johans Ko

→ Alexander Rudenko,

24.04.2012

01:12

↓ Развернуть

Обожаю честные сделки.

Вы писали:
"Никакого "Pretošana" никто и не слышал никогда...Даже в НКВД. :)"

Я называю 10 человек, которые тем НКВД, что не слыхал, и его последователеями был наказан за подпольную борьбу с советами.
Вы плотите 20 Ls за каждого.
Если я не смогу назвать - соответствующую сумму плачу я Вам.
Согласны?

«Черновики будущего 1941-1947»

№50 Johans Ko

→ Bwana Kubwa,

24.04.2012

01:05

↓ Развернуть

Сканы действительно приводили.
Можно привести еще.
Там черным по белому было написано "концентрационный лагерь"
Сколько раз надо приводить, чтобы Вы смогли это прочитать?

Мамыкин опять унизил Латвию

№472 Johans Ko

→ Alexander Rudenko,

24.04.2012

00:09

↓ Развернуть

Фамилии деятелей и сторонников "Pretošana" можете назвать?
=====================
Могу.

Мамыкин опять унизил Латвию

№455 Johans Ko

→ Alexander Rudenko,

23.04.2012

23:13

↓ Развернуть

Типа - коли вы не знаете, то и нет на свете - прямо епископ Беркли.

Фишку не рубите, в а гонору как у БСЭ

Мамыкин опять унизил Латвию

№422 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

23.04.2012

21:15

↓ Развернуть

Даже и не знаю чего еще сказать - толи плакать толи смеяться.
Латыш перед зеркалом - это конечно убойный аргумент.

Который перевешивают и ультиматум, и танки нацеленные на части Латвийской армии, и выборы с одним списком и 99% и вдруг возникнувшую просьбу о принятии в СССР.

И репрессии, которые начались сразу по вхождении - надо ли было репрессировать тех, кто добровольно 99%?

Мамыкин опять унизил Латвию

№419 Johans Ko

→ oleg nevicki,

23.04.2012

21:10

↓ Развернуть

Есть документы архивов.
================
Есть. И там написано, что был допущен один список, и что проголосовали 99%.
Я уже спросил - Вы верите что при этих фактах имели место выборы?

Кто состоял в избирательных комиссиях, кто был в списках, кто провозглашал выборы в Саэйм и писал закон о выборах - это были граждане Латвии или "оккупационные власти"?
=================
Это были граждане Латвии - не по своей воле а по прямым указаниям "окупационных властей" -тому много свидетельств.

В частности - воспоминания Судоплатова, который проводил операцтию: "Находясь в Риге под видом советника Молотова, я докладывал обо всем Меркулову, у которого был прямой выход по телефону на Молотова и Берию. Между тем правительству в Риге был предъявлен ультиматум. В результате президент Ульманис вынужден был уйти со своего поста, наши войска оккупировали Латвию и экс‑президента арестовали." Это написал человек, который сам проводил операцию.

Качательно "подсчета голосов" для меня очевидно, что их никто не подсчитывал. При выборах 99% не бывает. Просто вписали спущенную сверху цифру - как это принято в СССР. Никому ничего контролировать не давали.

Мамыкин опять унизил Латвию

№379 Johans Ko

→ oleg nevicki,

23.04.2012

17:55

↓ Развернуть

Читал.
А мой дед мой отец и моя мать мне про них рассказывали - они жили в то время.

Да и просто про общеизвестные факты.
То что до выборов был допущен один список - общеизвестно.
Такое никогда небыло в Латвии - ни до советов, ни после.
А в СССР - всегда и всюду

Вы верите, что бывает 99%?
Такое никогда небыло в Латвии - ни до советов, ни после.
А в СССР - всегда и всюду

Чтобы было 99% за должны были проголосовать и члены Улманисовского Крестьянского союза, и меньшевики и полуфашистский Перконкрустс - Вы верите ,что такое может быть? Типа - осознали.

Мамыкин опять унизил Латвию

№355 Johans Ko

→ oleg nevicki,

23.04.2012

15:52

↓ Развернуть

Вы поняли неправильно.

Когда тебе в лоб целится пушка - это не выбор.
И когда под прицелом 99.99% голосуют за единственный допущенный к выборам список (составленный в Москве) - это тоже не выбор.

(когда увидите 99.99% - можете быть уверены - подлог)

Мамыкин опять унизил Латвию

№345 Johans Ko

→ Lora Abarin,

23.04.2012

15:08

↓ Развернуть

Так Ваши "факты" как раз "ощущения" и есть.
Лично меня они трогают намного меньше чем при Империи.

Мамыкин опять унизил Латвию

№341 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

23.04.2012

15:01

↓ Развернуть

Решение принятое под нацеленной на тебя пушкой
н е н а з ы в а е т с я д о б р о в о л ь н ым.
Это столь трудно понимаемо?

Мамыкин опять унизил Латвию

№330 Johans Ko

→ Lora Abarin,

23.04.2012

14:18

↓ Развернуть

Ошибаетесь.
Для меня Латвия все еще отдельная маленькая страна. со всеми минусами и плюсами маленьких стран.

Мамыкин опять унизил Латвию

№328 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

23.04.2012

14:15

↓ Развернуть

уже добровольно и осознанно отдалась.
===============================
О!
"Добровольно" - это то слово, на отсутствие которого я согласен менять "страшное слово". Оказалось - из нас двоих - упертый Вы.
Это раз.

Все равно никак не "добровольно" при условии ультиматума.
Это два.

Ну и - у СССР как известно тоже были шуры-муры - даже с секретным протоколом. Так что праведный пафос неуместен.
Это три.

Мамыкин опять унизил Латвию

№258 Johans Ko

→ Геннадий Прoтaсевич,

23.04.2012

12:08

↓ Развернуть

аллегорию с изнасилованием и "сама дала"?
==================
Ультиматум с угрозой и требованием допуситить воиска и сменить правительство - общеизвестный факт.Он и в советское время небыл секретом.
То что воиска многократно превышали оговоренное в договоре и находились не в базах ,где должны находиться по договору - общеизвестный факт.
Так что на "сама дала" - никак не тянет.

Мамыкин опять унизил Латвию

№247 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

23.04.2012

11:56

↓ Развернуть

Войска вошли по договору
==================
Был ултиматум содержащий прямую угрозу. (пункт а))

а потом народ решил,
==================
Неизвестно, что народ решил - его не спрашивали. (пункт б))
Зато известно, что пока не стояли танки - у народа и в мыслях небыло - никто, никогда про это не говорил. А до "выборов" и московские назначенцы об этом не заикались.

А вся ваша пятидесятилетняя оккупация
====================
Это Ваша оккупация.
Мне вполне хватит а-б-в. Которых Вы признать не можете.

PS если оккупации не было, то остается одна инкорпорация. - сие означает, насильственное присоединение внешней силой без волеизявления.

Мамыкин опять унизил Латвию

№229 Johans Ko

→ Lora Abarin,

23.04.2012

11:19

↓ Развернуть

А мне нравится жить в маленькой стране.
И как же теперь быть?
Ликвидировать маленькую - и у меня уже не будет возможности?
Или Вы живите в большой - которая рядом, а я буду жить в маленькой?

В сильном стаде жить легче.
===============
Навеяло - шагающих строем легче всего завести в болото.

Мамыкин опять унизил Латвию

№204 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

23.04.2012

10:31

↓ Развернуть

А я развеж пользуюсь?
По моему это Вы не можете мои а-б-в сказать.

Ну и, кроме того, у Вас пара принципиальных ошибок.
1. инкорпорация и окупация не взаимоисключающи. Даже часть членов клуба полагают, что июнь-июль сорокового вполне тянут.
2. Вопросы гражданства совершенно не зависят от того, как обозвать процесс. Они прямо зависят от а-б.
3. В ЛР русофобия была ничтожна. На этом поприще видных успехов добились советы. То, что Вы об этом тогда не знали, а сейчас узнали - следствие того, что любое критическое высказывание о русских сурово каралось.

Мамыкин опять унизил Латвию

№198 Johans Ko

→ Ермолай Фон Вилкс,

23.04.2012

10:20

↓ Развернуть

Очевидная попытка "поговорить об чем нибудь другом".

Мамыкин опять унизил Латвию

№133 Johans Ko

→ .. ..,

23.04.2012

00:33

↓ Развернуть

Совершенно честно - советника Путина я не слушал.
Но если Вы мне дадите честное слово, что он сказал так - я Вам охотно поверю.

Мамыкин опять унизил Латвию

№130 Johans Ko

→ Марк Козыренко,

23.04.2012

00:29

↓ Развернуть

Ну вот - Вы думаете - небыло. Судоплатов, который как раз сам персонально проводил операцию - думает, что была.
Можете подискутировать - мол он ни фига не понимает.

Что такое на самом деле оккупация, всем известно
=========================
Известно конечно всем - только как демонстрируют дискуссии - не всем одинаково.

Мамыкин опять унизил Латвию

№128 Johans Ko

→ Павел Токаренко,

23.04.2012

00:24

↓ Развернуть

я на 99% согласен с 113.
Это как-раз тот случай, когда я готов "страшным словом" не пользоваться - если от этого кому-то легче.