IMHO - религия "ОККУПАЦИИ НБЫЛО" ничем не хуже религии "ОККУПАЦИЯ БЫЛА" - только более истерично.

Лично мне до лампочки - называть это "страшным словом" или каким нибудь другим словом - лишь бы не рассказывать, что весь народ в едином прыве сверг ненавистный режим.
Мне совершенно достаточно, если совершенно прагматично признать,
а) что процесс прошел в присутствии внешней силы,
б) что ничего такого как волеизявление народа небыло - ни до, ни после (я даже не разбираю сколько было согласных - я указываю - их не справшивали)
в) что тут не происходило ничего такого, что непременно надо было вмешаться.

В качестве забавного факта могу сказать, что кромке бывших советских никто (почти) не говорит, что оккупации небыло.
А! - например Судоплатов, сам проводивший операцию, называл процесс именно "страшным словом". Также и Эфраим Зурофф и адвокат Боустринг (что Жданок защищал) не сомневаються, что это была аккурат окупация.
А маршал Тимошенко, очень красочно в докладной все описал -типа, что надо поскорее разобраться с правительствами захваченных республик НО! - страшное солово не употреблял.
Даже из ваших далеко не все думают, что "оккупации небыло".

Ну да, было так почти везде. И что? 

Ну это нормально, давать ответы/задавать вопросы в посте и в том же посте предъявлять, что на них не отвечают.

А доктора Курсите и Друвиете говорят прямо противоположное.

Вы метод предложили - значит, поскольку для Вас он a priori приемлим  

может быть - но я не замечал - хотя имел многих друзей и коллег с разных мест России.
Но это вполне естественно - я полагаю и по России они говорят не одинаково.
Даже в Латвии говор из Курземе отличается. Порой даже и по словарному составу.

мне не приходилось встречаться с таким странным способом их формирования - сгоном местного населения и объявлением его монахами, подчиняющимися определенному уставу.
=============================
Мне тоже. Мне как-то неизвестно, что кого-то куда-то силком загнали

Под приезжающими - Вы латышей имеете в виду?
=============================
Нет. А окуда их пригнали? Мне не ведомо.

значит загонять ее (страну) еще глубже туда, где она по факту уже находится.
=============================
Из нас двоих на порядки нарекаете Вы. а уезжать советуете мне - тому кто готов смирится с здешней ситуацией поскольку видит ее несколько иначе чем Вы  - и в полтитическом и экономическои и национальном плане.
Вы не находите некий изян в последовательности?

Я считаю ненормальным то, что русских учителей заставляют учить русских детей по-латышски тому, чему можно учить по-русски, как минимум, не хуже.
====================
Это Вы уже писали.
Я Вам на это ответил, что
а) это делатеся для обретения языковой практики
б) это не свидеьтельствует о каком либо общем желании, на каком языке русские говорят с русскими.
Мои ответы Вы проигнорировал, и просто опять повторили то, что уже писали.

И что Вы советуете - если по программе предмет должен преподаваться на латышском, то что - уволить русских учителей?

когда я был в Канаде одна тамошняя латышка с совершенно жутким акцентом и американским t и s мне заявила - Jums tā latviešu valoda ir tāda mīksta - tas jums no krieviem.
:o)

Мне трудно судить - Вам виднее.
Но когда читаю лауреатов русского Букера - я не уверен в вашей правоте.

В нормальных странах устав является плодом общественного согласия, а никак не наоборот.
===================
Никак нет.
в нормальных монастырях есть устав - у доминиканцев один, у францисканцев другой у миноритов еще другой. Пожелавший присоединится чтит устав и не старается у йезуитов завести доминиканские порядки.
Но монастырь он выбирает сообразно собственным предпочтениям.

Если Вы про страны - в нормальных странах приезжающие туда по большому уважают существующий там порядок.
В Латвии такого небыло.
И сейчас нет.

Так и уезжайте - разве держит кто? =)
=======================
Я не уверен, что Вы читали что я писал. Я писал ЕСЛИ БЫ другой устав мне нравился по больше, Я БЫ УЕХАЛ туда.
Это не я жалуюсь на здешний устав.
И меня не очень волнуют те, кто плюются - они прочему-то полагают, что я должен жить по ихнему уставу.

Как не странно это звучит,но латыши и русские теперь в одинаконом положении–что вы на глобальном уровне "малый "народ,что русские в Латвии в явном меньшинстве.
====================
Вы были бы правы, если бы мы жили бы на латвийском глобусе.
Но русский язык и культура - вот они совсем не далеко, стремительно развиваются и легко доступны. Несметные богатства и неисчерпаемая кладезь.
Магазины русской книги с великолепным выбором, регудлярные госторли театров и артистов - в советское время такое и не снилось. Кинофестивали опять таки как и новые волны и юрмалины всякие.

А на латышский язык и культура - это только то, что содается тут - больше нигде нет. И никто, кромке Латвии не обязан об этом заботится.

Очень даже получается.
В Латвии есть очень много вещей, которые мне очень не нравятся. но вот такой в этом монастыре устав.
Well, nobody's perfect! (c)
Мне доводилось пожить в разных местах и вот для меня - вот этот устав наиболее подходящий - уж какой есть.
Если бы Американский устав мне нрваилось бы больше - я жил бы там.
И таких как я есть еще.

Я о не "пытаюсья заставить других "людей книги" жить по законам своей вариации" - но и по ихней тоже нехочу. Хотел бы - уехал бы туда.

Декларация прав человека или исполняется - или нет.
===================
Не объязательно. Бывают нарушения - практически во всех странах.

В данном случае мне хотелось бы знать, какой из 30 пунктов был нарушен Именительным падежом латышского языка.

Латвия же просто игнорирует и все.
====================
Если кто требует отменить закон всемирного тяготения то игнорировать - самое мудрое решение.
Ну не возможно по-латышски говорить без падежей.
Вы по-русски попробуйте (вот по-английски - без проблем)

Не говоря уж о том, что шариат сам по себе довольно далек от европейских представлений о том, что такое закон...
Да и опять-таки не понимаю, в чем смысл рассуждать об этой проблеме сегодня?
================
Вообще-то Этот вопрос следует задать господину Гильману, который проводит идею о единой для всего мира системе понятий  - при том с силовым принуждением.

Мне не по душе отрубание рук и забивание камнями, но это их монастырь. Это не какой то один фанатик или преступник - это целая система мира.Обычно в такой нельзя менять что-то одно, чтобы другое осталось неизменным.

IMHO - наилучшее на сегодня - в каждом монастыре свой устав. При отностительно свободном перемещении из монастыря в монастырь.

С чего Вы взяли, что я что-то тут утверждаю?!
======================
С того, что Вы так написали.
И частота с которой Вы тиражируете сию глупость начинает доставать.

Я не зомбирована, Йохан,
================
Я бы небыл в этом так уверен после знакомства с Вашим творчеством.

Если по каким-либо причинам какой-то предмет нельзя преподавать по-латышски,
====================
Можно преподавать по-латышски. Перподают по-английски с целью обретения практических навыков пользования английским - это в жизни поможет.

А почему Вы считаете ненормальным, что в Государственной школе Латвийской республики некоторые предметы преподаются по-латышски?

И это никак не "очень хотят, чтобы и русские с русскими по-латышски говорили".

Если я какой нибудь пункт нарушил, то хочу знать  - какой?

По остальному - Никак не могу с вами согласиться
Комитет ООН может решить и что второе начало термодинамики нарушает чьи то права и потребовать отменить. Никакая "система исполнения наказаний" этого не достигнет.

Так и данное решение физически не может быть исполнено.
Для того, чтобы его исполнить надо
а) менять граматику латышского языка.
б) заполнять документ Латвийской республики на каком нибудь другом языке.

Ни то ни другое не есть в компетенции комитета ООН.
Пусть тогда сами выдают документ на каком языке хотят.

Дудки.