Johans Ko :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Johans Ko

Виртуальный член клуба

Реплики: 15704
Поддержало: 12525

О себе Реплики

Ядерная юриспруденция

№294 Johans Ko

→ Алексей Димитров,

17.11.2012

00:03

↓ Развернуть

Мне тоже не по душе, если что-то объявлают "неизменяемым" - из чисто прагматических соображений.

По остальному у меня другое мнение.
Ответственность Латвийского государства - это латышский язык и культура (еще латгальский, коли еученые договорятся, что это отдельный язык, и лвский) - то за что никто другой заботится не объязан.
Латвийское государсво может поддержать итальянскую культуру ввиде латвийской итальянской общины но забота об итальянской культуре и языке всецело на ответственности Италии.
Это про "только".
И в этом IMHO нет ничего дикого, чего мир не видал.

Ядерная юриспруденция

№286 Johans Ko

→ Лаокоонт .,

16.11.2012

23:44

↓ Развернуть

Согласен.
Он написал: "любое состязание с русскими на равных, для ее камарильи смерти подобно."
И еще много чего.
Я попытался передать смысл IMHO

Ядерная юриспруденция

№273 Johans Ko

→ Руслан DP,

16.11.2012

23:25

↓ Развернуть

Согласен.
На первый вопрос про "превосходства одной нации над другой, как данность от рождения" Вы не ответили.
На факт, что никому небыло отказано в гражданстве на основании того, что он русский - не сказали ничего.

Следовательно - остаетскя лишь то, что написали.

Ядерная юриспруденция

№269 Johans Ko

→ Алексей Димитров,

16.11.2012

23:20

↓ Развернуть

Спасибо за ответ.

Попробовал выжать суть:
1. если бы они написали "задача" вместо "сверхзадача" - небыло бу спича.
2. Вы сочил бы нормальным, если бы Латвийское государство объявила своей задачей развивать русский язык.
3. Особенно после ссылки на статью 114 очевидно - слово "только" - Ваше. Критикуемые Вами этого не говорили.

Ядерная юриспруденция

№260 Johans Ko

→ Марк Козыренко,

16.11.2012

23:06

↓ Развернуть

На самом деле себя обманываете Вы - прямо написанные мною слова Вы стараетесь загнать в рамки собственных стереотипов - для этого Вы должны либо изменять мои слова, либо фантазировать, что я имел ввиду нечто не то, что написал.

Ядерная юриспруденция

№257 Johans Ko

→ Руслан DP,

16.11.2012

23:01

↓ Развернуть

Опять хотите поговорить об чем нибудь другом?

В виде исключения на один вопрос отвечу:
Вопрос Какому количеству латышей и русских было отказано в гражданстве в 1992 году?
Ответ: НИ ОДНОМУ из тех кто имел хотябы одного предка гражданина - при том - не взирая на национальность, вероисповедание, знание языков, политические взгляды и имуществщнное положение.

это объективный факт

Ядерная юриспруденция

№254 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

16.11.2012

22:52

↓ Развернуть

Почему нет?
На этой ветке об этом писали Руслан и Kosh.
А Владимир Вахтель прямо так и написал - русские лучше латышей (№116 Владимир Вахтель)

И, как подтверждение моего тезиса, №155.
==========================
см. №248 Johans Ko

Ядерная юриспруденция

№248 Johans Ko

→ El Bagre,

16.11.2012

22:34

↓ Развернуть

Это хороший ответ.
Только на другой вопрос.

Такие люди, которые считают, что у латыша в Латвии больше прав, чем у нелатыша - действительно есть (Отмечу - я с ними не согласен).
Но они с готовностью признают те же прва за шведом в Швеции, русским в России и немцем в Германии (но там и свои такие тоже есть) - и они никоим образом не считают что они чем то лучше шведа или русского - и уж совершенно не говорят о "превосходстве одной нации над другой, как данность от рождения"

Ядерная юриспруденция

№173 Johans Ko

→ Руслан DP,

16.11.2012

17:34

↓ Развернуть

Убедительно прошу ответить на мой вопрос в №133
=====================
Легко.
Но после Вас.
.спокойно назовите одного латыша, который сказал про "превосходства одной нации над другой, как данность от рождения"
Хотябы кого нибудь ,кто сказал, что латыш лучше кого нибудь из-за национальности.

Ваш пример полностью мимо кассы - приехавшие/не приехвашие ничем не отличаются по национальному признаку.

Ядерная юриспруденция

№166 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

16.11.2012

17:27

↓ Развернуть

Мы вернулись к уровню уличных склок.
Видимо это Ваш единственный источник доводов.

Ядерная юриспруденция

№147 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

16.11.2012

17:07

↓ Развернуть

Вы о чем говорите?
О "превосходства одной нации над другой, как данность от рождения"?

Ядерная юриспруденция

№146 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

16.11.2012

17:05

↓ Развернуть

.я в вашей "дискуссии" участвовать не буду. ((С) Aleks Kosh)
Передумали?

Ядерная юриспруденция

№140 Johans Ko

→ Юрий Янсон,

16.11.2012

16:59

↓ Развернуть

Что дедьфи и улицу будем в аргументы приводить - типа "Наши МИГИ сядут в Риге"? "Рига хороший город только латышей много"? "Латвия исконно русская земля"?

Вы предлагаете этот уровень дискуссии?

Ядерная юриспруденция

№137 Johans Ko

→ Руслан DP,

16.11.2012

16:53

↓ Развернуть

Руслан, Я задал простой вопрос "превосходства одной нации над другой, как данность от рождения"

Чего это Вы увиливаете?
Хочется о другом поговорить?
Сами поняли, что ляпнули глупость и сейчас пытаетесь отмазаться?

Ядерная юриспруденция

№132 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

16.11.2012

16:46

↓ Развернуть

Но оскорбительную глопость ляпнуть сочли объязательным.

Ядерная юриспруденция

№123 Johans Ko

→ Aleks Kosh,

16.11.2012

16:29

↓ Развернуть

Не делайте из себя идиота - я написал прямо противоположное.
То что приписали мне - пишете вы с Русланом.

Ядерная юриспруденция

№79 Johans Ko

16.11.2012

14:09

↓ Развернуть

Три вопроса
1. Не считаете ли Вы что задачей Латвийского государства действительно является забота о "существования и развития латышской нации, языка и культуры"?
Ибо - совершенно определенно - никто другой об этом заботится не объязан.
2. Не сочтете ли Вы чудаком того, кто скажет, что задачей Латвийского Государства является забота о развитии датской (русской, итальянской) культуры и языка?
3. признаете ли Вы что в фразе " ... сверхзадачей является благо только латышской нации ... " слово "только" добавлено Вами?

Ядерная юриспруденция

№69 Johans Ko

→ Руслан DP,

16.11.2012

13:44

↓ Развернуть

Руслан_Вы руганью не переусердствуйте.

Просто спокойно назовите одного латыша, который сказал про "превосходства одной нации над другой, как данность от рождения"
Хотябы кого нибудь ,кто сказал, что латыш лучше кого нибудь из-за национальности.

Не назовете ввиду отсутствия предмета.
Вы только клеймить и кричать горазды.

Ядерная юриспруденция

№27 Johans Ko

→ Руслан DP,

16.11.2012

12:07

↓ Развернуть

Никто и никогда не смог назвать того латыша, который "проявляет свой национализм в виде превосходства одной нации над другой, как данность от рождения"
И Вы не назовете.

Зачем нам язык?

№350 Johans Ko

→ Валерий Суси,

15.11.2012

17:09

↓ Развернуть

ясно говорится об условиях, необходимых для занятия чиновничьей должности?
=========================
А я на это ответл - Кто это определит? - Вопрос прямо связван с объективной реальностью - "воинствующими субъектами." Чего нет в Финляндии. Так что упомянутый Вами финн не справится - и опыта нет и слушать его никто не будет без законов и нормативных актов.

А мы что уже на стадии детальной разработки закона о чиновнике?
=====================
Нет - как я писал Выше IMHO до принятия закона ,надо иметь хотя-бы представление как он будет воплощен.
Напишите - "оставим инспекцию" и это будет ответом. В любом случае более вразумительным, нежели "кто нибудь продскажет" или "приедет финн и устроит".
Несколько напоминает анекдот о филине, который предложил мышам стать ежиками.

Возможно, применительно к Латвии следует что-то изменить, подправить.
=======================
Вот. Вопрос - что и как, коли от инспекции Вы решительно отказываетесь.