Я придерживаюсь той, весьма распостраненной и среди сторонников и среди оппонентов точки зрения, что СССР - это одна из исторических форм существования Российской империи.
Тому есть много подтверждений.

Сами изволили сказать, что защищать не будут.
Следовательно - предупредительный знак.

Да?
Беру свиои слова назад (про кино).
И об чем там показывают?

Возможно, тогда Вы еще мочились в пеленки и не прошли тот путь.
==============================
Я в то время работал научным сотрудником в химическом институте и имел ученую степень.
И самолично ходил за хлебушком и за рубли, и за репшики.
Сбережений  - ввиду занимаемой должности - у меня небыло.
Но - у моей близкой знакомой - доярки передовички и у моего тестя инвалида ВОВ  - они были. И я отлично помню, когда они превратились в труху.

Старый анекдот
Почему на этом опасном повороте нет предупредительного знака?
Раньше был - но аварии не случались, и мы его сняли

Может быть.
Может быть это бабло близкое но маленькое
Может быть это бабло далекое но по больше
Может быть это борьба за победу коммунизма вов всем мире
Может быть это радикальный антифашизм
Я не знаю.
Но IMHO то что интерес есть и не меньше чем к Кыргизстану или Азербайджану - мне кажется очевидным. Про Кыргизстан кремль ноты не пишет и фильмы не снимает.

Вообще-то я вопроса не задавал - я на него отвечал.

Но на Ваш могу ответить:

'ЗА  КАКИМ  ХРЕНОМ   РФии НУЖНА  ЛАТВИЯ?!"
Я вообще-то не обязательно про Россию, но коли у вас к ней особый интерес - извольте -
Вариантов может быть монго:
Начиная от "исконно русская земля" - это Вам любая Лора Абарин подтвердит - , или - надо изничтожить возрождающийся очаг фашизма в центре Европы и принудить его к демократии, и кончая "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить".
Кроме того - имеются прецеденты насаждения угодных резжимов насильственным способом (финляндия, Латвия, Венгрия, Польша, Чехословакия, Афганистан)

Об том - что Россия таки имеет интересы в Латвии свидетельствует рекордное количество нот Российского МИДа на душу населения, а равно и государственное финансирование разных историкив, кинемотографистов и политиканов по Латвийской теме.

И - IMHO - Россия денег не считает, когда речь об политике - стоило Эстам перенести памятник, как рельсы из Питера в Таллин испортились, стоило Литовцам продать не тем, как нефтепровод испортился.

Борис - я только ответил. Я не горю желанием обсуждать; свое IMHO на Российскую тему.

Вы действиетльно верите, что случись такое и НАТО реально начнёт ради защиты этой территории третью мировую ...
===========================
А можно, я отвечу? (очень хочется)

Ответ - может быть да, может быть нет. НО - IMHO - сам по себе этот "может быть да" уменьшает саму вероятность кореным образом, и одно это того стоит.

В первой строчке - где Вы ссылаетесь на меня, цитирующего спикера - про  "полновесные рубли"

Вот я как-раз живой свидетель.

У меня логика проста - мне не нравится, что агитпроп будет кричать, что большинство "за", что не соответствует арифметике.

А она по любому будет размахивать - что мы и сейчас наблюдаем. 

Как, простите, объясняется?
======================
Я человек простой - наврод был против советской власти и власть с ним (народом) боролась. А народ ей стрелял в спину, как только дорвался.
Ничего не надо додумывать.
Просто как допущение Гольдбаха

Мифология - не есть ложь, ...
======================
Я потерял нить - в чем Вы меня пытаетесь убедить? Мифология, не мифлология но она началась прямо с 1941 а не поздняя, как Вы изволили писать.
Я об этом слышал как только слух появился.
И то что вот этих конкретных людей из самых разных слоев репрессировали - я знаю.
А проценты меня не очень - по моему и 1% много (на самом деле их было больше - даже тех, кого не репрессировали физически, подавляли духовно).

Что вдруг?
========
Ничего такого небыло до установления советской власти. по вашей спекуляции народ был ЗА советскую власть. И тут началось то, что нарекли "страшный год". В народе, который по-вашему был за советскую власть.

Просто отмечу: если - гипотетически - народ был "против" советской власти, то все объясняется с очевидностью - начиная от репрессий и кончая вступлением в легион.

ни Вы, ни я не являемся свидетелями событий.
==================
Нет. Но мой отец и дед являлись.  Не вижу, чего это им врать любимому сыну и внуку (мне) в детском возрасте в разгар сталинизма.
А белые кресты я видел сам.
Вернувшихся с лагерей друг моих родителей некоторое время жил у нас - ему негде было жить.
Заходили и другие.
Я знаю этих людей.
Такая вот мифология.

Можно - дело вкуса.

Вообще-то пример об том, что кого-то пускают, а кого-то нет (Я мог бы и Анатолия Алексеева, и Александра Гидьмана).

Чем отличаются