Профиль

Johans Ko
Латвия

Johans Ko

Виртуальный член клуба

Реплики: 15704
Поддержало: 12525
  • Johans Ko
    Латвия

    №281 Johans Ko

    27.11.2012

    23:24

    Я во время тех выборов говорил - Выбор межну честными дураками и умными жуликами. Победила Tautas Partija и мой друг - полтитолог (умный жулик и сторонник TP) через некоторое время прокомментировал это так - Умные жулики оказались полными идиотами.
    Теперь я могу продложит его мысль - а честные дураки оказались глупыми жуликами.

  • Johans Ko
    Латвия

    №280 Johans Ko

    27.11.2012

    23:18

    Мне чужд подход - как не нравится, так не мое.
    Коли страна моя, то и правительство мое.
    Хотя и не нравится.
    Два IMHO
    1. В нынешней ситуации лучшему взятся неоткуда. Надо терпеть.
    2. No one is perfect (C)
  • Johans Ko
    Латвия

    №271 Johans Ko

    D G,

    27.11.2012

    22:58

    :o)
    Перевод: "Я бы не советовал, но Вы спросили. По-моему они еще более чокнутые чем ИМХОклубовские нацики воюющие против нациков"
    Только перевод
  • Johans Ko
    Латвия

    №269 Johans Ko

    27.11.2012

    22:54

    В данном случае я сужу примитивно.
    Я могу сказать - Эта Латвия, та что сейчас - моя страна (в смысле государство). Про СССР такого чуства у меня небыло никогда.
    Мне доводилось подлолгу пожить и в других - могу сравнивать.
    Но вышесказанное не означает что тут нет очень многого, что мне очень не нравится. No one is perfect (C)

    Вот если Руслан с черточкой или Надежда Емельянова скажут - Эта Латвия моя страна (в смысле государство) - мне придется признать, что я ошибся.
    IMHO - не придется.
  • Johans Ko
    Латвия

    №267 Johans Ko

    D G,

    27.11.2012

    22:46

     Могло было гораздо лучше, ...
    =================
    IMHO - "гораздо" не могло. Слишком по разному видели будущее.
     
     И термином "латышская Латвия" Вы тоже пользуетесь не акуратно. Сторонники латышской Латвии есть конечно, но их не много. В отличие от того, что называется latviskums - тут сторонников сильно больше.

    Учитывая вышесказанное, IMHO, мы в этот спектр и вовсе не попали.
    ==================
    Тут наши IMHO отличаются. Мой гооврит,  что близко к середине. К сожалению - не сразу. Если бы возможность простой процедурой пролучить граджданство было бы обеспечено с первого дня, то я бы счел, что мы близко от лучшего возможного в той исторической ситуации. И то что крики раздаются с обоих флангов, меня укрепляют в этом убеждении.

  • Johans Ko
    Латвия

    №258 Johans Ko

    D G,

    27.11.2012

    20:54

    Вы меня извините, но, IMHO, не было такого разобщения на момент восстановления государства. Не было!
    =============================
    Тогда цель была более простая и пямолинейеная.
    В моей среде отсоединиться от СССР хотели почти все.

    Вот "что дальше?" - тут единогласие резко уменьшается.
    Даже с самыми моими близкими друзьями - с которыми  в советское время мы думали почти одинаково - сейчас разногласия бывают вплоть до принципиальных. Слава Богу - дружбе это не мешает.
    В то время вожделенное будущее виделось по-разному. Лично персонально мне приходилось остуживать пыл моих русских друзей  - сторонников НФ. Я им говорили - идеи идеями, но разве вы не видите, что за люди там сидят?
    Касательно лично меня, то получилочь конечно хуже чем мне хотелось, но примепрно в тех ределах, что я ожидал. Но в любом члучае  -несравненно лучше того, что было до того - естественно относительно моей шкалы ценностей.

    Ну и - Если кто-то не знал, что напр, по гражданству был полный спектр мнений от "гражданство всем за так" и до "гражданство никому никогда, и вообще всех выгнать" - то он не только слепой но еще и плохо видит.
    А приземлились мы в итоге где-то в середине спектра.

  • Johans Ko
    Латвия

    №233 Johans Ko

    D G,

    27.11.2012

    17:19

    Но я не понимаю, а что за разница?
    =========================
    Было государство Латвийская Республика имело признанные миром госграницы. 
    Оно было захвачено другим государством и граждане насильственно лишены возможности пользоваться своими правами.
    Они ждали 50 лет, чтобы эти права себе вернуть. 
    И среди прочих право принимать в гражданство тех, у кого этого гражданства никогда небыло. 

    И вот захватчик исчез, оставив здесь то, что было до него.

    Вот они так думают. Имеют право.
  • Johans Ko
    Латвия

    №227 Johans Ko

    D G,

    27.11.2012

    16:51

    Кстати, в чём бы были ущемлены "другие", по Вашему мнению?
    ===================================
    В том же, что и эти - не получили бы гражданства. Все живущие не на территории Латвии - что на западе, что на востоке, включая Абрене.

    Знали ли голосовавшие, что в результате они будут дискриминированы?
     =========================== 
    Об том, что идет жесткая дискуссия, о которой я писал выше, знали всеб кто следил.
    Об том что именно этому ВС придется решать? - больше некому. Это единственное представительство всех людей живущих на территории Латвии.
    Ну а люди там - какие были, такие были.

    Касательно дискриминации - IMHO этот термин используется безответственно. 
    Например - подняли утонувший корабльб который перевозил деньги жителей. Ставится на голосование - отдавать каждому, сколько перевозил или всем поровну?
    Тот, который перевозил меньше других, голосует за собственную дискриминацию?

    Я уже писал - к другому оппоненту (№90 Johans Ko) - мы находимся в такой ситуации и попали туда исторически, что придумать такую страну чтобы все были довольны - невозможно.
    Небывает такой страны, чтобы я и Руслан с четрточкой одновренменно были бы патриотами.
  • Johans Ko
    Латвия

    №218 Johans Ko

    D G,

    27.11.2012

    12:11

    При обретении независимости Латвии была серьезная дискуссия - это новая страна или восстановленная Латвийская Республика.И та и другая версия имела сторронников - и вопрос был решен без пулеметов - голосованием. Решение приняло единственное представительство всех живших на то время на территории Латвии людей - включая Советскую Армию.
    Проголовсовали как проголосовали - могли решить наоборот - тогда были бы другие ущемленные.
    Остальное - следствия.
    Если бы была новая страна - то было бы как Вы пишете "естественно и логично предоставить людям гражданство по их желанию".
    А при восстагнровлении вполне логично восстановить гражданские права тех, кто долгие годы был лишен возможности своими правами пользоваться. Чисто формально - независимо от национальности ,знания языков и политических взглядов и места жительства.

    После этого прием в гражданство других - это уже исключительное право граждан.
    Они могли принять решение наделить гражданством постоянных жителей. Но они этого не сделали. Тому есть моного причин - и обоснованных и не очень.
    Но как есть так есть.




  • Johans Ko
    Латвия

    №200 Johans Ko

    27.11.2012

    00:32

    Заметьте, я сказал, что неграждане не хотят гражданства такой страны, где подход к выдаче этого гражданства ...
    =================================
    А я сказал, что граждане не будут переделывать страну абы умаслить не хотящих.

    гражданство - это ваша проблема.
    =================================
    Если сравнить уровень крика - то это таки проблема неграждан.
    Гражданам хватит тех, кто хотели и натурализовались. А коли не хотят то никто им не указ

    вы у него поинтересуйтесь, а на всякие конференции он за свой счет ездит
    =================================
    Ему платят приглашающие. Ну еще гранты всякие разных стран.

    если оно хочет от них отдачи и патриотизма
    ==================================
    Мало ли чего оно хочет. Патриотизм дело личное - в СССР например, я небыл патриотом - хотя воспитывали.
    Есть люди - и тут в клубе - с которыми невозможно придумать страну, чтобы и они и я были бы патриотами.

    А если ему насрать как вам, так и к нему будет такое же отношение.
    ============================
    Так оно и сейчас есть - сами изволили писать.

    Надо дать им реальный шанс принять решение.
    =============================
    IMHO - шанс совершенно реалный - дальше только ублажать.
  • Johans Ko
    Латвия

    №123 Johans Ko

    26.11.2012

    23:47

    Слуги дьявола- фигня.
    ================
    Согласен

    Кроме "Театра"- полный вакуум.
    ================
    Не согласен.
    Вот те, которые мне казались вполне ничего
    Ceplis
    Pie bagātas kundzes
    Šauj manā vietā
    Nepabeigtās vakariņas

    Akmens un šķembas, он же Dzimtene, piedod он же Es visu atceros Ričard - но этот столько резали, что судить объективно трудно.
    Kā gulbji balti padebeši iet.
    Cilvēka bērns
    Vai viegli būt jaunam
    Больше не помню.
  • Johans Ko
    Латвия

    №191 Johans Ko

    26.11.2012

    23:27

    Откровенность за откровенность.

    IMHO - Вы множите сущности.

    По первому - Сами изволили писать: "Неграждане не хотят гражданство такого государства, а не страны."  я среагировал как-раз на это

    По второму - зачем опрос? Хотите так и озаботтесь подать заяву. В Латвтии почти никому не приходится ждать больше полу года.
    Бесплатные курсы - IMHO - деньги на ветер.
    1. Бесплатное не ценится
    2. Каждый сам ответственен за то что он знает/не знает. Я понимаю курсы для приезжих из Калдыбардии. Но те, кто как вы тут все изволите писать, родились и всю жизнь прожили - сами.
    3. никого нельзя научить тому, что он учить не хочет. Как любит говорить мой друг - профессор университета - мы можем научить тех, кто хотят научиться, но ради остальных, выше задницы прыгать не станем. Вот и с языком так-же.

    По остальному - я согласен помогать тем, кто хотят, но не согласен уговаривать тех, кто не хотят. Когда я тут в клубе почитаю неграждан - я однозначно ЗА то, что они имеют право стать гражданами (по процедуре), но меня вполне устраивает то, что они не хотят.
    Пусть не хотят дальше.
  • Johans Ko
    Латвия

    №117 Johans Ko

    26.11.2012

    22:53

    Глупая Вы Lora Abarin. И злая.
    Вчера был день поминовения усопших, который в народе называется svecīšu diena.
    И я тоже был на кладбище - поставить свечки родным и друзьям.
    Так вот - возле памятника Чаксте было светло как днем - точно так-же как это было и в советские годы, несмотря на то, что памятник был обсажен живой изгородью абы не проломиться.
    Тоже самое было на месте белых крестов.
    И возле матери Латвии на братском кладбище. (а не на могидле эссесовца, как следует из Ваших инсинуаций)

  • Johans Ko
    Латвия

    №90 Johans Ko

    26.11.2012

    16:26

    Туда это куда?
    =============
    В нехотящие.

    государство обретет большой процент 
    ==================
    Так они не хотят.
    Я в самый первый текст к Вам написал "те, кто хотят должны переделывать государство в угоду тем, кто не хотят?" - Вы не ответили.
    И чисто арифметически - Вы полагаете, что число хотящих от этого увеличится? 
    IMHO - легче чем поменять государство, решить вопрос для себя - согласен быть гражданином этого государства - будь им (а потом уж переделывай, коли сможешь). Не хочешь - не будь, и постарайся извлечь выгоды из положения.
    IMHO - совершенно прагматичный подход и перевоспитывание пропасти хотящих не нужно.

    Надо решить эту несправедливость и государство обретет большой процент патриотов из числа бывших нелояльных жителей.
    ====================================
    Одних обретет - других потеряет. я об этом тоже уже писал. 

    Можно было бы процедуру для тех кто последние 20 с лишним лет жизни отдал этой стране сделать по проще.
    =========================
    Можно проще, можно сложнее - но какая нибудь процедура всяко будет.
    А они не хотят. Имеют право.
    И никто им не указ.

    негражданинское гражданство, которое можно в любой момент отобрать.
    ===========================
    С чего Вы взяли?
    Строго оговорено, как можно отобрать гражданство. 

  • Johans Ko
    Латвия
    Судебного решения чего?
    Есть какое нибудь постановление лишающего вас чего нибудь, или наказывающее вас как нрибудь?
    Назовите его.

    можете ответить, коли наравится поясничать на юридическую тему?

  • Johans Ko
    Латвия

    №62 Johans Ko

    26.11.2012

    13:37

    Да, конечно будет постоянное появление тех кто хочет и тех кто не хочет. ==============================
    Так мы как раз в той ситуации - и попали сюда в следствие исторического процесса.
    IMHO - тот процент нехотящих, что мы имеем сейчас - навряд ли может быть сильно улучшен - просто туда могут попасьть другие люди (их будет не меньше - IMHO - больше).

    Или что: 300 тысяч человек из которых часть несовершеннолетних может нанести ущерб огромному электорату в размере 1,5 миллиона человек
    ==============================
    Во первых - не могут. 
    Во вторых - имеют право наносить, коли того пожелают.
    Но наделить их гражданством можно только посредством процедуры - какой нибудь.
    То что Вам не нравится - это процедура.
  • Johans Ko
    Латвия

    №41 Johans Ko

    26.11.2012

    12:09

    Нераждане не хотят гражданство такого государства, а не страны.
    =========================
    Мне эта логика не понятна - ну не хотятю Никто им не указ.
    Так что - теб кто хотят должны переделывать государство в угоду тем, кто не хотят?

    Ну тогда появятся другие, кто не хотят. И конца этому нет.
    IMHO - в той исторической ситуации тут нельзя создать страну ,чтобы все хотели.
    Прагматический выход - кто не хочет, пусть не будет.



  • Johans Ko
    Латвия
    Если кто-то что-то из этого отрицает
    ===================
    Этого никто не отрицает.
    Но патриоты России не ко всему подмазываются.

    Чтобы РФия стала Россией - нужна объединяющая идея ...
    ===================
    Вот вот - Тут Россия, тут не Россия, а тут рыбу заворачивали.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.