это как в известной шутке - когда два волка и один ягнёнок простым демократическим  голосованием решают, что у них будет на ужин.
=============================
Не получится. Ибо - как я писал, этот вопрос не может быть решен голосованием - он нарушает Декларацию прав ягненка.

я пользуюсь термином "процедура" Вы "метод" - но оба мы говорим о последовательности действий как приидти к решению, когда в обществе есть разногласия.

Но разница между нами в том, что я говорю о формальной последовательности шагов - и как получиться так получиться - если строго по правилам, я готов и уважать решение с которым не согласен.
именно по этому я говорю - процедура (принятия решения) - формальная и прагматичная. (Это не объязательно демократия, это может быть и монарх)

Вы же говорите лишь общими фразами, и все норовите как придумать ,чтобы всегда все было по Вашему.

А услышать наглый поклеп - еще больше может.
И это как раз то, чем Вы занимаетесь.
Потому что доводов - например этого " Могли бы - полстраны в печь отправили бы, не задумываясь," - Вы не приводите никаких.
Поэтому это и поклеп, и вранье и неудобства тем, кого Вы обзываете.
Массовые.

Йохан, не досуг мне сейчас рыться в цитатниках Дзинтарса -Иесалниекса - Домбравы.
=========================
Все так говорят.

Да и просто противно.
=========================
Вполне понятно. Но простое правило - не можете показать пальцем - не привалекайте в качестве аргумента.
Тут люди с очень разными взглядами и обзывать друг дружку фашистами без апгументов, это как раз незнакомый вам термин - "срач"

даже первых трех пунктов вами приведенного перечня достаточно чтобы применить их к программе VL.
=====================
Оказалось, что недостаточно - Вам лень искать.
Поэтому вопрос - действует ли в Латвии принцип - права нации выше прав человека?
Борется ли какая нибудь партия за такой лозунг - или просто оппоненты приписывают им свои страхи.

VL обращалась а Полицию безопасности с требованиями возбудить уголовные дела и строжайше наказать.
=======================
Имеют право. Ваши тоже обратились.
Тех на кого жалаовались VL не наказали ни разу (IMHO - правильно сделали).
Наказанными пока что в Латвии где возрождается "фашизм" оказались лишь те, не кого Ваши жаловались.

И так - я просил бы Вас - пока Вы не укажите факты соответствующие моим пунктам (своих ва не привели) не говорите про нацизм в Латвии.

То что Вы без обоснования тут масово обзываете нацистами и обвиняете в порывах всех убить, причиняет неудобства. При том в массовом порядке.

Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

И только бдительный МК утверждает, что это никакая ни утка а фашист со шмайсером нацпивший утиную шкуру.

Это я имел ввиду, когда говорил о признаках.

Нацизм - это определенная идеология, определенный государственный строй.
который имеет свои признаки.
Например такие
1.Законодательное разделение общества по национальностьям,
2. Права Нации первичны перед правами человека
3. Строго иерархическая структура власти (как правило но не объязательно  - с харизматическим вождем.
4. Физическое подавление инакомыслия.

Вы можете исключить признаки, которые Вам кажутся неправильными, и добавить отсутствующие.
Или вообще выдать свои признаки. Любые.

И потом посмотрим какие страны - в частности Латвия - нацистские, а какие нет.
И посмотрм нацистская ли программа VL. (Многие Ваши соратники - в частности Энгель - грозились цитатами. Никто не привел)

Без этого "нацизм" в Ваших текстах не более чем примитивное обзывательство.

С чего это я "не подозреваю"? Я более чем "подозреваю" что прав.
Что меня несколько озадачивает, так это Ваше согласие. Наптсанное мною, решительным образом расходдится и с "У латышей любой закон – от Бога" и с  "У русских  превыше всего чувство справедливости"

Да и демократия – это не то же самое, что абсолютная диктатура большинства
========================
Да ,это не то же самое.
Демократия суть определенная процедура принятия решений. Когда вообще-то решение принимается большинством, но меньшинство имеет строго оговоренные возможности защиты своих интересов. Например - есть круг вопросов, которые изначально не могут быть решены голосованием - например, голосование не может отменить того гарантировно Деколарацией Прав человека.
Далее  - обычно некая часть депутатов (обычно 1/3 ил 1/4) может приостановить вступление в силу принятого большинством закона и инициировать процедуру референдума.
В остальных случаях решение принимается большинством голосов.
Меньшинство - помимо вышеописанного - не может диктовать большинству.
Процедура

Дудки. 

Обхват конечно не тот, что был при СССР.

Почему это у латышского "в Латвийской СССР" а не во всем СССР?

ОК. Дискуссию начинать не будем.

Он умер.

Извечный вопрос - наука ли история вообще?

Вы сами писали что в Литве русские уважали литовцев, не требовали все по-русски а сами учили литовский - тем и заслужили ответное увежение.
На самом деле  - это ответ на Ваш вопрос.

Возможно ли  в Латвии, чтобы  где то в Видземе или Курзенме, на "Ура" проголосовали за русского, приехавшего в 1987 году - Успассих?
========================
Про Толпежникова слыхали? Их есть еще

Полагаю Вы никогда не работали в науке?

Чтобы Вам было понятно - Ваше утверждение сродни - ну поучился в университете, а зачем экзамены сдавать, дипломную писать. Можно наукой заниматься в свободное от работы время, а работать музыкальным критиком.

В науке есть определенная иерархия - типа как звания в армии. Звания эти коррелируют с возможностями - и собственные темы, и помошники и руководимые, и определенная свобода действий (научная).
Когда я пришел после универа - я считал то, что мне приказывал Бос. Постепенно я обрел свою тему, смог себе ставить задачи - согласовывать надо было с все меньшим количеством людей. Ну и тд.

Есть работы, которые не может ученый сделать один - он работает в коллективе и ученое звание коррелирует с тем, на каком месте он в этом коллективе.
На самом деле - дисертация это как знак качества показывающий уровень на котором может работать ученый.
Длинно получилось.

А Федлдманиса я совершенно не защищаю. Я про него почти ничего не знаю.
Но то что наезд совершенно идиотский и ангажированный IMHO видно невооруженным глазом.
Да еще - чья бы корова мычала ...

IMHO - имеет.
Это право граждан Латвии пользоваться которым они были насильственно лишены возможности.
В 1991 многие были еще живы.

Вы предлагаете им сказать - тогда вас не спросили, и сейчас не будем.

Это довольно примитивный взгляд на аксиому - в таком случае государство в котором выборные права с 16 лет никогда не сможет перейти на выборы с 20 лет.

Но вообще - " лишать избирательного права" не может.
А объявить перступный акт недействительным с момента заключения - может.
Лучше было бы если быб был авторитетный для всех судья - но его небыло.
Пришлось решать самим - единственному представительству всех живших тогда в Латвии - больше некому.
Голосованием.
А уж - как решили, так решилию Могли решить по другому.

А я как раз об этом.
О категории ценностей.
Пусть талантливый администратор главврач  - что лучше - если он пойдет работать морально чистым дворником?
Тем более, что все взрослые люди - и понимают, что с моралью это слабо коррелирует.

Нужны ли морально качественные дворники, если никто не пишет стихов и не лечит людей?

Это именно о категориях ценностей - что важнее?
И еще о терпении.

И оправдано ли наличие

Знаю.
Испытал на себе многократно. Если не знаешь литовского - труба.

Когда моя знакомая прожившая всю жизнь в Латвии поменяла латышского мужа на литовского, то когда встретил ее через пол года в Вильнюсе она уже шпарила по-литовски.
По-латышски не говорила никогда.