необходимо общее духовно-культурное мировоззрение, которое только и способно объединить русских людей разных политических взглядов.
==============================
Это достойная цель.
IMHO - латыши хотят того-же самого - это пресловутый "латвискумс".
Но прямо тут в клубе это интенсивно поносится - от ругани, до ерничания и высмеивания. Говорится о неполноценности латышского языка (в основном теми ,кто этим языком не вдладеет) о несамодостаточности латышей, об их зависти к русским.
Не кажется ли Вам ,что хорошим началом было бы более осмотрительные высказывания по столь чуствительным темам? Не надо писать, что нравится хоровое пение, если оно не нравится, но воздержатся от полива можно - не так ли?
И - фишка в том, что про борьбу за справедливость тут ваши пишут, полностью игнорируя "что у всех у нас своё понимание справедливости.
"Маленькая група ублюдков" считает ,что ваша справедливость это "банальная попытка вернуть утрааченные привилегии" - ибо по "справедливости" русские должны иметь привилегии на всей територии бывшей Российской Империи.
Фишка в том, что "что есть справедливо" они решают единолично сами.
Пример из литературы: "У Карлсона (который на крыше) вместе с Малышом было десять булок, и Карлсон решил делить их по справедливости - семь себе, семь Малышу."
При любом другом способе деления он силу своего характера, воспитания, морали будет бороться с несправедливостью.
На попытку Малыша заметить что 7+7=14 а булок всего десять, Карлсон ответил "Арифметика, что вам учат в школе слишком сложна, но справдливость из-за этого недолжна терпеть"
На самом деле я задал два вопроса - согласны или нет?
Вы не ответили и не прокоментировали.
Что именно я преувеличиваю? (третий вопрос)
Не могу удержаться не отметив, что и про "несамодостаточность" и про "как кто-то другой" - Вы заявили голословно. И не смогли ртветить даже на самые примитивные возражения.
Потому что латыши не самодостаточны. Им надо быть всегда не самими собой, а "как" - как кто-то другой.
=============================
А как же пресловутый "latviskums"?
Вы не согласны, что это как-раз стремление быть НЕ "как кто-то другой"?
Это раз.
Ну и - по здравому смыслу - "хуторянини" намного ближе а самодостаточности нежели "деревенский" или "колхозник" - У последних всегда есть надежда, что кто-то другой сделает, а хуторянин должен делать сам.
я перечислил 9 (девять) вопросов ,на которые ответил помимо всяких сомнений. Специально опустил тот - по которму у нас разногласия ответил ли. Вы не ответили НИ НА ОДИН.
Какое гражданство будет у Маугли, ====================== Не надо надуманных экзотических ситуаций до того, как разобрались со стандартной.
А стандарт предельно ясен из привнеденных определений - Jus sanguini гражданство ребенка определяется гражданством родителей - независимо от места рождения и этнического происхождения.
Я Вам привел опрделение из четырех разных словарей. Среди них - Merriam-Webster и Britannica. Гражданство определяется гражданством родителй - есть во всех Этнического происхождения нету ни в одном Что родитель должен быть жив тоже нету ни в одном (Ну и мать то по определению жива)
А Вы говорите - охота поспорить. Просто читаю, что написано
Коллега Йохан Вам указал (№87
Johans Ko) что в тексте спича написано не то, что в подтверждающих докуменах. А именно - Латвия взяла объязательство ускорять натурализацию, но не брала обязательств наделять правом голосования на муниципальных. IMHO - это правильно, потому, что требования противоречивы, а натурализация решает обе.
Именно так. А кроме того еще и то, что эти люди можкт быть не хотят гражданства этой страны, а хотят сохранить гражданство той страны евросоюза что у них есть.
Все это не относится к Латвийским негражданам - уже 15 лет как они могут получить гражаднство Латвии сразу, и тем решить свою проблему голосования на местных выборах - не толкко местных, и не толко голосовать, но и избираться вплоть до президента. А другого гражданства у них нет - они также могут получтить гражданство другой страны евросоюза - и смогут голосовать на местных выборах.
IMHO - а коли не хотят - никто им не указ. Но и я тоже им ничего не должен.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Помянем вашу и нашу
№417 Johans Ko
→ Lora Abarin,
22.01.2013
10:12
Что мы можем предложить латышской общине?
№168 Johans Ko
→ Валерий Бухвалов,
21.01.2013
16:24
Помянем вашу и нашу
№227 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.01.2013
16:15
Что мы можем предложить латышской общине?
№152 Johans Ko
→ Валерий Бухвалов,
21.01.2013
15:31
Что мы можем предложить латышской общине?
№126 Johans Ko
21.01.2013
14:38
Помянем вашу и нашу
№107 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.01.2013
12:59
Помянем вашу и нашу
№76 Johans Ko
→ Lora Abarin,
21.01.2013
12:03
Не азиаты мы с раскосыми глазами…
№372 Johans Ko
→ Гарри Гайлит,
18.01.2013
16:41
Не азиаты мы с раскосыми глазами…
№367 Johans Ko
→ Гарри Гайлит,
18.01.2013
15:11
Не азиаты мы с раскосыми глазами…
№362 Johans Ko
→ Гарри Гайлит,
18.01.2013
13:46
Что у пьяного на языке
№884 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
12.01.2013
01:23
=====================
Вы ни одного не привели - кроме "где то ... была ссылка. Искать не буду"
А по ветке Вы не прошлись потому, что Вами там ничего не сказано по сути.
Я вот прошелся.
Может ли двоечник руководить отличниками?
№151 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
12.01.2013
01:19
Я привел четыре определения.
IMHO - там все просто и четко.
А Вы только утверждение ,что я не прав.
Что у пьяного на языке
№882 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
12.01.2013
00:56
Специально опустил тот - по которму у нас разногласия ответил ли.
Вы не ответили НИ НА ОДИН.
Может ли двоечник руководить отличниками?
№147 Johans Ko
→ Владимир Соколов,
12.01.2013
00:51
Может ли двоечник руководить отличниками?
№145 Johans Ko
→ Владимир Соколов,
12.01.2013
00:49
Если это для них важно.
Видимо - не важно.
Может ли двоечник руководить отличниками?
№143 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
12.01.2013
00:40
======================
Не надо надуманных экзотических ситуаций до того, как разобрались со стандартной.
А стандарт предельно ясен из привнеденных определений - Jus sanguini гражданство ребенка определяется гражданством родителей - независимо от места рождения и этнического происхождения.
Может ли двоечник руководить отличниками?
№133 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
11.01.2013
23:03
Это для тех у кого нет родителей граждан.
Они могут получить по упрощенной процедуре.
Может ли двоечник руководить отличниками?
№132 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
11.01.2013
22:56
Среди них - Merriam-Webster и Britannica.
Гражданство определяется гражданством родителй - есть во всех
Этнического происхождения нету ни в одном
Что родитель должен быть жив тоже нету ни в одном (Ну и мать то по определению жива)
А Вы говорите - охота поспорить. Просто читаю, что написано
Может ли двоечник руководить отличниками?
№129 Johans Ko
→ Владимир Соколов,
11.01.2013
22:28
А именно - Латвия взяла объязательство ускорять натурализацию, но не брала обязательств наделять правом голосования на муниципальных.
IMHO - это правильно, потому, что требования противоречивы, а натурализация решает обе.
Может ли двоечник руководить отличниками?
№128 Johans Ko
→ Владимир Соколов,
11.01.2013
22:24
А кроме того еще и то, что эти люди можкт быть не хотят гражданства этой страны, а хотят сохранить гражданство той страны евросоюза что у них есть.
Все это не относится к Латвийским негражданам - уже 15 лет как они могут получить гражаднство Латвии сразу, и тем решить свою проблему голосования на местных выборах - не толкко местных, и не толко голосовать, но и избираться вплоть до президента.
А другого гражданства у них нет - они также могут получтить гражданство другой страны евросоюза - и смогут голосовать на местных выборах.
IMHO - а коли не хотят - никто им не указ. Но и я тоже им ничего не должен.