В Монреальском университете поняли. И правительство Канады оценило.
Как говорят в и-нете — "ржунимагу".
=================================
Покажи дураку палец - он тоже "ржунимагу".
Их нее психолог, как их говна — пуля.
==================================
Звиняйте - но тут Вы не авторитет. По психологии.
А по "говну" и "пуле" вполне верноятно что да.
Зато ее эпический труд про "ветры в Лиепае" (за 15 тысяч латов муниципальных денег) изучил внимательно.
=================================
Она в это время небыла Президентом.
Она была абсолютно частным лицом.
И коли за этот бред смогла хапнуть такие деньги - то IMHO - не глупая.
Глупые (или воры) те деятели муниципалитета, кто ей эти деньги заплатил.
Я — тупой, я — хам, я — провокатор и враг латышского народа.
================================
С Вами приключилась истерия. Только беда в том, что других за тупость ,провокации и хамства - Вы кого баните, а кого поливаете фонтаном собственной желчи - возможно, в угоду публике. Типа гражданскую храбрость демонстрируете.
Вывод - Не ВАМ "тупому хаму и провокатору" (С) ругать других, за эти же грехи.
PS - почему Вы называете Саласпилский лагерь "исправительно-трудовой"? Как известно, кроме нацистов и русских журналистов никто другой его так не называл.
До нее претендовали Горбунов, Паулс и Вайра Паегле. Паритии никак не могли договориться. Потом главный предсставитель Американцев - чекист Боярс- привел ее за ручку - и за нее проголосовали три партии, которые до того и после того не соглашались ни по одному вопросу.
Можно быть канадским академиком и при этом быть беспробудно тупым. ======================== Это вопрос критерия тупости. Если, подобно Вам, нарекать тупым, любого, чъё мнение по событиям сороковоого года, по вопроуам гражданства и языка отличается от Вашего - тогда да - академик может тупым. Но у Монреальского университета (кстати 104 в Мировом ранге) несколько другие критерии - чтобы получить степень по психологии, надо сдавать экзамены, надо имет публикации в перстижных журналах, надо защищать свое мнение от настырных оппонентов. Шанс, что с этим справится "беспробудно тупой" крайне не велик. А если добавить звание профессора и пердседателя отделения академии - то шанс вообще становиться исчезающе малым. Подчеркну - я говорю о том, что Вы назвали грязью - 104 Университет мира.
Помните, за что имя библейского Хама стало нарицательным? За то, что он
унизил старика-отца, надсмехался над ним. ============================ Это про Вас один к одному - Вашего хамства полон архив клуба. Если говорите, что "аксиома", то стало быть - Вы классический хам в самом прямом - библейском понимании этого слова. Но если Вы плолагаете, что Вы умный - то еще хуже. Тогда Вы — хам исволочь. Без обид - я пользуюсь Вашими аргументами. И - я полагаю вас умным, но делаю из этого другой вывод - Вы считаете идиотами ваших поддержантов - хавают любой бред, лишь бы за наших. И - судя по поддержкам - Вы их оценили верно.
Касательно конкретного изречения - я полагаю, что произносить его не следовало. Во первых потому, что оно воспринимается как оскорбительное, Во вторых, потому, что журналюги тут же поднимут вселенский вой. Да и еще приврут. Например Вы - цитата перед Вами. А Вы пишете "унизила всех стариков — ветеранов войны." - это хорошо прокричать с броневика. Но в тексте ясно написано кого именно она унизила. Далеко не всех - хотя помимо всякого сомнения и этих тоже унижать не гоже. Касательно же "не переубедим" - я с нею совершенно согласен. Вы нет? почти уверен, что не ответите.
Но в Историю Латвии она все равно войдет, как "Вобла-Водка". ======================== Вне всякого сомнения. Если-бы Вас назначили автором Истории Латвии. Там было написано, что Латвия дикое недогосударство, там царит нацизм, латыши нация лакеев - а русские великаяч нация, латыши прямо дрожат от желания физически уничтожить русских - только боятся, у латышей в генах "стукачество", латыши устраивают праздник открытых ртов, и голосуют за каждое знамя, на которой свастика. Ну и - Латвийский Президент не знает, что воблой закусывают пиво. Так выглядела бы история Латвии составленное комиссией историков при Президенте IMHOклуба. Без обид - все из вашего творчества.
К счастью - не все так думают. и в частности - и в деятельности ВВФ кроме ляпов было и много достижений. Вы со товарищи этого никогда не увидите, а если увидите - скроете от соратников, как борец за идею.
Это не ПРАВДА. Это МНЕНИЕ. Вот у Канадской Академии Наук - другое МНЕНИЕ. А у меня еще третье.
В Вашем случае - мнение нацозабоченного, ксенофобского журналиста. В лучшем случае он делает это за деньги - но если это по убеждению - тады - ой! IMHO - комплекс на уровне мании. Вообще-то это характерно для быдла - упорно поливать грязю причину своих комплексов.
Вот то что ВЫ ксенофобских гадостей наговорили и поддержали - задокументированныя факт.
Без обид - я говорю неприятную но правду ((с) Алексеев)
PS А насчет "грязи" из которой в князи - таки вообще глупость. Канада с Вами решительно не согласится
Я теряюсь - обзывать можно только Президента страны, или и президента клуба тоже?
Если можно и президента клуба, то укажу, что грязь, из которой "взлететела в князи" - документирована.
Она была профессором психологии Монреальского умиверситета, Председателем французского отделения Канадской академии наук. Была оффициальным представителем Канады в международных поектах.
Для того, чтобы достигнуть этого, нужно нечто большее, чем писать кcенофобские пасквили в ангажированных СМИ, и обзывать дураками всех, кто уклоняется от единственно правильной линии означенной председателем.
По этому полагаю, что той грязи, от которой "взлетела" ВВФ Председателю клуба из его грязи не достигнуть никогда.
И уж по уровню хамства, ксенофобских высйазываний и прямого вранья председатель клуба многократно опережает критикуемую им екс-президентшу, об чем нами было указано более чем единожды. Председател, клуба позволяет себе поддерживать откровенно нацистские тексты - а туда-же - лезет в обличатели.
И наконец- мне ВВФ не нравится - но я особо щепетилетн высказываясь об персонах, которые мне не нравится - особенно, если я не обращаюс; прямо к ним.
Обращаю внимание, что этот свой текст я писал именно к той персоне о которой имел сказать
Но если Пезидента клуба обзывать нельзя, то прошу считать непрочитанным все написанное выше.
Ну, коли Вы о "национально мыслящих", то это касается Вас ничут; не меньше чем меня - ИМХО - больше, только нация у Вас другая. Касательно чуства юмора - дело вкуса - Вам же кажется что то, что Вы написали - смешно?
А вопросы свои ввиде эксперимента я задал как раз с целью, чтобы Вы попытавшись на них ответить пришли к выводу, что ваши три "срьезных" фактора как минимум, сомнительны. Это миф и стереотип, который основателно в Вас загнан. Если не считать отдельных маргиналов, то остальные всего то и хотят, чуствовать себя удобно - они могут и по русски поговорить - и говорят - но решительно не согласны, когда их к этому объязывают. Если ему это удобство обеспечивают - ему до лампочки Ваша национальность. ИМХО - это слабо похоже на ксенофобию. То же самое и про остальное - хотите гражданства? - Пожалуйста, скока угодно. НО - с соблюдением процедуры. Те у кого месть никогда бы вам никогда никакого гражданства не предложили бы. Окна натурализации были отменены на референдуме - когда всякая бабка из Лимбажи саморучно поставила крестик.
Давайте про Кромвеля. несмотря на все сврои изречеия про вершину пирамиды, он все норовил ввести демократию. Но он имел четкое понимание, какое решение должно быть принято. И если принималось другое, он упразднял демократию, и начинал по новой.
Примерно таковы же взгляды Абчествености IMHOклуба на демократию. Утрируя (слегка): решения должны приниматься справедливой демократической процедурой. НО. Если вы не проголосуете так, как мы считаем правильным мы берем пулемоты и вызываем танки и миги из Москвы.
IMHO - "принимать правила игры" касательно демократии означает - с достоинством принять факт, что эти козлы неправильно голосуют. Ну и - постараться извлечь выгоды из того, как они проголосовали.
Латвия не ликвидируется. Восстанавливается Латв.ССР (теория непрерывности государственности - может слышали?..) ================================= Слышал. Если восстанавливается Латв.ССР, то автоматом восстанавливается и гражданство - об чем мы с Вами писали в пердыдущих поствх. Будьте последовательны.
1. Ну, как-как, так же как и ваши ребята в 1991-м :) =================================== "Наши ребята" имели абсолютно формальный и ненарушаемый принцип - кто был гражданином на момент разрушения. В случае восстановления СССР - при его разрушении я был точно таким же гражданином, как и Вы . Почему Вы решили, что это Вы сможете лишать гражданства меня, а не я Вас. На этот вопрос Вы не ответили
Основание не давать - измена Родине (ст. УК СССР) :)) ==================================== И в чем же заключается моя "измена" по сравнению с Вашей?
2. А нужно оно Вам затем: что без паспорта Вас не возьмут на работу, не выплатят пенсии, не выпустят за границу. И вообще остановит полиция и арестует - Вы же без документов :) ==================================== Полиция не может меня арестовать, если сама документ отобрала, а другой в замен не дала. Я не слыхал, чтобы без паспорта не принимали на работу - неграждане вполне себе работают и за границу выезжают. На этот вопрос Вы не ответили
А ежели Вы своей страной СССР не полагаете, то Вам дадут паспорт "негражданина СССР". ===================================== Суппер. Мне этого хватит.
Налоги платить обязан, работать можно, голосовать и управлять нельзя :)) ====================================== Я долго прожил в СССР - тогдашние выборы помню, к управлению меня все равно не пускали. Обойдусь.
3. А кого это остановило в Латвии в 1991-м? ========================================= Я уже писал - а Вы проигнорировали - при развале СССР гражданство мог получить каждый кто хотел. Так что - если Вам нправится эта аналогия - негражданином я стану только если сам не захочу брать то гражданство, что мне предложат. Продложите чего нибудь! На этот вопрос Вы не ответили
4.От партийной принадлежности? Ни в коем случае! =========================================== Некто под Вашим ником писал " чиновников и депутатов от правящих партий - пенсионного стажа!" - будьте последовательны.
П.С. Мне особо понравилось, что пункт о сдаче русского языка на 12 категорий возражений не вызвал :)) =========================================== По порядку - я полагал, что на первые четыре вопроса Вы прагматично ответить не сможете . И таки оказался прав.
Формально и прагматично ответить Вы не смогли - самое время переходить к ерничанию.
Видимо для этого, вам придется ликвидировать и Латвию.
Предположим, в качестве мысленного эксперимента, что вы в этом перуспеете.
Возникает несколько вопросов.
1. Как вы офрмите лишение меня гражданства? Ведь на момент ликвидации СССР я был точно таким же гражданином ,как и ликвидаторы? Где критерий- кто кого лишает?
2. Я не совсем понимаю - зачем мне это гражданство нужно? Выборы в СССР я помню. А в армии служить надо будет.
Обрисуйте - чего я с этого гражданства буду иметь?
Нафига оно мне? (учитывая что СССР я своей страно не полагаю)
3. В ООН существует принцп о непроизводстве негражданства. Какое гражданство мне будет предложено замест отобранного? (Напоминаю - после распада СССР любой гражданин СССР мог получить гражданство павопреемника за так)
4. далее - вы предлагаете пердоставить пенсю в зависимость от партийной принадлежности? (Гардовцы не лишаться - они никогда небыли правящей)
Поэтому и трудно договариваться - митинговая риторика.
На это вам ответят - никого гражданства СССР не лишали (а другого у них небыло). Если паче чаяния он (СССР) будет восстановден, сможете воспользоваться своим гражданством.
Как латвийские граждане воспользовались своим.
IMHO - наперво чтобы дискуссия вообще началась, надо формулировать так
Неужели ... считают, что не передоставление Латвийского гражданства было проявлением добра?
И - IMHO -никто (почти) вам зла не желают. Желают добра себе.
"Что есть истина?" (c) - ехать по правой или по левой стороне догоги?
Если Вы в Латвии скажете, что считаете неправильным ездить по правой стороне, а будете ездить по левой - как англичане - то Вы экзамен по вождению НЕ сдадите.
Если Вы на экзамене по Дарвинизму станете рассказывать ,что все люди произошли от Адама, а потом от Ноя - это может и истина - но экзамена Вы не сдадите.
Если Вы на экзамене по теологии станете рассказывать, что все люди произошли от обезяны - это может и истина - но экзамена Вы не сдадите.
По натурализации - если Вы скажете "власти считают, что в 1940 году была оккупация" - этого будет вполне достаточно.
Если Вы при этом добавите "ваши власти" - то сами обозначите себя чужаком и многие решат, что нефиг Вам гражданство
.... а мы доказали, что оно тоталитарное ...
============================
Ничего "мы" не доказали.
Вы сами живой пример - если после того как Вы заявили, что "при возможности это государство следовало бы ликвидировать" и не провели ни одной минуты в тюрьме - от абсолютное доказательство, что оно НЕ тоталитарно и терпимость даже к очень глупым высказываниям высока
.. нельзя было трактовать личность Троцкого иначе, ...
==========================
А личность Улманиса можно было - и трактовалась.
Газеты писали про то, какие сволочи ВВФ или Домбровский и никому ничего за это небыло. При тоталитаризме так не бывает.
Учителя госшколы - который открыто заявил о нелояльности - даже с госслужбы не поперли.
При тоталитаризме так не бывает.
Насчет Вашей трактовки доносов я не понял.
=============================
Охотно поясню - доносы писались во все времена. Тут разницы нет.
Разница в том, как власти реагируют на доносы - каковы последствия.
Вот советская власть - бац и в Сибирь - в том числе и Ваших родных.
А Вы - рекордсмен по количеству доносов на Вас - как огурчик - и совершенно не в Калнциемских каменоломнях.
Вы не сможете добиться ,чтобы людти не писали доносы.
Вы можете бдобиться, чтобы власти адекватно реагировали на доносы.
При демократии, напротив, человек может считать то, что ему заблагорассудится.
=============================
Небольшое отступление - я читал про образование в доминиканских монастырях XVI века - так вот, там учили думать. НО до того, как думать, надо было выучить, что уже выдумали другие. И когда учитель спрашивал, ученик должен давать тот ответ, который учитель ожидает.
Так вот - если кто сдает экзамен по теории Дарвина или теории Маркса, он должен изложить эту теорию даже тогда, если он с нею не согласен. Он должен ответить, что написал Дарвин, а не что он сам думает. Думать можно начинать после того, как знаешь, что Дарвин написал.
И каждый может считать, что ему заблагорассудится.
Про "ЛА" - к автору относится точно то же, что Вы приямо тут написали - она может считать, что ей заблагорассудится. И не только думать, но и напечатать свою думу и в ЛА и в Вестях.
Касательно доносов - доносы писали всегда и все - и ваши совершенно не исключение. Напиасли донос даже на того ,кого сами позвали дискутировать. Их есть еще.
Важно - как на донос реагируют власти.
IMHO - лично Вы пример ,что реагируют относительно здраво.
Я ответил на Ваши тезисы изложенные в [№1091 Дмитрий Моргунов]
скорость с какой Вы сменили тему - показательна. Вы не стали защищать свои тезисы, а написали "всем будет по барабану, кого там сейчас чтит" и быстро слиняли на любимую "оккупацию" и "дискриминацию" в которых, как Вам кажется, Вы чуствуете себя уверенней.
Вы написали про "трудовые лагеря, куда 40 000 народа загнали" совершенно не обосновав, зато с таким же апломбом, как ваши оппоненты пор 30 миллионов загубленных Сталиным. Вы вопрошали: "Прикиньте кстати, сколько 40 000 состовляет в процентах от населения той Латвии. Сравните со Сталинским гулагом". Это всякий дурак может, кто сведущ в арифметике - в "трудовых лагерх" - по Вашей цифре - 2%. В гулаге - по цифрам Ваших оппонентов в 10 раз больше. (Если станете утверждать, что оппоненты врут, то обратите внимание, что и Вы не обосновали)
Ну и - латвийские лагеря не сахар - но по воспоминаниям, больше похожи на студентов посланных на картошку в задрыпанный колхоз, чем на гулуг.
А вот латышами они были, так ведь
И вот тогда и появляется закономерная мысль - А чего это?! :). Видимо пора и латышей заставлять отвечать за преступления тех латышей...
==================================
Я Вас спросил - "Скажите Дмитрий Моргунов - Вы несете ответственность за совершенное другими русским?"
Вы уклонились о т ответа.
Я повторяю - готовы ли Вы, как русский отвечать за генерала Власова - ведь русскими они были?(если скажете, что русские с ним воевали, то укажу, что и латыши против красных стрелков Стучки тоже воевали)
Фрицис Гайлис небыл ни судим, ни казнен. Он (по-моему) погиб в 1933 году. По одной из версий (советской) был убит агентами политического управления. Они вроде как выбросили его из окна на улицу (не кажется сомнительной такая версия?) Переворот Улманиса произошел в 1934 году. Так что он никак не противоречит - "за годы диктатуры Улманиса небыл казнен ни один человек"
Фабрициус воевал как раз против тех латышей которые знаменовали Латвийскую республику, и со стороны тех про которых Моргунов писал "латыши, затопившие в крови Россию" а Фридрихс Бриедис был офицером белой армии, выступал против большевиков и аккурат в "кровавой чк" руководимой красными латышами был расстрелян. Просто видно - кого из них чтит Латвийская республика - вопреки необдуманному заявлению Моргунова.
стипендиатка-активистка Вайдере нас жить учит. И вас тоже. =============================== Так меня кто только не учит (имеют право). И при советах учили, и тут в клубе тьма тмущая. Так я же не объязан слушать?
А на Херманиса не так просто с билетами - только на "Деда" остались. Сюрприз, однако. ================================ И совсем даже не сюрприз - общизвестный факт. Я Вам намекал. Ему не даром дали все те призы и звания, что дали. Надо ловить в интернете.
Некий очень талантливый человек после института поступил в духовную семинарию. В институте он был отличником по всем предметам.
Когда над ним стали подтурнивать - "как же ты марксизм и труды Ленина сдавал?" он ответил "Меня спрашивали, что написано в книгах истории и трудах Ленина. И это я знал. Очень хорошо."
Михаил - Вы сдавали три составные части марксизма и историю КПСС - Вы верили, что все там написанное правда? Если "нет" - что говорили на экзамене? Если "да" - верите ли Вы в это сегодня?
Лично я знаю много теорий во всех сферах жизни, которые не считаю правильными. Но изложить экзаменатору их бы смог.
И "по сути" то ЧЕГО??? Разговор то вроде "о репрессиях".
==============================
Это Вы спросили "Чем по сути отличается"
Если бы Вы спросили - были/небыли
Я бы ответил были - но по сути отличаются
Я полагаю, что "казнить - порой без суда, по прешентю тройки" от "пары лет на торфозаготовках по приговору суда" - отличается.
ПО СУТИ. Хотя и то и другое - репрессия.
И - реперссии касалтись именно титульный, ввиду большего их количества - от соцдемов до перконкруста.
Из защитников русских непосредственно после переворота был репрессирован Мелетий Каллистратов - в Лиепайской тьюрьме открытого типа провел несколько месяцев.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Депортация памятников
№117 Johans Ko
→ Lora Abarin,
17.06.2013
13:10
Депортация памятников
№112 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
17.06.2013
10:29
Депортация памятников
№94 Johans Ko
→ Владимир Бычковский,
16.06.2013
23:52
Паритии никак не могли договориться.
Потом главный предсставитель Американцев - чекист Боярс- привел ее за ручку - и за нее проголосовали три партии, которые до того и после того не соглашались ни по одному вопросу.
Депортация памятников
№93 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
16.06.2013
23:47
========================
Это вопрос критерия тупости. Если, подобно Вам, нарекать тупым, любого, чъё мнение по событиям сороковоого года, по вопроуам гражданства и языка отличается от Вашего - тогда да - академик может тупым.
Но у Монреальского университета (кстати 104 в Мировом ранге) несколько другие критерии - чтобы получить степень по психологии, надо сдавать экзамены, надо имет публикации в перстижных журналах, надо защищать свое мнение от настырных оппонентов. Шанс, что с этим справится "беспробудно тупой" крайне не велик. А если добавить звание профессора и пердседателя отделения академии - то шанс вообще становиться исчезающе малым.
Подчеркну - я говорю о том, что Вы назвали грязью - 104 Университет мира.
Помните, за что имя библейского Хама стало нарицательным? За то, что он унизил старика-отца, надсмехался над ним.
============================
Это про Вас один к одному - Вашего хамства полон архив клуба.
Если говорите, что "аксиома", то стало быть - Вы классический хам в самом прямом - библейском понимании этого слова.
Но если Вы плолагаете, что Вы умный - то еще хуже. Тогда Вы — хам и сволочь.
Без обид - я пользуюсь Вашими аргументами.
И - я полагаю вас умным, но делаю из этого другой вывод - Вы считаете идиотами ваших поддержантов - хавают любой бред, лишь бы за наших. И - судя по поддержкам - Вы их оценили верно.
Касательно конкретного изречения - я полагаю, что произносить его не следовало. Во первых потому, что оно воспринимается как оскорбительное, Во вторых, потому, что журналюги тут же поднимут вселенский вой. Да и еще приврут. Например Вы - цитата перед Вами. А Вы пишете "унизила всех стариков — ветеранов войны." - это хорошо прокричать с броневика. Но в тексте ясно написано кого именно она унизила. Далеко не всех - хотя помимо всякого сомнения и этих тоже унижать не гоже.
Касательно же "не переубедим" - я с нею совершенно согласен. Вы нет?
почти уверен, что не ответите.
Но в Историю Латвии она все равно войдет, как "Вобла-Водка".
========================
Вне всякого сомнения. Если-бы Вас назначили автором Истории Латвии. Там было написано, что Латвия дикое недогосударство, там царит нацизм, латыши нация лакеев - а русские великаяч нация,
латыши прямо дрожат от желания физически уничтожить русских - только боятся, у латышей в генах "стукачество", латыши устраивают праздник открытых ртов, и голосуют за каждое знамя, на которой свастика.
Ну и - Латвийский Президент не знает, что воблой закусывают пиво.
Так выглядела бы история Латвии составленное комиссией историков при Президенте IMHOклуба.
Без обид - все из вашего творчества.
К счастью - не все так думают. и в частности - и в деятельности ВВФ кроме ляпов было и много достижений. Вы со товарищи этого никогда не увидите, а если увидите - скроете от соратников, как борец за идею.
Депортация памятников
№67 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
16.06.2013
12:19
Это МНЕНИЕ.
Вот у Канадской Академии Наук - другое МНЕНИЕ.
А у меня еще третье.
В Вашем случае - мнение нацозабоченного, ксенофобского журналиста. В лучшем случае он делает это за деньги - но если это по убеждению - тады - ой!
IMHO - комплекс на уровне мании.
Вообще-то это характерно для быдла - упорно поливать грязю причину своих комплексов.
Вот то что ВЫ ксенофобских гадостей наговорили и поддержали - задокументированныя факт.
Без обид - я говорю неприятную но правду ((с) Алексеев)
PS А насчет "грязи" из которой в князи - таки вообще глупость. Канада с Вами решительно не согласится
Депортация памятников
№56 Johans Ko
→ Юрий Алексеев,
16.06.2013
00:26
Предсказание Юриса Розенвалдса
№354 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
14.06.2013
23:47
Касательно чуства юмора - дело вкуса - Вам же кажется что то, что Вы написали - смешно?
А вопросы свои ввиде эксперимента я задал как раз с целью, чтобы Вы попытавшись на них ответить пришли к выводу, что ваши три "срьезных" фактора как минимум, сомнительны.
Это миф и стереотип, который основателно в Вас загнан.
Если не считать отдельных маргиналов, то остальные всего то и хотят, чуствовать себя удобно - они могут и по русски поговорить - и говорят - но решительно не согласны, когда их к этому объязывают. Если ему это удобство обеспечивают - ему до лампочки Ваша национальность. ИМХО - это слабо похоже на ксенофобию.
То же самое и про остальное - хотите гражданства? - Пожалуйста, скока угодно. НО - с соблюдением процедуры. Те у кого месть никогда бы вам никогда никакого гражданства не предложили бы. Окна натурализации были отменены на референдуме - когда всякая бабка из Лимбажи саморучно поставила крестик.
Предсказание Юриса Розенвалдса
№274 Johans Ko
→ D G,
13.06.2013
23:14
несмотря на все сврои изречеия про вершину пирамиды, он все норовил ввести демократию. Но он имел четкое понимание, какое решение должно быть принято. И если принималось другое, он упразднял демократию, и начинал по новой.
Примерно таковы же взгляды Абчествености IMHOклуба на демократию.
Утрируя (слегка): решения должны приниматься справедливой демократической процедурой.
НО.
Если вы не проголосуете так, как мы считаем правильным мы берем пулемоты и вызываем танки и миги из Москвы.
IMHO - "принимать правила игры" касательно демократии означает - с достоинством принять факт, что эти козлы неправильно голосуют.
Ну и - постараться извлечь выгоды из того, как они проголосовали.
Предсказание Юриса Розенвалдса
№267 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
13.06.2013
23:01
=================================
Слышал. Если восстанавливается Латв.ССР, то автоматом восстанавливается и гражданство - об чем мы с Вами писали в пердыдущих поствх.
Будьте последовательны.
1. Ну, как-как, так же как и ваши ребята в 1991-м :)
===================================
"Наши ребята" имели абсолютно формальный и ненарушаемый принцип - кто был гражданином на момент разрушения.
В случае восстановления СССР - при его разрушении я был точно таким же гражданином, как и Вы . Почему Вы решили, что это Вы сможете лишать гражданства меня, а не я Вас.
На этот вопрос Вы не ответили
Основание не давать - измена Родине (ст. УК СССР) :))
====================================
И в чем же заключается моя "измена" по сравнению с Вашей?
2. А нужно оно Вам затем: что без паспорта Вас не возьмут на работу, не выплатят пенсии, не выпустят за границу. И вообще остановит полиция и арестует - Вы же без документов :)
====================================
Полиция не может меня арестовать, если сама документ отобрала, а другой в замен не дала. Я не слыхал, чтобы без паспорта не принимали на работу - неграждане вполне себе работают и за границу выезжают.
На этот вопрос Вы не ответили
А ежели Вы своей страной СССР не полагаете, то Вам дадут паспорт "негражданина СССР".
=====================================
Суппер. Мне этого хватит.
Налоги платить обязан, работать можно, голосовать и управлять нельзя :))
======================================
Я долго прожил в СССР - тогдашние выборы помню, к управлению меня все равно не пускали. Обойдусь.
3. А кого это остановило в Латвии в 1991-м?
=========================================
Я уже писал - а Вы проигнорировали - при развале СССР гражданство мог получить каждый кто хотел. Так что - если Вам нправится эта аналогия - негражданином я стану только если сам не захочу брать то гражданство, что мне предложат.
Продложите чего нибудь!
На этот вопрос Вы не ответили
4.От партийной принадлежности? Ни в коем случае!
===========================================
Некто под Вашим ником писал " чиновников и депутатов от правящих партий - пенсионного стажа!" - будьте последовательны.
П.С. Мне особо понравилось, что пункт о сдаче русского языка на 12 категорий возражений не вызвал :))
===========================================
По порядку - я полагал, что на первые четыре вопроса Вы прагматично ответить не сможете .
И таки оказался прав.
Формально и прагматично ответить Вы не смогли - самое время переходить к ерничанию.
Предсказание Юриса Розенвалдса
№204 Johans Ko
→ Андрей Жингель,
13.06.2013
16:06
Всегда были
Имеют право. И совершенно не превращаются в изгоев.
Предсказание Юриса Розенвалдса
№183 Johans Ko
→ Виктор Матюшенок,
13.06.2013
14:40
Предсказание Юриса Розенвалдса
№122 Johans Ko
→ Александр Гильман,
13.06.2013
12:18
Первые демократические выборы в Латвии
№129 Johans Ko
→ Александр Гильман,
11.06.2013
15:15
Первые демократические выборы в Латвии
№121 Johans Ko
→ Александр Гильман,
11.06.2013
10:50
Нам надо договариваться
№1179 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
11.06.2013
10:25
Нам надо договариваться
№1147 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
10.06.2013
20:59
Переворот Улманиса произошел в 1934 году.
Так что он никак не противоречит - "за годы диктатуры Улманиса небыл казнен ни один человек"
Фабрициус воевал как раз против тех латышей которые знаменовали Латвийскую республику, и со стороны тех про которых Моргунов писал "латыши, затопившие в крови Россию" а Фридрихс Бриедис был офицером белой армии, выступал против большевиков и аккурат в "кровавой чк" руководимой красными латышами был расстрелян.
Просто видно - кого из них чтит Латвийская республика - вопреки необдуманному заявлению Моргунова.
стипендиатка-активистка Вайдере нас жить учит. И вас тоже.
===============================
Так меня кто только не учит (имеют право). И при советах учили, и тут в клубе тьма тмущая.
Так я же не объязан слушать?
А на Херманиса не так просто с билетами - только на "Деда" остались. Сюрприз, однако.
================================
И совсем даже не сюрприз - общизвестный факт. Я Вам намекал.
Ему не даром дали все те призы и звания, что дали.
Надо ловить в интернете.
Нам надо договариваться
№1112 Johans Ko
→ Дмитрий Моргунов,
10.06.2013
16:23
Первые демократические выборы в Латвии
№35 Johans Ko
→ Михаил Хесин,
10.06.2013
13:13
Нам надо договариваться
№1083 Johans Ko
→ Алексей Васильевич Шаршов,
10.06.2013
12:43
Разговор то вроде "о репрессиях".
Нам надо договариваться
№1055 Johans Ko
→ Алексей Васильевич Шаршов,
10.06.2013
10:46