И такое бывало. - типа посадить оливковую рощу. Бывают планы на 100 лет. Но это крайний случай. Другой крайний случай - переждать период "пороть горячку"
А все остальное - между ними. Лев Толстой вложил в уста Кутузова фразу: Много меня попрекали и за войну и за мир, но все пришло в свое время. Все приходит в свое время для того, кто умеет ждать (цитата по памяти)
Гораздо проще самому наговорить за оппонента а потом его осудить. Например - про "тупиц" или вот это - "Вы взвалили на себя тяжкую миссию нести европейскую культуру русским дикарям" Это Я сказал или это ВЫ сказали? То что ВЫ это приписали МНЕ - на табло ("Ваш ответ тоже понятен и предсказуем")
"нет ни желания, ни времени упражняться в демагогии" Пока что без нее Вы свою позицию защитить не мжете
Очень много чего происходит - система движется к устойчивому равновесию, которое не может быть разрушено фюктуациями.
Более того - при постоянном притоке внешней энергии (не ударами кувалды) система может создавать и неравновесные устойчмвые структуры.
В хаосе при регулярных внешних условиях возникают упорядоченные структуры.
Раскачивание лодки есть радикальное изменение внешних условий (удар кувалдой) - к чему они преиведут опять таки можно будут узнать только через время - когда устаканятся.
Терпение надо иметь - это то, чего так не хватает пламенным борцам.
Давайте чего нибудь поменяем и посмотрим, что будет - но посмотреть то как раз терпения и не хватает.
То-есть Вы намекаете - "не нравится -вали. Не мешай нам петь хором про спектакль что мы не видели".
Это раз
Тупицами их назвали Вы - это два.
Касательно же "настолько привлекает", я могу ответить лишь то-же, что и ответил человеку занимающему диаметральную к Вам позицию на почти тот-же вопрос: №141 Johans Ko
Вот в театр ходить меньше будут - это точно. =============================== НЕ будут. Потому что хороший театр делает - и для очень многих это важнее политики. А художник в жизни не редко бывает противным типом - Вийон вообще был разбойником приговоренным к повешанию. Да и Пушкин даеко не последний в этом ряду.
PS В отлизчие от большинства комментаторов я это интервью читал (бумажный вариант). IMHO - В чем-то он прав, в чем-то нет, местами вообще ерунду пишет. Вобщем - все как всегда.
Он ставил и Стоппарда и Ивашкевича и "Рассказ о Каспаре Хаузере" Дира и авторские композиции. Ставил в Латвии, Германии, России, Швейцарии, Австрии Что бы он ни поставил - народ валит. Всегда его кто-то хвалит, кто-то ругает, кто-то в землю втаптывает. Но на следующий - опять валят.
Он не ставит то, на что будут валить. Но на то, что он поставил - валят
PS Навряд-ли он поставил комментарии Онегина, чтобы Гилис про него узнал.
Спектакль "Мой бедный Марат" шел при полном аншлаге 15 (пятнадтцать) лет подряд. Ее показывали в прямом эфире Латвийского телевидения. Где Вы там усмотрели "гротескно мерзотный свет" или "чувство брезгливости" к Арбузову, и "к русской культуре в целом"?
Если Вы не это имели ввиду - давайте обсудим - что из "списка Лурье "подвигов" Херманиса" Вы смотрели?
Может быть "все еще глубоко советские люди" но это не про этот вопрос. Этот вопрос - про "политкорректность". См. выше. Национальные государства существуют - их полна Европа не говоря об всяких Япониях, Турциях и Израилях. Это реальность как и евреи чемпионы по шахматам и физики-теоретики. Так почему стыдливо избегать "слова"?
Относительно же того, что ниже писали uke uke и Владимир Бычковский (тут, потому, что потратил свой лимит - 5 постов в день) - таки да давать латышам. Технический вопрпос - как определить, кто латыш (100 лет живущий в Бразилии)? Сам скажет?
Конечно же уместно, не отказывайте себе в этой радости ... ================================= Зафиксируем разногласие - я полагаю, что мне неуместно ходатайствовать перед Российским Послом какова должна быть политика России по гражданству. (Еще я полагаю неуместным указывать другим, что есть их радость - довожу до Вашего сведения, что ходатайство к России в число моих радостей не входит)
Не понял, в чем состоит Ваш довод о важности доли русских, ================================ Охотно поясню. IMHO - если русских вне России было бы больше по отношению к живущим в России, то это могло бы послужить стимулом для Государства мотивировать соотечественников плоучать Российское гражданство - особенно, если среди целей государства были бы сохранение и развитие русского языка и культуры. Мое IMHO - как я уже писал выше - полагает это нормальным и естетственным. IMHO - это одна из причин почему государства вообще возникают.
Политкорректность полезна только тогда, если при ее применении знать меру.
В противном случае получается родитель номер 1 вместо "мама", запрет пользовагния обращениями Мадам и Мадмуазель, не возможность пользовать слово "негр" говоря в России и по-русски.
Как написано в одной статье против политкорректности - если все знают, что негры лучше играют в баскетбол, а евреи в шахматы - то почему об этом нельзя прямо так и написать?
НУ и "Мари, шотландцы все-таки скоты." ((С) Бродский) - запретить, как и название романа Агаты Кристи?
Так вот - IMHO - Ваша "политкорректность" из этих. Я полагаю нормальным, что Латвия предоставляет льготные условия обретения гражданства латышам, Германия немцам, а Россия русским - независимо от наличия определения "valstsnācija".
НО - после того, как некто уже обрел гражданство, не должно быть никаких привилегий по признаку этнического происхождения.
По поводу государственной нации я с Вами не соглашусь ==================== Это нормально. Вот мои Доводы: Там написано valstsnācijas piederīgajiem (latviešiem) un autohtoniem (līviem) - IMHO - яснее небывает - разве что впереди можно поставить слово "Definīcija".
Латвия вообще была создана в грницах проживания людей с латышским родным языком. Даже три уезда Витебской губернии были присоединены по тому же принципу - там живут и другие, но вне их латышей в значимых количествах нет. Даже главный сепаратист Францис Кемп говорил о латгальских латышах - больше чем 100 лет назад. А територия проживания ливов это подмножество територии Латвии - и вне этой територии их тоже нет. Вот такое IMHO
Я понял, что и не о будущих - в прошлом варианте вообще немогло возникнуть двойное гражданство - после поправок уже есть варианты когда можно - но это относиться к самому процессу получения. Но если кто получил первого июня, то прямо со второго он ничем и никак не отличается от всех других граждан.
Единственная поблажка, которая была - без обсуждения, хорошо или плохо - это те потомственные граждане, которые за жизнь вне Латвии получили гражданство страны проживания, могли его сохранить - NB! - до тех пор, пока не претендовали на определенные госдолжности.
Мне часто по долгу службы приходится решать задачи, в которых я слабо разбираюсь.
В таких случаях я спрашиваю тех, кто знает - в данном случае Вы написали "В тексте закона не дано определения, что такое "государственная нация"" - вот я Вас и спросил.
не знаете то и Бог с ним.
Сам нашел
Там написано так: nodrošināt valstsnācijas piederīgajiem (latviešiem) un autohtoniem (līviem) tiesības reģistrēties par Latvijas pilsoņiem;
IMHO - четче не бывает.
Права на двойное гражданство лишены натурализованные граждане Латвии.
=============================
И это посмотрел. Там написано как и раньше - "... uzņemta Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā, nedrīkst izveidoties dubultā pilsonība, ..." и добавлено " ... izņemot šā likuma 2.panta otrajā daļā paredzētos gadījumus." где аккурат описаны все "dubltpilsonības" - никакой разицы между гражданами.
Вы пристутствовали при рождении мифа - и даже сами участвовали.
Nu, vispār - tie ir mani līdzpilsoņi. Kādi ir, tādi ir.
Un man ar viņiem kopā būs jādzīvo - es netaisos braukt nekur projām (ja nu vienīgi zemā - uz kādu siltāku vietu).
Skaidri apzinos, ka līdzpilsoņiem būs savi uzskati, ko nākas pieņemt kā faktu - pat tad, ja viņu uzskati man liekas stulbi.
Vispār - es esmu tolerants pret citu uzskatiem - vienīgais, kas mani tracina ir konsekvences un/vai formālās loģikas trūkums - uz ko es arī norādu.
Šeit ir gatavi vētraini atbalstīt jebkuru murgu - ka tik par "mūsējiem".
Stress tak ar laiku bojā nervu sistēmu un gremošanu. :)
========================================
С этим мы боремся, это мы прекращаем ((С))
Es esmu sev uzstādījis noteikumu - nerakstīt vairāk par 5 tekstiem dienā. Tas nozāģē iespēju iesaistīties bezjēdzīgās vārdu apmaiņās ar "pareizajiem" krieviem. Tajā pat laikā, šeit it personāži, ar kuriem ir interesanti pat tad, ja es nepiekrītu nevienam viņu vārdam.
PS vienu no saviem pieciem tekstiem es iztērēju uz Jums :o)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Почем у нас продаются старушки
№658 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
30.05.2013
11:14
Почем у нас продаются старушки
№657 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
30.05.2013
10:30
Почем у нас продаются старушки
№643 Johans Ko
→ Сергей Галашин,
29.05.2013
23:34
Но это крайний случай.
Другой крайний случай - переждать период "пороть горячку"
А все остальное - между ними.
Лев Толстой вложил в уста Кутузова фразу: Много меня попрекали и за войну и за мир, но все пришло в свое время. Все приходит в свое время для того, кто умеет ждать (цитата по памяти)
Почем у нас продаются старушки
№640 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
29.05.2013
23:18
Например - про "тупиц"
или вот это - "Вы взвалили на себя тяжкую миссию нести европейскую культуру русским дикарям"
Это Я сказал или это ВЫ сказали?
То что ВЫ это приписали МНЕ - на табло ("Ваш ответ тоже понятен и предсказуем")
"нет ни желания, ни времени упражняться в демагогии"
Пока что без нее Вы свою позицию защитить не мжете
Почем у нас продаются старушки
№581 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
29.05.2013
13:46
Почем у нас продаются старушки
№556 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
29.05.2013
10:57
Почем у нас продаются старушки
№446 Johans Ko
→ Александр Гильман,
28.05.2013
23:19
===============================
НЕ будут.
Потому что хороший театр делает - и для очень многих это важнее политики.
А художник в жизни не редко бывает противным типом - Вийон вообще был разбойником приговоренным к повешанию.
Да и Пушкин даеко не последний в этом ряду.
PS В отлизчие от большинства комментаторов я это интервью читал (бумажный вариант).
IMHO - В чем-то он прав, в чем-то нет, местами вообще ерунду пишет. Вобщем - все как всегда.
Почем у нас продаются старушки
№444 Johans Ko
→ Александр Литевский,
28.05.2013
23:16
Ставил в Латвии, Германии, России, Швейцарии, Австрии
Что бы он ни поставил - народ валит. Всегда его кто-то хвалит, кто-то ругает, кто-то в землю втаптывает.
Но на следующий - опять валят.
Он не ставит то, на что будут валить. Но на то, что он поставил - валят
PS Навряд-ли он поставил комментарии Онегина, чтобы Гилис про него узнал.
Почем у нас продаются старушки
№386 Johans Ko
→ Дмитрий Катемиров,
28.05.2013
20:35
====================
IMHO - не трудно. Тут IMHO этим больше половины клуба занимается
Думаю - они и интервью не читали - Алексеев им напел - и понеслось - "Солженицына не читал, но осуждаю"
Почем у нас продаются старушки
№385 Johans Ko
→ Сергей Васильев,
28.05.2013
20:29
Ее показывали в прямом эфире Латвийского телевидения.
Где Вы там усмотрели "гротескно мерзотный свет" или "чувство брезгливости" к Арбузову, и "к русской культуре в целом"?
Если Вы не это имели ввиду - давайте обсудим - что из "списка Лурье "подвигов" Херманиса" Вы смотрели?
Настоятельно прошу ответить
Знаки отличия
№270 Johans Ko
→ Евгений Лурье,
23.05.2013
20:20
Этот вопрос - про "политкорректность". См. выше. Национальные государства существуют - их полна Европа не говоря об всяких Япониях, Турциях и Израилях. Это реальность как и евреи чемпионы по шахматам и физики-теоретики.
Так почему стыдливо избегать "слова"?
Относительно же того, что ниже писали uke uke и Владимир Бычковский (тут, потому, что потратил свой лимит - 5 постов в день) - таки да давать латышам. Технический вопрпос - как определить, кто латыш (100 лет живущий в Бразилии)?
Сам скажет?
Знаки отличия
№269 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
23.05.2013
20:08
=================================
Зафиксируем разногласие - я полагаю, что мне неуместно ходатайствовать перед Российским Послом какова должна быть политика России по гражданству.
(Еще я полагаю неуместным указывать другим, что есть их радость - довожу до Вашего сведения, что ходатайство к России в число моих радостей не входит)
Не понял, в чем состоит Ваш довод о важности доли русских,
================================
Охотно поясню.
IMHO - если русских вне России было бы больше по отношению к живущим в России, то это могло бы послужить стимулом для Государства мотивировать соотечественников плоучать Российское гражданство - особенно, если среди целей государства были бы сохранение и развитие русского языка и культуры.
Мое IMHO - как я уже писал выше - полагает это нормальным и естетственным. IMHO - это одна из причин почему государства вообще возникают.
Знаки отличия
№252 Johans Ko
→ uke uke,
23.05.2013
17:25
Знаки отличия
№238 Johans Ko
→ Bwana Kubwa,
23.05.2013
14:26
Знаки отличия
№225 Johans Ko
→ Александр Гильман,
23.05.2013
13:07
Знаки отличия
№189 Johans Ko
→ Александр Гильман,
22.05.2013
23:12
====================
Это нормально.
Вот мои Доводы: Там написано valstsnācijas piederīgajiem (latviešiem) un autohtoniem (līviem) - IMHO - яснее небывает - разве что впереди можно поставить слово "Definīcija".
Латвия вообще была создана в грницах проживания людей с латышским родным языком. Даже три уезда Витебской губернии были присоединены по тому же принципу - там живут и другие, но вне их латышей в значимых количествах нет. Даже главный сепаратист Францис Кемп говорил о латгальских латышах - больше чем 100 лет назад.
А територия проживания ливов это подмножество територии Латвии - и вне этой територии их тоже нет.
Вот такое IMHO
Знаки отличия
№186 Johans Ko
→ Юрий Чуркин,
22.05.2013
22:59
Но если кто получил первого июня, то прямо со второго он ничем и никак не отличается от всех других граждан.
Единственная поблажка, которая была - без обсуждения, хорошо или плохо - это те потомственные граждане, которые за жизнь вне Латвии получили гражданство страны проживания, могли его сохранить - NB! - до тех пор, пока не претендовали на определенные госдолжности.
Знаки отличия
№147 Johans Ko
→ Юрий Чуркин,
22.05.2013
13:17
Знаки отличия
№144 Johans Ko
→ Александр Гильман,
22.05.2013
11:49
Знаки отличия
№141 Johans Ko
→ Снежинка Αυτονομία,
22.05.2013
11:09