Ko latvieši uzrakstīja cara laikā ? :))
==============================
Īstenība diezgan daudz ko
Auseklis, Pumpurs, Veidenbaums, Blaumanis, Rainis, Bārda, Kaudzītes, agrīnais Plūdons.
Stulbs ir apgalvojums, ka ārpus Krievijas impērijas laika nerakstīja.

Un vēl Stulbāks, ka Krišjānis Barons sarakstīja Latvju Dainas

Ответ ДА

PS я ограничил себя пятью постами в день. Это третий.
Но если Вы задатие больше 2-х вопросов, я нарушу, свой запрет.

повтор 180

1941.gadā

Latvieši 11598

Ebreji 1789

Krievi 761

Citas*  238

Vācieši 42

Visi deportētie 14428

 

1949.gadā

Latvieši  41084

Ebreji 0

Krievi 772

Citas 1114

Vācieši 4

Visi deportētie 42974

Tautības 1941.gadā 1949.gadā Latvieši 11598 41084 Ebreji 1789 0 Krievi 761 772 Citas*  238 1114 Vācieši 42 4 Visi deportētie 14428 42974

Согласен.
Но это ВЫ назвали МЕНЯ русофобом.
Поэтому начинайте Ваши вопросы с доказательств моей русофобии.

Я к Вам уже писал - я не участвую в Ваших "догадках" и "проглядках". Можете начинать объявлять.
Это слишком сложно?

Я отвечаю за свои слова а не Ваши "додумки". И того же ожидаю от СВ.
Это доступно?

Мне не "пофиг" аргументы. Я как праз про них спрашиваю.
Осталось 5 (пять) дней.

А почему СВ должен принимать Ваши какие-то смешные условия ?
=========================
Это просто - потому, что это его слова.
Но он совсем даже и не должен, если он за свои слова не отвечает

Я написала , что все выражения , какие Вы заслуживаете , не соглашаясь подумать и раскаяться , Вы знаете сами. Воспроизводить их здесь ?
=====================
Бедная Вы!

Не валнавайтесь , будет Вам и белка , будет и свисток.
====================-
Ich bin nicht sicher. Но не думаю, что Вы поступаете корректно отнимая лавры оракула у Лоры Абарин.

То, что это ральные люди, и то что по правилам клуба ники заслуживают такое же корректное отношение как и РЧК - дело десятое.
Важно что чтобы обвинить - пусть "типаж" - этот типаж должен был свершить то, в чем обвиняется. Догадок для оскорбления даже типажа не достаточно.
И кли уж сам СВ просил "не испллользовать отмазок типа "Да я (он) не это имел ввиду!" - то это следует уважить. Скиман так Скиман. Мог так не писать.

примеры моих таких обвинений в русофобии приведёте?
==============================
Почему Ваших?  Вот отмазываемый Вами СВ лично меня, как "типаж" так назвал.
Вопрос простой как гипотеза Гольдбаха - имел ли он на это повод?

"Деда" мне пересказали. В дороге обсуждаем эпизоды и думаем, понял ли зал всё (напр, эпизод с флагом).
==============================
Можно фотки посмотреть. 
На самом деле Даудзиньш писал, как они делали спектакль - поначалу было два эпизода, потом пять - получилось слишком долго, остановились на трех.

1. Не катит.
Во первых - я сослался на самого СВ.
Во первых - Обстоятельно написал Phil aka Лурье.
Могу разжевать. Даже если Вы считаете, что Скиман "типаж" - должно быть где-то написаное такое этим типажом, в чем его догадывает СВ.
Без этого - голимый поклеп.
Ну и - (это не важно) - я наблюдал физически и того и другого. Знают как звать в миру. и - Jānis Cīmiņš - совершенно реальный человек  - когда я его встречал, он выглядел как в фотографии - только без формы.
Вот я  - действительно аноним, можно сказать - типаж. что меня слушать.
2. Я делал замечания. На латышских форумах.
Я писал, что русские прекрасные люди - просто обхват ширше.
Даже был назван московским лизоблюдом с пердложением перебираться в Россию.
Тут-же, как я уже писал, многое, что называется "русофобией" IMHO  - таковой не является.
Поэтому тут  я неоднократно прямо писал о своем положительном отношении к русским и любви к русскому языку. что совершенно не помешает мне  высказываться о негативных качествах русских и назвать русскую пейзажную живопись отстоем - буде у меня появиться такое мнение.
3. Фигушки. "сучность крепко сбитой стайки русофобов" было сказано мне. И яб как уважающий себя типаж, счел себя оскорбленным. Я, как типакж, никогда не давал повода для такого поклепа.

5. Хоть одно моё подобное высказывание найдёте ?
================================
Даже и не буду пытаться искать - это был вопрос.
Коли уж Вы согласны, что резкие высказывания Херманиса не делают его русофобом.

Даже и не подумаю участвовать в Ваших "догадках". Сами догадились, сами и заглядывайте  в закоулки , перевзглядывайте смотры итэдэ. Сами назначайте кого преступником, кого соучастником, кого героем - имеете право. Это же ваши догадки.

Так что время не успев пойти уже пришло - можете начинать обзываться "всеми плохими цензурными и нецензурными словами ". Вперед! (Вы же не хотите прослыть треплом?)
Красочно будет смотреться - Johans Ko мразь и подонок нежелающий записываться в ЗаРЮ! Позор Johanu!

С другой стороны - я раб своего слова, и отвечаю за каждое.
Но свое - а не чьи либо догадки.
 И именно этого (а не догадок) я ожидаю и в частности от поддерживемого Вами СВ.
Назвал меня сучным русофобом -  подтверди. И всего то делов.

Видимо - слшком сложная.
Для одного из нас. Как и правила вычисления процентов.

Все что нужно - это способность прочитать написанный текст ,чтобуы увидеть, что я не "защищаю", а "нападаю". На совершенно конкретного члена клуба - на Вас. И обвиняю вас ни в какой то абстрактной своей догадке, а в написании совершенно конкретной мерзости ,которую каждый сам мог прочитать. Я писал ,что IMHO - такие тексты не допустимы, независимо от взглядов оппонента.

Ваших "догадок" не достаточно, чтобы заклеймить меня русофобом. Вам следует привести русофобский текст написанный мною, либо русофобский текст поддержанный мною.
Cрок - до конца недели. До этого вопрос о том ,кто из нас двоих "подонок" - открыт.
IMHO - не приведете. Ввиду отсутствия предмета.
"лень искать" или "все итак знают что русофоб" - не катят. Доводы - на табло.

А Ваш
"сучность крепко сбитой стайки русофобов" - выразительная добавка к содержанию собрания сочинений, которая уже включает
"самая памятное событие ... когда им РАЗРЕШИЛИ убивать и грабить соседей."
"свято уверены - насиловать и убивать - исключительно их привилегия."

Сергей Галашин,

ИМХО, Васильев потому и написал их с маленькой буквы, что имел в виду типаж.
==============================
Не получится.
 Сергей Васильев - САМ написал что "предельно ясно выразил свою мысль" и просил не испллользовать отмазок типа "Да я (он) не это имел ввиду!"
Что Вы собственно сейчас и делаете. Пытаетесь убелить меня, что написав "скиман" он имел ввиду не Скимана.
Особо пикантно ,что сам СВ этот Ваш текст поддержал.

У вас же голая логика "свой-чужой".
===============================
Если Вы так говорите, видимо так - No one is perfect (c).
Фактически и Вы делаете то же самое. Но я указываю, что подобные изречения не допустимы в адрес соклубников - независимо от взглядов последнего. "Независимо от того, каково его отношение к Латвии, России, гражданству, языку, латышам, русским, еврееям, оккупации, депортациях ,Сталину или правилам вычисления процентов." (С) Я)
 За единственным исключением - если соклубник САМ такое написал.
Не написал - САМ СВ написал что это догадки.
Более того - возмущение его "догадками" он счел доказательством своей правоты - IMHO - полный идиотизм.
Вы же СВ отмазываете. Это по принципу   "свой-чужой"? Или вы тодже считаете допустимыми фразы в адрес соклубников выведенные из своих догадок:
"самая памятное событие ... когда им РАЗРЕШИЛИ убивать и грабить соседей."
"свято уверены - насиловать и убивать - исключительно их привилегия."
и уже в отношении меня лично  "сучность крепко сбитой стайки русофобов"
Неужели такие изречения допустимы в клубе?
Видимо - да. Алексеев поддержал, Вы отмазываете.

Про Херманиса.
Он мог и не такое сказать. И не только про русских. Клауса Марию Брандауэра - который сам его пригласил чего-то поставить - выгнал из репетиции.
В одном интервью пишет как правильно и здорово всем латышам знать русский язык, в другом призывает занести в проскрипции всех, кто на референдуме голосовал за. В одном, что правящих надо гнать, в другом, что Демакову надо оставить.
IMHO - противный тип - как это не редко бывает у талантливых артистов.

Но вопрос другой - Вы полагаете, что за любое непочтительное или критическое высказывание о русских, следует наделять ярлыком "русофоб"? Например - если кто скажет "русская пейзажная живопись - отстой" - он русофоб? (Херманис о русской литературе высказался в высших тонах)

И второй вопрос - авторы многочисленных заявлений прямо на этом клубе, что латыши не дали человечеству вообще ничего - они по Вашему определению летофобы? Все как один?

Опять домыслы. Как только кто сказал нелицеприятную фразу - так русофоб.

Если Вы сможете найти сказанное мною, что можно трактовать как русофобию - то я подонок.
Если не сможете - то подонок Вы.
По моему так справедливо.

 С какого бодуна Вы решили, что я проговорился?
Я написал именно то, что хотел.

одним словом: "Не дождётесь"
===============
Уже дождался - Вы отчаянно пытаетесь найти подтверждение собственной мерзкой фразе "свято уверены - насиловать и убивать - исключительно их привилегия."
Но даже после упорного прокапывания не нашли ни одного случая, когда нечто подобное сказали Skiman или Ciminsh не Вы.

догадок о Ваших тайных мыслях и желаниях,
===============
Именно так - догадок. Догадок ущербного ума.
Но Вы с какого то бодуна решили, что возмущение Вашим оскорбительным полклепом есть доказательство Вашей правоты.

Описка типа?
===============
Я не говорю "описка" - я говорю, что у Вас даже не хватило ума понять, что там написано.

Моя "обыкновенная ложь" подтверждена документально.
Подназвание спича, на который Вы ссылаетесь "А может, нам позвать на помощь мусульман?"

Там напиасно "сдать в аренду, например, представителям мусульманского мира все свои проблемы",
"русских в Латвии появилось поле, вернее их выдавили на это поле, где теперь они могут попытаться более активно сотрудничать с исламским миром."
Один пример как исламский мир "решает свои проблемы" привели Вы с Циминьшем - он грубо, Вы глупо.

"отрезанные русские головы" были отрезаны теми, кого спикер предложил призвать на помощь для борьбы русскиx с "моими соплеменниками"

Фраза типа - это же не животное, это лошадь!
Ваххабизм - подмножество мусульманства. Поклоняются Аллаху.

Я Вам расскажу про контекст.
Свершившие то, что изображено на картинках приведенных Васильевым, это те, кого автор спича предлагал призвать в союзники.
Типа - помочь решить проблемы русских с латышами.

Tā vairs nav.
Bet tas joprojām ir deklarēts statūtos.
Tas, ka Jurijs Aleksejevs atbaltīja tekstu, kas ir klajā pretrunā ar paša statūtos deklarētajiem principiem, liecina par neiecietību un pat rupjību pret cita uzskatiem.
Un līdz ar Vasiļjeva tekstu un atbalstu tam arī "pretenzija uz intelektualitāti" ir izgaisusi. kāarī atšķirība starp Sergeju Vasiļjevu un biedru Ivanovu.

Te vairs nav ko dariit.
===============
++
Vai arī kā doktors Hauss - tikai par literatūru.

Я Вам скажу вещь, которую Вы не поймете никогда в жизни.
Поэтому просто прочтите.

Это клуб IMHO - клуб особых мненилюдей разные мнения - вплоть до антагонистических.
Но я не представляю, чтобы я мог бы сказать в адрес другого члена клуба - "самая памятное событие ... когда им РАЗРЕШИЛИ убивать и грабить соседей." или
"свято уверены - насиловать и убивать - исключительно их привилегия." Независимо от того, каково его отношение к Латвии, России, гражданству, языку, латышам, русским, еврееям, оккупации, депортациях ,Сталину или правилам вычисления процентов.
А равно и чтобы я мог бы поддержать тракую мерзость сказанную другим.
Вы же - несмотрая на прямо сказанное в уставе клуба, высказались мерзко о конкретных соклубниках, а потом, пытались трусливо спрятаться за одну грубую фразу сказанную одним из них в другой теме, означающый нечто совершенно другое, которую Вы к тому же еще и оказлись не способны понять (как и вычисление процентов). Кстати - та фраза, небыла поддержана никем из тех, кто Вас сейчас поливают.

Сон разума рождает чудовищ - и то, что ваша мерзость была массово поддержана - во главе с Преседателем - явный признак что на этом клубе разом не просто спит - он в глубокой коме.