Сергей Васильев - написав в адрес конкретных людей
 "самая памятное событие ... когда им РАЗРЕШИЛИ убивать и грабить соседей." и "вято уверены - насиловать и убивать - исключительно их привилегия." Вы написали мерзость.
А то что возмущение оклеветанных Вы посчитали доказательством совей правоты - это мерзость вдвойне - и доказательство ущербности вашего мышления.
На такую гадость каждый бы возмутился.
А то что Ваша мерзость была массово поддержана общественностью клуба - создает чуство вбрезгливости.

Вы непорядочный человек.
Если на Вас подадут в суд, мне будет интересно наблюдать, как Ваши поддержанты, будут повторять Ваш текст про "свято уверены - насиловать и убивать - исключительно их привилегия."

приведите примеры агрументации МИГами.
===================================
Я писал (чтобы далеко не искать): "В обсуждаемой статье в роли МИГов - мусульмане."
Подзаголовок спича: "А может, нам позвать на помощь мусульман?"

Я что , на сумасшедшую похожа ?
====================================
Я должен отвечать?

Не нацистские , а справедливые.
===================================
Нацисты свои тексты о "великих нациях" и "несостоявшихся народностях" полагали справедливыми.

Вам лично , авторитетные люди вдалбливали прописные истины
====================================
"Авторитетные" - это вроде Вас с Товарищем Ивановым, Макрком Козыренко и Лорой Абарин? Вы за "авторитеты" то не прячтесь - есть доводы, изложите.

Так считают практически всё нелатышское население.
===================================
Чтобы это утвержление стало похоже на правду, Вам придется назначить "уродами в семье" очень многих. Я же полагаю ,что они все участники демократического процесса - И Граудиньш и "приспособленцы-коллаборанты".
Каждый отстаивает свое мнение.
Результат на табло.

А за пределами бывшей советской территории так вообще никто (почти) так не думает.

МИГи пока что , никто не заказывал.
===========================
Не смешите мне тапки. Заказывать вам их никто не даст.
Но грозитесь вы ими как аргументом демократичной дискусси - всю дорогу.
В обсуждаемой статье в роли МИГов - мусульмане.

У них задача любыми способами выкрутиться и все отрицать.
============================
Так отрицать нечего. В вашем исполнении мы раздаются только голословные обзывательства. Аргументов найти Вы не можете - ввиду отсутствия предмета.

А Вам бы хотелось не слышать правды о себе ?
===========================
В данном случае откровенно нацистские тексты пишете Вы. Я очень удивлюсь если кто-то отыщет нечто подобное от меня.

Да , я называю это преступлением. И так считает достаточно много людей
===========================
Кроме Вас со товоарищи - НИКТО не считает.
Такое явление было популярно во время революции - барышни с маузером ходили и судили по революционному правосознанию.
Незабвенная Марта Крустиньсон писал в воспоминаниях, как она это исполняла.

Не всегда будет тка, как хотите вы.
=============================
Извольте заметить, что я как-раз об этом.
Пердлагаю принимать решения демократической пороцедурой. Без МИГов.
Выиграл Ушаков выборы - и правит Ригой по евоному (хотя мне и не нравится).
Если ваша партия выиграет выборы - будет делать по своему. Но не раньше.

Я здесь в клубе видела ссылку ... Искать лень.
================================
Это Ваша аргументация - вроде кто-то где-то чего-то как-бе отдаленно напоминающее сказал. Искать лень.
И рекомендации (Вы все раньше про нарушения прав человека) дают ООН и ОБСЕ, а "какие-то политологи" их перевирают - каждый на свой лад. Вы своего даже и найти не можете.

В отношениях с русскими никакая казуистика вам не поможет.
==============================
Мне не нужна казуистика - мне нужна логика и демократия. Вы понятия не имеете ни о той, ни о другой

С нами нужно играть честно.
==============================
Конкретно Вы на это не способны. Для Вас честно, "чтоб все по нашему". Я об этом писал.

> "одной маленькой , несостоявшейся народности" (с) Вы
А разве это неправда ?
===============================
Дело вкуса. Как и "у вашей нации есть тупое послушание" (с) Вы
Но то что это "разжигает национальную вражду" и нацизм в чистом виде - бесспорно.

сделали соучастниками преступления.
================================
Преступлением это назвали Вы. Никто другой (не из ваших) такого не решил.
У меня тоже есть мнение - я например, считаю преступлением совершенно открытое разжигание национальной вражды от Вас - втч, что я и процитировал

В таком случае , как я могу доверять управление страной людям , не говорящим по-русски ,
================================
Извольте заметить, что например я  по-русски говорю (хотя  "соучастник" - как некоторые тут говорят) и мнение своих русских сограждан узнаю из первоисточника.
Что физически не возможно для тех, за кого Вы ратуете.

Несмотря на немалый словарный запас , я даже и описать не могу своеобразного понимания демократии латышами. Перо бессильно.
==============================================
Это потому, что Вы понятия не имеете что такое демократия.
Я вот легко описал и что такое демократия, каковы процедуры ее реализации, и даже - как ее понимаете вы.
Первый шаг для понимания демократии - IMHO - "не всегда все будет так как хочу я".
У Вас же, ситуация когда что-то не по-нашему "приводит  мозги в ступор" - как некоторые тут говорят.

Наших сторонников 273 тысячи.
==============================================
Ваши сторонники только вы сами. Даже петицию от имени англичан сами написали.

нот протеста , от ООН , ОБСЕ , России ... о том , что вы нарушили права человека.
==============================================
Обуйте глаза - нет ни однй ноты "что нарушили права человека".  Наоборот - все комиссии подтвердили ,что с соблюдением прав человека все вполне удовлетворительно.
В отличие от критикующей России.

Значит , этот верховный совет , который состоял из латышей , Дозорцева и Вульфсона оказался корыстным подонком.
================================================
Это Ваша оценка, но она наглядно демонстритрует Ваше (не) понимание демократии.
Они были избраны Латвийским народом. Всеми ,кто жил в тот момент на территории Латвии - включая Советскую армию и тех, кто приехал вчера.
На тот момент это было единственное представительство Латвийского народа - единственные, кто имел хоть какое-то право говорить от его имени.
 
 Если принятый закон нарушает права человека, разжигает национальную вражду ,
===============================================
Он НЕ нарушает права человека (см Декларацию) а "про разжигает национальную вражду" - некто под вашим ником прямо тут написал "одной маленькой , несостоявшейся народности" (с) Вы

Почему мы должны преданно и безропотно выполнять закон подонков?
===============================================
Это опять об понимании демократии. Потому, что у других отличное от Вашего видение, что есть "подонок".
Альтернатива "Наши МИГи" - как я Вам уже неоднократно указывал. Если у вас ума не достаточно убедить согражждан в своей правоте, то тоько пулемет. "Кроме мордобития, никаких чудес" (С)

А зачем им с вами изъясняться ? Взяли бюллетень, заполнили и кинули в урну.
===========================
Вот лично персонально я как-раз не согласен ,что бюллетень бросает тот, кто даже физически не понимает, что говорят сограждане.

в оригинальном тексте по словам адвоката Карклиньша
Kārkliņa lietā tiesai būtisks šķita jau minētais arguments par teritoriālo jurisdikciju, taču būtisku lomu nospēlēja arī aizstāvības atrastie pierādījumi, kas ļāva apstrīdēt pasakai līdzīgo apsūdzības rakstu. Tajā starp daudzām abstraktajām frāzēm atrodams apgalvojums, ka uz Kārkliņa bankas kontu tikuši pārskaitīti 100 tūkstoši dolāru. Advokātam un viņa aizstāvamajam izdevās iegūt konta izdrukas, un, lai arī tās netika vērtētas kā oficiāls pierādījums, tomēr tiesa ņēma vērā faktu, ka nekādi 100 tūkstoši tur nebija atrodami. Iespējams, tikai tas jaunieti paglāba no izdošanas.

По текстам Латвийских жупрналистов, Чаловский деньги вроде как получил.
Не знаю - важно ли это.

Нет , неправда. Мы хотим соблюдения задекларированной Латвией версии, что она демократическая страна.
================================
О Вашем своеобразном понимании демократии я писал тут №168
Там же я писал, что у Вас ткак мало соторонников потому, что у них другое понимание демократии. Которая в частности наблюдается и в Латвии. Латвийские голосующие ограничены Сатверсме, Декларацией прав человека и другим соглашениями. В Сатверсме встроен мехаизм защиты меньшинств.
То же, что предлагаете Вы это попытка меньшинства навязать свою волю большинству - без всяких на то оснований.

Выборы нечестные , т.к. в них не участвуют 300 000 жителей страны ,
=============================
В выборах того Верховного Совета, который принял декларацию независимости участвовали ВСЕ. Включая Советскую армию.

Идеи равноправия никогда не бывают дурацкими.
===============================
Но дурацким бывает требование привилегий для себя называть  равноправием.

Для того, чтобы выбирать тех, кто будет тратить деньги налогоплательщика ваш язык совершенно не нужен.
=================================
Мне с самого начала казалось, что Вы так думаете.
в качестве домашнего упражненя расскажите, как они будут объяснятся с теми, кто русского языка не знает.

Человеческие судьбы - не футбол.
==========================
Ключевые слова - там есть правила.
Вы же хотите силой навязать свои правила другим - тем, кого сильно больше нежели вас.

Ваша кучка идиотов ничего такого не выиграла в 91-м.
===================================
Эта "кучка идиотов" выиграл выборы - без пулеметов, разговорами и убеждением.
Они были поддержаны большинством всех живших на тот момент на территории Латвии.
Это нечто такое ,что вашей "кучке" совершенно не по силам.
"слабость России и российской тогдашней власти" заключалась в том, что она не смогла или не захотела привлечь "наши МИГи" для подавления четко выраженной воли народа - так как она делела до того в Венгрии ,Чехословакии, Польше.
Я и говорю - Ваше оружие не убеждения, а "наши МИГи". Как сказал поэт - "кроме мордобития, никаких чудес".
Вы никого не можете убедить в своей правое ввиду отсутствия предмета.
Я как раз об этом - у вас нет сторонников не потому, что русофобы, а потому, что счиают что вы не правы.

Выиграть в стране , где большинство - соучастники , замазавшиеся , априори , невозможно.
================================
Так говорят все лузеры. Выборы были на редкость честные - участвовали все.
Вы не сможете признать, что за вас не голосуют, потому что считают, что вы не правы, и идеи ваши дурацкие.
Поэтому остается лишь обзываться и грозиться.

Но зачем человеку в 65 портить себе жизнь , надсадно учить ваш язык , который уже вызывает только отрицательные эмоции ?
=================================
Совершенно незачем. Не хочет - пусть не учит. Но тогда пусть и не лезет туда, где этот язык нужен.

 У Дениса же ничего не нашли
=============================
Кто сказал такое?

Латвийские жупрналисты писали про это тут и в частности, что
1. Он был вычислен по электронной переписке с подельником касательно усовершненствования вируса
2. самолично получил деньги в банке за разработку от фиктивного заказчика.

Ведь нам непонятно , а на каком основании вы , " государствообразующие" решили ,
======================================
Есть такая игра - футбол. И там совершенно дурацкие правила - побеждает не тот, кто лучше играет, а тот, кто противнику больше голов забъет.
Не честно и не справедливо.

Вот так и тут - диктуют не "государствообразующие", а та "кучка идиотов", которая выигрывает выборы. Если другая "кучка идиотов" - например, ваша партия - выиграет выборы, то диктовать будете вы сообразно собственным понятиям, как Вы тут неоднократно и красочно описывали.
И как это делает ЦС в Рижской думе.
Надо выиграть выборы - и всего то делов. Хоть ты ни разу ни "государствообразующий".
Это одна возможность. Другая "наши МИГи" (IMHO - Выиграть выборы у Вас еще меньше шансов чем вызвать "наши МИГи")

А Вы , как тот дятел , долбите свой национальный шлягер : пойти и обресть.....
=========================================
Боюсь, это единственный путь. По крайней мере пока ваша "кучка идиотов" не сможет убедит оппонирующую  "кучку идиотов"  в предпочтительности другого способа.

PS - Напрасно Вы полагаете, что человек в 65 лет дебил. И напрасно Вы полагаете, то  в 1988 ему было не 40.

Могу рассказать почему - IMHO - у "русских мальчиков" так мало сторонников.

Потому что они как дятлы долбят одно и тоже игнорируя ответы,которые им были даны. На самом деле ответ, который не укладывается в их парадигму "приводит их мозги в ступор" - как некоторые тут говорят, поэтому они ответ игнорируют и продолжают долбить свое.

Например - на тезис, что лучший способ ликвидации негражданства, это обресть гражданство каждому самому, вразумительного ответа нет - только "вихри враждебные".
Это кого хошь достанет.
как и фраза "нежелание признавать русских субъектами демократических прав и свобод" - утверждения и примеры, что сие никак не связано с этническим происхождением просто обходятся молчанием.

На самом деле даже самое понимание демократии в IMHOлубе своеобразно  и может быть изложено примерно так:
Мы за то, чтобы все решения принимались демократически - голосованием.
НО.
Если проголосуют не так, как нам надо, то мы берем пулеметы и вызываем - кто Псковскую ВДД, кто "наши МИГи", а теперть вон еще и мусульман.

Так Вы оказывается боретесь зная, что Вас там нет?
Странно - когда этот вопрос возник впервые - во времена НФ - самые  горячие сторонники публикования были те, в ком я больше всего подозревал, что осведомители. Наверно тоже знали, что их там нет.
Стали бы Вы бророться, если бы небыло у Вас уверенности?
Это раз.

Ну и два - все те, кого Вы хотели бы обличить точно такие же как и Вы - тоже пробивались в депутаты и имеют на руках индульгенцию.

равно как и читатели моих текстов, вряд ли поверили бы.
=============================
читатели Ваших текстов, что Латвию надо было-бы ликвидировать и присоединить к России, а депортацтии почти благо?
Как пить дать поверили-бы

Я тоже знал нескольких человек. которые были в мешках - и даже не по слухам. Они лишились должностей. И видимо чего-то подписывали, раз уж не стали судиться.
Обидно, что они небыли стукачами в обычном смысле. По работе и по спорту их выпускали в капстраны, и по возвращении им налдлежало писать доклад в КГБ. Так и попали.
Некоторые наверно были и стукачами. Когда меня вызывали на беседу, чекист был уж очень осведомлен - вплоть до деталей.

PS Я бы не стал полагаться на депутатство - давеча в Даугавпилсе уже после выборов чекиста откопали. Может и ваша карточка за шкафом завалялась.

Представьте, что данные из мешков опубликовали - и там Ваша фамилия.
Все читавшие Ваши политико-философские тексты охотно поверят.

Как Вы поступите?

PS Как я раньше писал - только про одного человека на свете я 100% уверен, что он не стучал в КГБ.
Но со мной беседовали дважды, и несколько друзей говорили, что их там спрашивали про меня.
Я - в отличие от Алексеева - не уверен, что меня нет в тех списках. Хотя он писал туда заяву.
Кто-то из беседовавших со мной мог записать абы выполнить план завербованных осведомителей.

Вообще-то я писал про другое, но коли Вам угодно про повара - объяснюсь.
На сборах было написано то-же самое, что Вы процитировали. Я в то время был молодым физиком, как и остальные мои со-сборники.
Я не поверил (как и другие).
Я и сейчас не верю.
Не верю, что топром можно согнуть ствол среляющего пулемета.
Что имея на руках топор и карабин можно еще иметь кусок брезента, которым закрыть дыры танка, да еще так ,чтобы нельзя было вытянуть.
Что танк просто не развернулся и не уехал. итд.
Рассказ это со второго месяца войны - когда пропоганда работала на полную мощность.

Вы совершенно правы "каждый судит по себе" - вот я не готов поверить в любую байку - лишь бы за наших.

В кои то разы согласен с Лорой Абарин (сам удивился).
"Напрасно пытаетесь что-то доказать. Не слышат и не видят."
Почему люди кичатся своим незнанием?!?
Вот прочитали люди в русской прессе ,что нету латышских фильмов стало быть нету.
Доктор сказал в морг - значит в морг.

Тот же Стрейч снял ряд фильмов, самые известные из которых "Likteņdzirnas" (кстати - в главной роли Иварс Калниньш),  Vecās pagastmājas mistērija, Rūdolfa mantojums.
Кроме того еще и другие - Rīgas sargi, Pa ceļam aizejot,  Vogelfrei, Amatieris, Mammu, es tevi mīlu, Pitons, Golfa straume zem ledus kalna, Sapņu komanda 1935, Seržanta Lapiņa atgriešanās. И это не все.
Я не упоминаю великолепные документальные фильмы и туповатые сериалы.

Или для политкоректности сообщите какой журнал купить в киоске, чтобы не "желтый" оказался, а как в СССР "Авотс", с прозой и поэзией...
===========================
Извольте - IR, Rīgas Laiks, Latvju Teksti, Kultūras Diena.

PS хоккеисты тоже в России играют. А русские в Канаде.

Для того , чтобы это понять , никакой особой компетенции не нужно.
===========================
Вот! Позиция вашей партии "компетенция не нужна".
(Мне с самого начала так казалось).

вы так чванливо и заносчиво себя ведете почему ? Мои версии :
1 -  защитная реакция.
2  - непроходимая глупость.
=========================
Однозначно 2  - непроходимая глупость. (без уточнения - чья)

мы разогнали бы вашу чиновничью , дармоедскую, " государствообразующую" шайку.
=============================
Так вы бы сами сели на их место. И судя по Вашей компетенции изложенной на страницах клуба, по сравнению с вами нынешние чиновники милые и компетентные люди.
IMHO - у Вас понимание политики на уровне - "безумству храбрых поем мы славу!" Вот так и руководили бы нами безумцы. А я не хочу "петь славу безумным"

И подружились бы с Восточным соседом на предмет инвистиций.
========================
А - уже видели. Последствия их хозяйствования на хуторе деда разгребаю 15 лет.
А равно и вижу во что превратилось то, что вов времена ваших были колхозом (они арендуют у меня землю)
Теперь они общество пайщиков (даже контора в старом здании правления колхоза) - техника супер передовая, среда ухожена, зажиточны, а некоторые и даже богаты.

Ну и - Вы же не разрешите распродавать родую землю восточному соседу. Как же они заинвестируют чего-то?
(кстати - сейчас инвестируют)

В то, что "не понял", охотно верю - у Вас логика на уровне армейского политработника.

1. Землю "забрали" а не купили. Забрали себе.
2. Налоги тоже забрали себе.
3. Среду испоганили по самое немогу  - как и все, что забрали.

Имел возможность наблюдать, что ваши "у кого были средства и возможности ее обработать" сделали с зажиточным хутором. Пятнадцать лет уже вашу среду разгребаю.
Я, сам, лично.
А вам бы лишь флажком помахать и в маленькую медную дудочку дунуть.

Представляю, во что бы превратилась Латвийская земля если бы Емельянова со товарищи дорвалась бв до власти.
Сидели бы на пенечке посреди болота и пели бы "Вихри враждебные".

IMHO - лучше пусть обрабатывает тот, у кого есть средства, чем пусть зарастает и превращается в болото лишь бы не отдать ворогу.
Опять же - среда, рабочие места, налоги.

Странный Вы человек Сергей Васильев - Вы похваляетесь своим незнанием.
Чисто прагматически - в Первой Латвийской Республике  высшая военная награда - Lāčplēša Kara ordenis.
Ею были награждены как генералы, так и фронтовые солдаты.
Кто повел своих в решающую атаку, кто прикрыл своих, кто стоя на страже сумел предупредить своих о вороге (прямо как в "Tālavas taurētājs") Кто-то выжил, кто-то нет.
Но их биографии, как и подвиг, за который был награжден - документированы.
Биографии всех кавалеров ордена опубликованы.
А краткое изложение Вы можете посмотреть тут.

Там нет агиток - вроди прочитанного мною будучи на сборах в СА про повара, который ,когда на него напал немецкий танк, победил его топором согнув ствол.

Вы подгоняете окружающий мир под свое видение (IMHO конечно) и удивляетесь, когда Вам говорят, что "в действительности все совсем не так как на самом деле".

PS Я даже не упоминаю тех, кто был награжден воюя с советской стороны.