Как оказалось - справедливость Вам интересна только, пока можно ругать латышей.
Когда это касается Вас лично либо компенсаций  с России - так сразу в  кусты.
Вы писали,
" ... ушел бы на пенсию в 55, а так получил только в 57." - а латыши, из налогов каторых Вам плятят пенсию репрессированного, уходят на пенсию в 62 года - и будут ухадить еще позже втч., и ради ваших 10% - и это по Вашему стправедливо.
Тем более - что не латыши Вас репрессировали. Более того - то что с Вами творила Россия Вы почитаете почти за благо, но деньги за это с моих налогов берете - и тут почему-то совсем не кажется Вам это несправедливым.

На редкость кривое у Вас чуство справедливости.

Речь не о зависти (я вам не завидую), а о справедливости.
А именно - КТО Вам должен платить пенсию репрессировнного?
КТО повинен в том, что сейчас различаются мнения, кому принадлежит дом, где расселяли бездомных колхозников.
Это Россия нифига не платит и Вы с нее не спрашиваете.
Хотя это именно она  (хотья и называлась иначе) отправила Вас в репрессированные.
По справедливости Вам следовало платить бы пенсию в "ушах дохлого осла"

Мы с Вами обсуждали это тысячу раз, зачем повторяться?
======================
Мы НЕ обсуждали. Вы как одержимый твердили свой миф, игнорируя аргументы оппонентов, начиная от "в международных документах четко оговорено КТО "готовил убийство"" и кончая - "Во время диктатуры Улманиса в Латвии небыл казнен ни один человек"

Меня репрессировало государство, которого нет.
======================
Опять!
Во время когда якобы готовили "готовили убийство" государства ТОЖЕ не существовало. Оно было уничтожено советами. ДО ТОГО тут людей не убивали - это советы начали убивать - те же, кто репрессировали Ваших предков. Это они выпустили джина из бутылки. Весь Ваш поклеп совершенно безоснователен и необъективен - лишь бы поругать тех, кто Вам не нравиться.
Ну и - фашистской Германии тоже нет. Но правопреемник компенсации платит. Тем кого бывшие подданые Германии репрессировали.

Lora Abarin,
Вы как дитя несмышленое!
Atis Caune сделал первый шаг. Он рперечислил отошедших в мир иной за 2013 известных латвийцев (снабдив ссылками) - И что?
Абчественность стала изучать?
Фигушки - она стала издевться - а некоторые - Илья Врублевский - похваляться своим незнанием (незнанием даже  того, что значит по-латышски слово "зиедонис")
Никогда не понимал людей похваляющихся собственным невежеством.

Надо быть чокнутым, чтобы после этого этим людям пытаться рассказать про Дрипе.

Вы сильно ошиблись адресом касательно кому "наплевать" - все на табло.

Какая-то однобокая у Вас справедливость.
Вы печетесь об одних обиженных и почти клеймите других.
Что сделает Ваш "принцип правовой определенности", когда по ошибке о осужденный, чье имущество конфисковано и роздано другим, будет оправдан и выпущен из тюрьмы?
Тут как раз тот случай - несправедливость была совершена в 1940 - и то, что сегодня - прямое следствие той несправедливости.
Те, кого Вы защищаете, такие-же жертвы Своетской власти, как и те, у кого отобрали - просто снаряд доних позже долетел.
Именно та национализация корень всех проблем.

И - об Вас (небольшой переход на личность) - Вам платят пенсию репрессированного Латвия - из моих налогов (хотя ни я ни Латвия Вас не репрессировали).
Но никак ни та страна, которая Вас репрессировала или ее правопреемница (вот Германия сама платит тем, кого репрессировала)
Вы находите это справедливым.

И когда поднимается вопрос, что "правопреемница" могла бы компенсировать за то, что натворила - и жильцам и Вам лично - Вы в первых рядах поддерживающих "ушей дохлого осла"

Цитата в тему 

Ну, пропал! Сейчас меня забодают пенициллином  и  пестицидами. Оставьте вашу прогрессивную гадость при себе. А то припомню атомную бомбу и аэрозоли. А главное - не путайте  прогресс  с  совершенством.  Великий  поэт всегда рождается вовремя. Великий философ нужен всегда и позарез. А вот  сэр Исаак  Ньютон  мог  бы  и  подождать.  Человечество  без  него  было  вполне счастливо. Лично я  и  сейчас  предпочитаю  Аристотелеву  модель  Вселенной.

Пятьдесят пять хрустальных сфер - что еще человеку надо? Бог крутанет  ручку и - пошло-поехало. А  главная  тривиальщина,  по-моему,  -  скорость  света.

Кварки, квазары, черные дыры, бах,  трах...  Да  кому  это  все  нужно?  Вы, ученые, вышибаете из нас не только деньги! Вы лишили нас гармонии!  И  рады!

Чему вы рады?

.... ты что? Против пенициллина?

- И ты с ними заодно? . Нет,  это вы несетесь к обрыву!  И я вас охотно подтолкну. Всех до единого! Пускай меня проклянут! Но калеки и убогие поймут!

Ибо пострадали от вашего прогресса!

....

Познание без самопознания ничто. Оно никому не нужно. Вселенная расширяется? Ну и что?  Сжимается? Ну и фиг  сней! А может, стоит на одной ножке и поет "У Пегги жил  веселый  гусь"?  Мне на-пле-вать! Свою Вселенную я и без вас расширю.

     

Она идет во всей красе -

Светла, как ночь ее страны.

Вся глубь небес и звезды все

В ее очах заключены.

Vladimir Timofejev,

Я не знаю, пишете ли Вы по неведению, или пытаетесь меня тупо обмануть.
Но я поясню.
Посмотрите, в каком году принята цитированная Вами прогорамма, и какой была программа НБП в то время, когда Линдерман, туда совершенно доброводьно вступил.
Вообще-то это факт общеизвестный для любого, кто следил, но оказалось - Вы с Марцинкевичем утверждаете, что не знаете.

Ларчик просто открывается - Линдерман запостил текст - Вы как действительный членклуба вправе задать ему вопрос - "Была ли до 2003 программа НБП такой, как ее процитировал я?"

Timofejev,

Алексеев - Вы писали, что по документам "до прихода немецкой власти ... литовцы замочили тысяч эдак 50-70 евреев".

Но вот документы — таки, страшная сила.
===========================
Выкинте свои документы в мусорный ящик.
Между  Уходом советской власти и  "приходом немецкой власти" около 2-х дней.
 Арифметика — таки, страшная сила.

Если на клетке слона увидишь надпись - буйвол - не верь глазам своим!

Я как раз и не мутю
Предельно четкие тезисы

1. про "оккупацию" - 17.06.1940 - 05.08.1940
2. про "доброту" - 1,2,3,4,5 из №475  (можно добавить околхозывание, высылки 1949 (и других реперссированных), верного Ленинца, подпольщика, фронтовика, коммуниста Берклавса) - IMHO - не тянет на "доброту".
3. про "бурность" - сами писали "не эффективная" - уж какя тут бурность - отстование от не "доброккупированных" по всем статьям.

От которого из этих тезисова Вас мутит?

А что делать тому, кто не хочет быть механиком рефрижератора, а хочет быть поэтом или генетиком.
Это только под оком КПСС было связано с "традиционной советской карьерой."
Это как-раз то что что я писал к Вам - "Вы небыли поставлены в условия - формальный акт или отказ от мечты." ((С) Я)

Таких было достаточно, ...
=========================
А это - как повезет. Кто-то сам рвался, у кого-то не требовали. А были и такие, перед которыми явно или неявно был поставлен вопрос - хочешь быть главврачом - очленивайся.
Вот тут-то каждый и решает, что важнее - лечить людей или демонстрировать позицию.
И означает ли формальное членство "лизать"

А критикуют его теперь приспособленцы
======================
Доношу - круг критикующих много шире. Я, например.
И в то же время я не осуждаю очленившихся.
В отличие от Вас.

Отнюдь.
События Июня 1940 ЕСПЧ квалифицировал как вторжение.
Я уже писал - в том числе и к Вам - под признаки оккупаци подпадает время 17.06.1940 - 05.08.1940 - которое закончилось аннексией или инкорпорацией.
Именно на основании этого СССР в 1945 утверждал, что возвращается на свою территорию.

Касательно "бурного развития" - те Европейские страны, что НЕ попали под "добрую оккупацию" развивались бурнее.
В результате - ВСЕ Европейские страны в которых "доброй оккупации" небыло живут лучше, чем те, где была.

Забыл добавить - "совков" (в моем понимании) и в сегодняшней Латвии много - куда они денуться, их пестовали годами.
В изыечтной пъесе даже была фраза- "будем делать что скажут - каждый сам кузнец своего счастя."
НО
IMHO  - хуторяне (и кулаки в России) - просто обречены быть самостоятельными (в отличие от колхозников). Может быть это одна из причин, почему их изводили.

 но Вашу логику я никак не прослеживаю.
=================================
IMHO - логика примитивна до предела:  "во всех моих бедах", как Вы говорите - Виновата система - а люди только постольку поскольку они эту систему реализовали и навязывали. Формальное членство вв моих глазах не значит ничего (почти).
Прэтому разделение не такое - как Вы описали, а - люди, которые ситсему подпирали и люди, которые были обречены жить при ней.  А жизнь одна - не всякий может/хочет посвятить ее борьбе за гармонию универзума.
Кто-то хояет стихи писать, кто-то в шаматы играть, кто-то новые сорта груши выводить.
Когда я работал в научных институтах мне было на 90% очевидно кто из подпирающих, кто из живущих.
Даже партсекретари были прекрасные люди - как правило попавшие в секретари не за стойкую идеологию.  Обратного было мало - и с выходом заслуженных фронтовиков на пенсию, стало еще меньше.
К кадровым я отношусь довольно брезгливо - но тоже с терпимостью. А если они еше и поменяли взгляды, когда за это ничего не грозило - то и вовсе прощаю - если не проявляли рвение.

Кстати -  Вайдере и Элерте небыли "кадровыми" а были рядовыми и даже не слишком идейными. Пример идейного - Буйкис, который тоже небыл кадровым. Но как он клеймил неверных - я помню.

Ну и второе - в понятие "совок" я вкладываю иной смысл нежели Вы. В моем понимании "совок" - это полагающий что все ему должны, а он сам ничего не должен. Типа - не "что заработаю, то и буду есть. А не  получится, так и вовсе буду голодовать. И каждый волен говрить свои мысли - а мне придется слушать. Но повторять их я не объязаан." а "пусть чечевичная похлебка, но пусть каждый день. Независимо от. Типа - вера в завтрашний день.  И пусть никто не говорит то, что мне не нравися."
Образно говоря  - "совок" от "несовка" отличается тем, что ему надобно - удочка или рыба.

Ага - теперь "Вякавшие были всюду" - а до того "не вякая".
Правда, оказалось ,что в России, где жителей в 100 раз больше чем в Лавтии и вякающих было больше.
Скажу - "радостно строивших" тоже было больше - в 200 раз.

Я членство в КПСС примеряю на себя - мне бы и в голову не пришло.
==============================
Вам бы не пришло - потому что Вы небыли поставлены в условия - формальный акт или отказ от мечты.
Я считаю, что формальное членство - ничтожная цена. Тем более ,что все это понимают - кроме Вас, Гилиса, Кузьмина и Посевина.

Но если бы Вы были драматургом написавшим хорошую пъесу, и Вам сказали бы - вступишь в партию, поставим пъесу.
Если Бы Вы были физиком, которому сказали -  всеупишь в партию, сможешь поехать поработать в всемирно известный центр.

Я бы никогда в жизни не стал бы осуждать человека - поэзия и физика важнее формального членства. Тем более - В моих глазах сие совершенно не значит  "начальство в задницу лизнуть"
ПОТОМУ ЧТО КПСС - партия странная. Принадлежность к КПСС само по себе ничего не значит.

Примерно так же воспринял бы сейчас предложение вступить в "Единство".
=======================
А сейчас, кроме "Единства" много партий - в частности ЗаРЯ - возглавляемая человеком несколько лет назад добровольно вступившим в откровенно нацистскую партию, возглавившим ее - и никогда публично не сказавшим, что сие было не хорошо.
И - в отличие от директора института вступившего в КПСС в советские годы, вступивший в ЗаРЯ  демонстрирует политические взгляды.
И в отличие от КПСС - сейчас  неведомо, кто выиграет Саейму, кто Рижскую думу и кому нужно "задницу лизнуть"
(Когда ЗаРЯ выиграет выборы, они поставят Вас омбундсменом)

Так я разве спорю об этом?
=========================
Если это вопрос, то ДА, спорили. Весьма пламенно.

Добрая, но не эффективная.
========================
Насчет "неэффективная" - консенсус.
Насчет "Добрая" - Думают ли так
1. члены последнего Латвийского несоветского правительства (которые какбе добровольно) - ВСЕ (кроме одного) к концу года были рперессированы.
2. Те, кто лишился нажитого честным трудом имущества
3. Те, которые были высланы "Доброй оккупационной властью" и их родные, заклейменные членами.
4. Те кто покоятся под Белыми Крестами.
5. Те кто были ограничены в праве передвижения, в праве читать, что хочешь, говорить, что думаешь.
?

Определенные личные обстоятельства лишают человека возможности критиковать других.
===============================
Это правильно!
И вполне касается того, кто сказамши "неблагодарные холопы из ее восточной части" (примечание: хозяева - коммунисты) возмущается тому, что кто-то называет коммунизм злом подобным нацизму.

Холопы полвека радостно строили коммунизм , не вякая против хозяина и питаясь его нефтяными деньгами.
============================
Никогда не думал, что Вы принимаете за чистую монету, то что писали совеские газеты.
Там действительно писали ,что "радостно", и там действительно не печатали тех, кто "вякает". Там не писали, что вякающих к ногтю.
И касательно "без всякого давления отпустил на волю," - коню понятно, что сил небыло "не отпускать" - об чем свидетельствует, с каким пылом "невякающие" и "радостно строящие" рванули когти при первом послаблении цепей.

И про коммунистов.
Я небыл не только коммунистом, но даже и комсомольцем - но я никогда не ругал тех, кто был. ИБО - я ясно понимал, что КПСС - партия странная. Принадлежность к КПСС само по себе не свидетельствует о политических взглядах, а часто лишь формальная галочка для того, чтобы иметь возможность делать более важные вещи.
А то, что есть вещи много важнее политики - мое глубокое убеждение. Любимый пример - про Пушкина знают все - а кто был Царем в то время, много меньше, не говоря об Великих князях.
Или Пуанкаре - математик, и его брат премьерминистр - кого из них чтут сегодня?

Так что "ругать коммунистов" IMHO  правомерно в отношении кадровых деятелей.
А ругают рядовых членов как раз бывшие  "кадровые", дибо деятели подобные Вам с Гилисом, которые используют это в качестве вульгарного наезда на личность для выпячивания себя. 

ПЕРЕВАЛ ПРОЙДЕН!
Оккупация уже была - только пока она добрая, но лиха беда начало!

Все людям бесплатно давала.
====================
Это наводит на две ассоциации
1. Общеизвестная про бесплатный сыр.

2. Сказанная известным мне бизнесменом фраза, когда партнер ему предлагал что-то бесплатно: "На это Я пойтить не могу! Это слишком дорого. Я лучше заплачу."
в тех странах Европы, куда "добрая оккупация" не дошла люди за свои деньги могли себе позволить больше нежели то, что "добрые оккупанты" давали бесплатно.