не вижу серьезных аргументов в пользу оккупации, а кто-то видит.
==================================
Ну да - берут определение оккупации - любое - и сопоставляют с фактами.
Например Гильман, Лурье и я.
А Судоплатов не толко видел, но и сам делал.

Но - IMHO - для воспоследвоваших политических решений "аннексия" тоже вполне подойдет.

по своей сути этот обмен мнениями абсолютно бесполезен, неконструктивен и явно вредит налаживанию нормальных, продуктивных отношений со своими соседями, а также подогревает национализм в самом плохом его проявлении, русофобию и никак не способствует добрым отношениям как внутри нашей страны, так и вне её.
================================
Возможно (кроме руссофобии)
Только упрямое повторяние, что никакой оккупации небыло имеет те-же последствия

Да ВЛ есть основания сейчас причислить к правящим.
Нет оснований провокаторов, которые сами себя нарекли "антифашистами" считатьдействителņо таковыми.
Нет оснований полагать, что выступающие против хамской выходки провокаторов считают "столь любимой гитлеровскую Германию."
Нелюбовьк ЛАК не означает любовь к гитлеровской Германии.

Легионеры были фронтовым соединением, ни союзники, ни СССР их преступниками не сочли - тех, кто совершал преступления, сочли - и ищут по сей день.
Они ходят не в формах "нацистской армии 3-го рейха" а под флагами Латвии а не под флагами "столь любимой гитлеровской Германи." и поют Латвийский гимн.

Вы демонстрируете сразу два примитивных стереотипа -
1. не любит большевиков, следовательно должон любить фашистов.
2. всякий солдат служивший в немецкой армии - нацист.

Судя по написанному Вами единственное "доказательство" того, что пытаются "отмыть столь любимую ими гитлеровскую Германию" Вы усмотрели в факте что каски в армии довоенной Латвии были похожи на немецкие?
Давайте без белетристики.
Тому что правящие говорили, чти фашизм есть плохо - доказательств пропасть. например - обсуждаемый в этой статье закон.
Вам следует привести хоть один случай  "когда кто нибудь из "правящих" сказал или хотя-бы намекнул, что фашизм не есть плохо"?
Пока что Вы привели ровно нуль штук.
Напоминаю Ваш тезис был - " ... отмыть столь любимую ими гитлеровскую Германию."

Цитата 1: В наших случаях ничего такого не было, ибо де-юре насильственное присоединение Прибалтики к СССР оккупацией не является
Цитата 2: Ваше личное мнение не есть факт, тем более юридический.

Юридически этот вопрос не рассматривался - ни что это окупация, ни что неокупация.
(То что Советский Союз совершил вторжение - в судебном решении отмечено)
Так что - это всегда "личное мнение" - Кстати - то что оккупация имела быть согласны люди с противоположными по другим вопросам мнениями. В частности - Лурье и Гильман  согласны, что период с июня по август 1940 подходят под определение окупации.
И даже Aleks Kosh сгоряча ляпнул, что оккупация была, только добрая.
Подобное частное мнение и у адвоката Жданок Боуринга, охотника за нацистами Зурофа и руководителя операции в Прибалтике Судоплатова - что оккупация.
Таково же мнение об этом историческом факте и у Латвийских законодателей.
Если кто полагает, что некое решение прямо вытекает из факта оккупации, а факт не соответствует действительности (и что назови этот факт иначе - скажем "анексия" - этого бы небыло),  он должен оспорить это в суде - вплоть до европейского.
И тогда появится исторический факт.

Все страны поминают своих солдат.
На этих днях памяти кто-то говорил, что нацизм не естЬ плохо?
Что нацизм плохо - прямо на плакатах легионеров написано.

Так кто идиот?..
====================
Судите сами. Ответ кроется в том, что я спрашивал -  "когда кто нибудь из "правящих" сказал или хотя-бы намекнул, что фашизм не есть плохо"?

Вы написали глупость несусветную.
В Латвии не только правящие, но и вообще никто не считают "любимой" гитлеровскую Германию.
Лишь примитивные  личности судят так - коли не любили большевиков стало быть должны любить фашистов.

В Латвии фашизм считают великим злом  - и те, кто ставят его в один ряд с большевизмом тем самым говорят, что большевизм тоже зло.
По сути Вы вправe лиш клеймить, что "ваше зло злее нашего" - но писать " отмыть столь любимую ими гитлеровскую Германию" - просто идиотизм.
Или желание оскорбить.

Опровергнуть меня просто - приведите, когда кто нибудь из "правящих" сказал или хотя-бы намекнул, что фашизм не есть плохо.

это издевательство господствующей нации/расы над подчинённой.
==============================
Вы делаете мне смешно.
Статья в "Капиталс" называлась "Žīdi valda pār pasauli" - о финансовом могуществе и деловом таланте евреев - типа "подчиненная"
А текст "русские  - великая нация, а латыши - нация лакеев" был массово поддержан теми же, кто поддерживают "профессия латыш".

"возмущение" мое вызвано тем, что оскорбления в адрес других поддерживают те-же, кто поднимает вседленский вой, когда некто задевает их.
По количеству и абсурдности обвинений в русофобстве имхоклуб впереди планеты всей. Элзу Павилу называли русофобом. И Лурье.

ЧТО НЕ ТАК?
Бабке не нужно, чтобы аптекарь понимал?
КОМУ "ИМ"?

в каком из моих многочисленных комментариев я оскорбительно говорил о латышах?
=============================
ВЫ - нет. Ни в одном.
Авторы песни "Профессия латыш" - да.
Могли промолчать - но не промолчали.
Про них Вы не писали "говорящие так о другом народе, и есть настоящее быдло, и очень жаль, что нельзя от них отгородиться стенкой."

Хороший текст!
Вспоминаются комментарии (включая под вашим именем) на песню "Профессия латыш".

" ... слова вынесенные в заголовок ... " - Это любимая мантра (плавно переходящая в миф) которую непрестанно вторят местные русскоязычные. Извольте видеть - никто не помнит точно - что, когда и в каком контексте сказал - и даже кто сказал (смотрите ниже - у Лоры Абарин другая версия. Их есть еще).
Если попросить ссылку - я на 99% уверен, что сошлются (если вообще) на какого нибудь коментатора "Вестей"
Но все вторят как зомби.

И я знаю почему - это любимая отмазка - "ИМ НЕ НУЖЕН" - следовательно и мы учить не будем.
(Политики - вроде др.Плинера - мантру пользуют в политических целях. О действенности подхода уже Орвелл писал.)

Я привел СОВЕРШЕННО КОНКРЕТНЫЕ примеры - кому НУЖЕН. Никто не отважился сказать что этим не нужен, но мантру "ИМ НЕ НУЖЕН" продолжают вторить. И на вопрос "Кому "ИМ"?" тоже никто даже не попытался ответить.

Но Я могу привести и такой пример МНЕ НЕ НУЖЕН. Я хорошо, без технических или психологических проблем общаюсь по-русски.
В то-же самое время - чисто прагмаитически - я однозначно за то, что претендующий на быть аптекарем, лифтером или президентом язык знать должен.
Мне не приемлемо объяснение аптекаря - "мне хватит и тех клиентов, кто понимает по-русски. А бабка не понимающая пусть идет лесом."
Это такое же условие, как и при езде на автомобиле соблюдать нужно именно те правила движения, что в силе в Латвиии.

Таким образом - по мне - не хочешь, не учи (мне не нужно) - но коли не знаешь, не лезь в аптекари или президенты. Потому, что тут живет и бабака. И ЕЙ НУЖНО.

Вполне можно назвать - "смысл, какой я под этим понимаю"

Negribi - nemācies. Be, ja nezini - nelecies.

Если вы считаете, что аптеки, сервисы и лифтёры могут существовать без клиентов, ...

Изумительное утверждение!

Не аптеки существуют, чтобы бабкам было где лекарства покупать, а бабки существуют для того, чтобы аптекарям было кому валидол продавать. Я ошеломлен!

Все думал - неуж-то и эту глупость кто-то поддержит?
Поддержали таки.

Название статьи написано ПО-РУССКИ
Вы способны его прочитать и понять смысл написанного текста?

Им не нужен наш латышский
===========================
КОМУ "ИМ"?

Бабке зашедшей в аптеку НУЖНО, чтобы аптекарь понял, что она ему говорит.
Жителю НУЖНО, чтобы дворник понял, где надо лампочку вкрутить.
Человеку зашедшему в лифт НУЖНО, чтобы лифтер понял, какой этаж ему надо.
Шоферу, позвонившему в сервис НУЖНО, чтобы поняли, что у него испортилось.

"Им" совершенно НЕ нужно ,чтобы аптекарь с лифтером знали свое место.

Абалдеть!

ЯРОВ кого-то обвиняет в отсутствии АРГУМЕНТОВ!!!!
Это Яров написавший  [№190 Станислав Яров] и далее.

Ндинственные аргументы - егму всякий кого-то напоминает - то соседского ребенка, то Хакамаду.

Йохан известный мастер передёргивать!

George Bailey,

Почитайте, что сами написали – есть обидные слова для большинства латышей, но Вы – не латыш – ее оскорбительной не считаете.

действительно в Латвии для некоторых единственные знания по профессии - знания гос.языка
==========================================================
Кто Вам сказал? В ИМХОклубе вычтитали? Много лично Вы знаете таких, «для которых единственные знания по профессии - знания гос.языка»?
Вы не допускаете, что это обычный поклеп от зависти – эти люди умнее их, и кроме того, еще и язык знают. Надо же их как-то обгадить.
Или Вы полагаете что тупые только среди латышей?
Или Вы не встречали дураков, громко причитающих, что егo не берут на работу потому, что он русский, латыш, еврей, цыган или калдыбардиец?

правящие в Латвии ввели эти идиотские правила игры
=========================================================
Позвольте личный вопрос (Можно не отвечать) –
1.  Вы в Англии тарелки моете или грибы собираете?
2.  Ваша фирма по сбору грибов может существовать если в ней никто по-английски не может – "общаться с властями"? Или приходится нанимать кого-то по «профессии англичанин» и потом писать на него омерзительные пасквили?

Ключевые слова "над собой" - вот и смейтесь "над собой". Латыши "над собой" смеются  - громко и по-латышски.