Paldies!

Ключевые слова - "точно тем же правительством" - Договор нарушил верный соратник и днятельный член  незаконныого бандитского большевистского правительства  Йосиф Сталин, - не "государственные преступники" Горбачев, и Ельцин.

Вы правы - Вы не писали.
Но Вы писали про "Латышская Латвия"  - и тем самым послужили катализатором моего текста, в котором я перчислил ряд популярных в клубе неправильных использований слов (часто - намерено).

Что это означает, Вы слегка намекнули (про Лиго). Но это не является полным определением, и я не уверен, что спикер согласился бы с Вами.
==========================================
На самом деле я не уверен, что можно дать "полное определение" - но можно дать разяснение. Этот вопрос обсуждаолся в теме про "latviskums" - наиболее удачное IMHO разяснение дал Лурье - совокупность свойств, которые отличают Латвию от других стран.
Я же предпочитаю объяснять это так - это то же самое, что великий поэт описал "Там русской дух... там Русью пахнет!" Я не думаю, что кто-то смог бы дать  "полное определение" русского духа. Но я полагаю, многие поймут об чем речь.
Вот и "latviskums"  то же самое - Кто это понимает - тот понимает, что это не означает "Латввия для латышей" - но упорно муссируют.

Слова иногда влекут за собой политические (и не только) последствия. Кстати, именно поэтому подчас люди настаивают на применении именно таких определенных слов.
==========================================
Именно так! Я как-раз привел 9 примеров.

И - Вы выше писали "В моих текстах нет и ни разу не было слов ... "национальное тпревосходство"" - и я с вами согласился.
А тут вдруг - "Хотя бы ощущение того, что лучше, чем тот, другой."
Ни чем ни лучше - только тезис этот всегда пишут оппоненты и никогда (почти) сами.

Поправочка. Возвращение потерянного незаконным бандитским большевистским правительством участка территории страны.

IMHO - основное препятситвие к диалогу - это неправильное использование слов.
Обеими сторонами.
В частности  - с вашей стороны
1. этническая дискриминация - типичная игра на публику - если просто говорить про требовниям к знанию языков или условиям получения гражданства - не звучит!  а "этническая дискриминация" - звучит.  Конструктивный диалог мог бы быть , если бы спор велся о чрезмерных требованиях к знанию языка.
2. лишение гражданства - чисто прагматически - у этих людей никогда никакого гражданства  -кроме советского - небыло.  И советского их никто не лишал.
Конструктивный диалог мог бы быть , если бы спор велся о том - кто, кому, на каких услвиях гражданство должен был давать. 
3. Нацистский режим - говорится только ради красного словца - никаким признакам нацистского режим - коих пропасть в интернете - режим Латвии не соответствует.
Конструктивный диалог мог бы быть при четком опреировании терминами.
4. оккупация - крик основан именно на борьбе со "словом" - Конструктивный диалог мог бы быть если анализировать - если события 1940 назвать другим словом - поменялось бы что сегодня? (если назвать добровольным присоединением ,то поменялось бы)
5. Красные стрелки и чекисты - они почитались за героев и ставились на должности только в России - и подчинялись российским властям.
6. ублюдочнвая демократия - Конструктивный диалог мог бы быть если аналиировать и критиковать пороцедуру, а не - коли голосуете не по нашему, то демократия ублюдочная.
7. Ништатдтский договор - мы ефимки заплатили! Швеция договор блюдет.
Подданые Российской империи по взаимной договоренности решили ,что будут жить в разных странах. С этого момента это уже не исконно российские земли.
8. Латышская Латвия - это не то же самое, что Latviska Latvija. Это не означает, что тут живут только латыши.  Но это означает усредненный уклад жизни - например, только в Латвии разумно делпть Лиго выходным.
9. Национальное превосходство -  на каждом шагу читаешь что политики "проповедуют национальное превосходство латышей" - никто не отвечает на вопрос - кто когда где?
Их есть еще. 

Бывает ли абсолютная правда, или она у каждого своя? Вопрос риторический)))

Я раб арифметики. И привычка не может это поменять. :о)

Off Top
Старая шуточная задача.
Вопрос - когда 2 половина от 3?
Ответ - когда взбираетесь на третий этаж, то достигнув второго вы одолели полпути.

 Если нечто уменьшилось на половину, то это значит IMHO,что от него отняли половину изначального значения.
Например если нечто стоило 8 и цена упала на половину, то это теперь стоит 4.
Ав Вы полагаете, что цена уменьшилась на 100%?
Или полагае что при уменьшении цены на половину, будеит стоить 5.33?

"Смешите и дальше Уолл Стрит" как некоторые тут говорят.

№499 Леонид Радченко

Вам надо потребовать моральную и другу компенсацию с сегодняшней Грузии: за Джугашвили(Сталина) и Л.П.Берию...Россия Вам встречные требования за ваших "оккупантов" - латышских стрелков..
=======================================
Это называется нацозабоченность.
Совершенно никакого значения не имеют этническое происнождение Джугашвилли или чекиста Лациса. Они представляли не Гузию или Латвию. Они представляли СССР который по мнению многих (очень многих)  был исторической формой существования Российской империи. Они сидели в Москве (а не в Риге или Тифлисе) и команды свои издавали на русском языке.
Грузия и Латвия как страны никоим образом не ответственны за их деяния -  а отвественен СССР. 

в Эстонии было сплошное хуторское хозяйство, с земляными полами, с минимумом удобств и мебели, с полчищами блох и клопов.
===================================
Это несколько неадекватное мнение. Если Вы посмотрите на книги по статистике тех лет, то легко убедитесь, что Эстония была примерно на том же уровне, что и Финляндия, Швеция, Дания, Латвия. (В частности Латвия была на первом месте в Европе по количеству студентов на душу наседления. И на втором по количеству издаваемых книг на душу наседления.)
И где тепреь Финляндия и где Эстония?
В 1940 и сельвкое хозяйство Латвии и ВЭФ были конкурентноспособны в Европе. в 1991 они таковыми уже небыли.
Если этот пример вас не убеждает, смотрите - ВСЕ страны Европы, куда большевики дошли, живут хуже ВСЕХ стран, куда не дошли.
И НИКОМУ из постсоц за 20 лет не удалось достичь уровня Европы - даже Богемии. На столько велико отситавание сгенерировнное советским сторем.

У меня нет проблем с русским языком - я вполне знаю, что в русском языке значат сова "подписание ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ о ГРАНИЦАХ" и "Ни с одной страной мира" написанные неким под ником "Кахаринов"
IMHO - у Вас проблемы соспособностью признать ошибку.

По той простой причине, что государство начинается ТОЛЬКО ТОГДА, когда все его соседи соглашаются с его существованием путём подписания КОНКРЕТНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ о ГРАНИЦАХ этого государства. Которых НЕ существует у Украины. Совсем. Никаких. Ни с одной страной мира. 

Владимир Иванов,

Это как-то связано с "амбициями"?

Владимир Иванов,

Лозунг НБП: "Россия - все, остальное ничто!"  - Это из изначальной программы 1994 года. Можете почитать - там все четко.

Особенно красочно -
Глобальная цель национал-большевизма создание Империи от Владивостока до Гибралтара на базе русской цивилизации. Цель будет достигнута в четыре этапа: а) Превращение РФ в национальное государство Россию путем Русской Революции,

 Придя к власти, НБП произведет революционные по своим масштабам преобразования в России, построит ТОТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, права человека уступят место правам нации.

Касательно - "русские, негры, евреи."
Русский определяется не по крови и не по вероисповеданию. ТОТ, КТО СЧИТАЕТ РУССКИЙ ЯЗЫК И РУССКУЮ КУЛЬТУРУ СВОИМИ, ИСТОРИЮ РОССИИ - СВОЕЙ ИСТОРИЕЙ, КТО ПРОЛИЛ И ГОТОВ ПРОЛИТЬ СВОЮ И ЧУЖУЮ КРОВЬ ВО ИМЯ РОССИИ И ТОЛЬКО РАДИ НЕЕ, И НИКАКОЙ ДРУГОЙ РОДИНЫ И НАЦИИ НЕ МЫСЛИТ, ЕСТЬ РУССКИЙ.
(ibidi)

у Украины НЕТ границ государства, которые КТО НИБУДЬ может нарушить.
============================================
Это Вы так думаете (и видимо Ефанов с Сергеем Алексеевичем).
В частности - Россия с Украиной так не думают (а равно и пропасть других стран).
Они совершенно точно знают, где проходит та линия у которой ставить пограничников и при нарушении которой поднимать крик. И это знают и чтут ВСЕ чиновники (начиная с Президента России).

Тоже в последний раз.
When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck (с).

PS Как оказалось "российско-украинский договор о государственной границе" даже еще и ратифицирован. (честно - я не знал).

Глеб Кахаринов,

То что Вы оба своих текста ко мне начали с агрессивной атаки на оппонента (шулер, демагог) означают IMHO - что в силе своих аргументов Вы не уверены.

Чтобы Ваш текст "он это сказал 6!!!! лет назад" имел силу как аргумент, Вам следовало написать `А n лет назад (где n<6) он сказал "это".
Не говорил.
И никто из Российских деятелей не говорил. Никто никогда - за эти шесть лет - не ставил под сомнение "географические границы" Украины.

А не 6 лет назад, а прямо вчера!!! Россия нарекала, что украинские танки нарушили ГРАНИЦУ.
IMHO - это доказывает, что как минимум одна страна - Россия полагает, что Украина де факто "существует, в географических границах".
Это в свою очередь IMHO обозбначает, что основной тезис вашей пламенной речи "Ни с одной страной мира" - оооошииибоооочееен. 

Вместо прагматичного разбора реальности Вы ударились в белетрестическую фантазию - про 51 штат, "должны заплатить", одеяло, жену и презерватив. Это будьте любезны обсуждать с Вашими поддержантами - Это никак не связано с фактом существования Украины в географических границах.

Но не могу не отметить, что Ваша попытка сравнить Украину с  женой России - забавна.