За равные права

16.05.2014

Елизавета Кривцова
Латвия

Елизавета Кривцова

Юрист, магистр права

Опасность Полиции безопасности

И латышских радикалов

Опасность Полиции безопасности
  • Участники дискуссии:

    44
    195
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Деятельность, а также уровень профессиональной подготовки работников Полиции безопасности вызывает опасения. Способна ли эта служба выполнять свои обязанности?

Не знаю, осознанно или нет, но эта правоохранительная структура последовательно выступает против фундаментальных свобод — свободы слова, собраний и творчества. Не об этой ли опасности говорила в своей речи спикер Сейма Солвита Аболтиня? По ее словам, есть в стране враждебные элементы, которые не привержены западному геополитическому выбору и противятся западным ценностям.
 
То, с чем борется служба государственной безопасности, легко понять из заключений, которые она подает в Рижскую думу по поводу заявок на протестные пикеты, шествия и концерты. Когда компетентные органы говорят о возможных стычках и всплеске насилия, то у Рижской думы или суда не остается другого выбора, как ограничить мероприятие. Но насколько обоснованы эти заключения? Найдены ли зачинщики насилия, какие теракты предотвращены и проведены ли профилактические меры?
 
Рассмотрим несколько примеров.

По требованию полиции был запрещен концерт «Конгресса неграждан» под называнием «Мы хотим перемен!». Ясное дело, там бы ругали правительство — кто словом, кто песней. Насколько я знаю, в демократическом обществе критика правительства — это святое дело, свобода слова и плюрализм мнений.

Но вот что пишет полиция: мероприятие опасно, потому что «скрытая цель концерта — приумножить протестные настроения и неудовлетворение среди русскоговорящего населения Латвии осуществляемой политикой правительства». Конечно, в стране песенных революций всем известна сила песен, но неужели правительство настолько слабо, что падет от совместного распевания русских песен? Но даже если оно падет, то разве это беда для демократического общества?
 
Критика правительства — это еще полбеды. Организация «Родина», как оказалось, небольшим шествием задумала покуситься на идеологические устои государства. «Провокационно и вызывающе» — пишет Полиция безопасности — деятельность организации «основана на категорическом утверждении превосходства русской нации и косвенном отрицании латышской нации и языка». На своем сайте организация утверждает, что русские — это коренной народ Латвии, а Ригу основали славяне.
 
Разве это не повод пригласить великого интегратора госпожу Элерте и дать ей возможность переубедить представителей Прибалтийского казачьего круга, что никакого казачьего круга в Латвии отродясь не было? Почему вопросами интерпретации истории занимается не министерство культуры или просвещения, а Полиция безопасности?
 
Вернемся к вопросу: откуда исходит опасность насилия? Где эти экстремисты и радикальные элементы?

Полиция указывает, что мероприятия, «направленные на сплочение русскоязычных жителей на борьбу за права неграждан и образование на родном языке» могут вызвать «ответную реакцию латышей как во время мероприятия, так и после него в интернет-пространстве».

Вот и ответ — опасность для общественного порядка и безопасности представляют латышские радикалы, которые полезут в драку, так как не могут спокойно выслушать мнение оппонента. Но почему решение вопроса — это запрет мероприятий представителей нацменьшинств, а не профилактика агрессивного национализма в латышской среде?


 
Всех пугают параллели с событиями на Украине. Гражданская война — это самая большая трагедия для любой страны. Но причиной беспорядков на Украине стали не протесты сами по себе, а неспособность власти управлять страной, обеспечивать элементарные права и заботиться о собственном населении.

Если Латвия хочет чему-то учиться, так это тому, что условием стабильности и безопасности государства является здоровый демократический процесс, основанный на уважении человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека, включая права нацменьшинств. Кстати, это опять цитата из тех самых европейских ценностей, на страже которых должна стоять Полиция безопасности.

Вопросы Елизавете Кривцовой

  • Сергей Радченко
    Литва

    №1 Сергей Радченко

    16.05.2014

    05:48

    Милая Елизавета.Ваши рассуждения красивы и грамотны юридически и абсолютно оторваны от реальности.Тайные приказы,службы,КГБ,Гестапо,ЦРУ  и т.д. и т.п. с примкнувшим к ним  агентом 007 с лицензией на убийство) как раз и создаются для подобных дел.Шантаж,подкуп,нарушения закона,уничтожение "противника" любыми средствами их основные орудия.Назовите мне в истории хотя бы одну тайную службу действовавшую на благо государства,народа а не грязными методами решавшие  "вопросы" своих хозяев или начальников. Вы такую знаете?
    Присоединились: Роман Ефанов
  • Максим Важенин
    Латвия

    №6 Максим Важенин

    16.05.2014

    07:51

    "Разве это не повод пригласить великого интегратора госпожу Элерте и дать ей возможность переубедить представителей Прибалтийского казачьего круга, что никакого казачьего круга в Латвии отродясь не было? Почему вопросами интерпретации истории занимается не министерство культуры или просвещения, а Полиция безопасности?"
    - Действительно. Почему вопросами занялся ваш шеф Ушаков вместо Элерте? Почему вопросами интерпретации истории занимается не министерство культуры или просвещения, а мэр Риги?

    "По требованию полиции"
    - Все запреты налагает "ваша" Рижская Дума. 7 лет до этого ходили с хоругвями, а теперь на Нила Ушакова с помощью полиции безопасности культурное просветление нашло?
    Да и ваш концерт из той же серии. Как это ваш шеф вам запретил акцию, а вы на этом построили пиар по всем СМИ. Всё в полном Согласии. Разъясните?
    Присоединились: uke uke, Сергей Прищепов, Данил Бобров
  • Андрей Жингель
    Латвия

    №26 Андрей Жингель

    16.05.2014

    09:34

    Касаемо "Русского марша"... Могли бы Вы, не запрети это шествие, спрогнозировать реакцию празднующих День Победы, на "красочное" появление казаков(?) у Памятника Освободителям? 

    Пи.Си. Лично я просто отошёл бы вглубь парка, чтобы не видеть этого действа... мне было бы неприятно. 

    Присоединились: Vadim Sushin
  • Антон Вопросов
    Латвия

    №117 Антон Вопросов

    16.05.2014

    21:55

    ПБ в данном случае не удивляет. Но можно ли извлечь из этого случая выгоду и на сходных основаниях запретить прайд ?
    Присоединились: Сергей Галашин

Комментарии

Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Стефанов
Латвия

Алексей Стефанов

Обыски у активистов в Литве

Международный форум добрососедства

Сергей Рижский
Латвия

Сергей Рижский

День траура для латвийских русских

15 октября

Александр Малнач
Латвия

Александр Малнач

Историк, публицист

Дело "русского шпиона" Олега Бурака содержит явные признаки фальсификации

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Избранные места из переписки с врагами

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

М-да, недосмотрели классики. Как эффективно использовать исторические предпосылки разъяснили, про переход от капиталистического общества к коммунистическому, в общих чертах, поведа

ДОНАЛЬД ТРАМП ПРАВ ПО ПОВОДУ УКРАИНЫ!

Это уже было.

ПРИБАЛТИКА. РУССКИЙ ВЫБОР

"..В России стратегические решения принимает один человек.."Верно, но лишь в том случае, если этот человек является президентом РФ. И это не право его, а обязанность, возложенная К

​ЭКОНОМИКА ЕС БУКСУЕТ

Номер века значения не имеет. Биология человека современного вида одна и та же уже не меньше 100 тысяч лет. То есть тысяча веков.

В ДЕНЬ СМЕХА ШУТЯТ ВСЕ

"Тотальный диктант" смогут написать иностранцы, так как текст будет переведен на 21 язык, в том числе корейский, саамский и греческий, сообщили организаторы акции. "Текст Мари

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.