Жду песен про особую историю.
====================================
Такое чучство, что Вы пытаетесь меня спровоцировать. Не совсем понятно - зачем?
Не поведусь.

С пониманием принципов демократии видимо разобрались  - Вы не прокомментировали.

Примечательно, что единственный пример нарушенного якобы принципа Вы назвали приведенный мною. "Якобы" потому, что это "рамочная конвенция" которая определяет основные принципы, которые следует соблюдать с уважением к законодательству и национальному суверентитету страны - там прямо так и написано. И - никакой "особой истории" - не все страны Европы эту конвенцию подписали, из подписавших не все ратифицировали, из ратифицировавших не все без оговорок.
Латвия не выделяется ничем.
Это раз.

Давать определение понятиям - IMHO - совершенно естественно - особенно если термин не определен в Конвенции. И смысл термина совершенно не  "извращает её смысл".  IMHO - естественно, что права нацменьшинств оговоренные в конвенции распостраняются в Латвии на русских - живущих тут давно, но не распостраняютсья на трех хуту приехавших учится в Турибу на три года. (права человека распостраняются)
Это два.

У Вас есть другой пример принципа,  который не может быть изменен голосованием, но был?

Ну почему же за другое -
=======================================
Потому, что принцип  - это
1. Защита прав меньшинств
1.1 положения, которые не голосуемы - напр Декларация
1.2 Оговоренная возможность приостановить
2. Помимо этого решения принимаються голосованием.

В результате такими "коррекциями" можно извратить смысл любого документа.
======================================
Иногда можно, но тут не тот случай

Вы пишете, что некоторые принципы даже большинство избирателей не в силах изменить.
Я с этим не согласен, потому как вижу примеры таких изменений не то, что большинством избирателей, а большинством депутатов.
======================================
Пожалуйста приведите пример такого измененного принципа.

Вообще-то я о понимании демократической процедуры и, что делать меньшинству.

Вы решили поговорить за другое.
Но - поведусь.
Латвия строго блюдет букву всех ратифицированных договоров - и уж во всяком случае Декларацию прав человека - никакое голосование его не может нарушить, а коли нарушит - суд сатверсме все ставит на место.
Касательно рамочной конвенции  - там действиельно есть оговорки - две. Из них одна действительно серъезная - чиновник не объязан отвечать на языке меньшинства (отвечают однако - примеры приводилисьв клубе)
Всего статей 32 - в каждой примерно по 2 пункта. Все остальные - кроме упомянутых выполняются - никакое голосование не может их отменить.
Выполняется даже и то, чeго конвенция не требует - в частности по букве 13.2 государство не объязано финансировать образование на языках меньшинств.
финансирует однако.
Это не мешает кричать на весь универзум, что поправки сводят на нет самою суть Конвенции.

Испортился нефтепровод в Мажейкяй. Испортились рельсы в Таллин. В 2006 Боржоми вдруг оказался ядовитым. Молоко, шпроты, мясо - вдруг ни с того ни с сего оказываются несоответствующими нормам. Европа однажды уже мерзла.
По странному стечению обстоятельств это сильно коррелирует с политической ситуацией.
Ни разу Россия не сказала - Вы нехорошие люди бронзового Алешу убрали, мы за это к Вам не поедем. Она говорит - рельсы испортились.
Их есть еще.
Имеющий очи да увидит.
Это про ненадежность и шантаж.

Россия гарантировала териториалņую целостностьУкраины - и сама же ее и нарушила - вместо чтобы оберегать от поползновений.
Это про "не блюдет собственных объязательств".
Вы думаете, что Росси верить можно - посмотрите в телевизор - они все такие умные, добрые и красивые.
А Зиле думает, что нельзя. И я с ним согласен. Врут все, но так как Россия (и СССР) не врет никто. Алексеев даже целый спич написал, что признак великой нации - это нагло врать.
Не следует удивлятся, что не верят.

Если у вас есть деньги на то что-бы переплачивать - вперёд, можете заказывать газ хоть из Австралии,
======================================
Всякое начинание имеет свой бюджет, и денег сколько есть, столько есть. Вопрос - как их тратить. Можно поезжая в горы покататься на лыжах экономить на страховке.

Скупой платит дважды, дурак трижды, а лопух всю жизнь.
=======================================
А Макиавелли сказал так: Умный человек сразу делает то, что дурак в конце всегда сделает.

IMHO Мессидж другой

Вы платите за страховку (ничего не случилось - деньги выброшены)
Вы покупаете более дорогую вещь - потому, что реже ломается и гарантия лучше
Выбирая работу вы смотрите не только какая зарплата, но и на бонусы
(Это была преамбула)

Россия не надежна.
Она не блюдет собственных объязательств.
Она без колебаний прибегает к шантажу зависимых от нее
Это начинают понимать все больше тех, кто раньше не верили.
Может быть - стоит и переплатить?

"Скупой платит дважды" ((С) русская пословица)

IMHO - это у Вас "своеобразное" понимание демократии.
всякая демократическая система оговаривает, какие вопросы не могут быть решены голосованием - это касательно декларации прав человека, ратифицированных договоров и конвенции - большинство бессильно.
Также - всякая система включает механизмы защиты - в частности - возможность приостановить вступление закона в силу - это есть и в  Сатверсме.
НО
Помимо этого меньшинство не может навязывать свою волю большинству.
В противном случае ни одно решение нельзя будет принять - ибо по каждому есть меньшинство.

Очередной пустой треп.
И не потому, что у меня родных, друзей и просто знакомых латышей больше нежели у Ярова, а потому, что на давешнем референдуме о языке 821722 человека пришли и проголосовали против - хотя в этом небыло необходимости - простой неприход дал бы тот-же результат.
Но они пришли и проголосовали -эти  821722 точно не хотят назад - где было "лучше".

Не думаю.
Вряд-ли издательства могут иметь навар от этого.
Но - Незабвенный Валдис Эгле выложил их в сеть (не совсем с моего ведома).

Я напомню что паи в колхозах не преобразовывали в акции а по решению Шкеле колхозы были распущены и паи забирали колхозники кто чем мог, кто трактором, кто землёй, кто лесопилкой,
===============================
Именно так эти люди и сделали. Те, кто хотел зарабатывать скупили у тех, кто не хотел и организовали некое подобие прежнего колхоза - даже контора в том же здании. Разница - они избавились от лодырей и пъяниц. И сейчас зарабатывают именно сельским хозяйством - выращивают рапс, хлеб, корма, фрукты, ягоды. И вполне зажиточны.
 
 Если кто то решит что у него что то отобрали и попытается вернуть получится гражданская война,  Украина вам в пример. 
=================================
Может получится - при упертости.
И в 1940 могла получится - Улманис трезво оценил бессмысленность сопротивления. И в Литве у телебашни и Латвии были слабые попытки организовать войну - пронесло слава Богу.
НО.
От Ливонского ордена нам ничего не грозит.  Ввиду отсутсвия предмета.

Спросите любого юриста ...
================================
У вашего "любого юриста" заколдованный круг. Попавший незаконно во власть правитель от туда выбраться не может, даже если осознал. Должен править, пока его убъют. В моем варианте он может сам откозаться от власти.

Ну и Вы так и не разяснили - почему еcли назвать "оккупацией" - полный развал, а если "аннексией" - процветание.
Впрочем горздо лучше меня это разъяснил Алексей Димитров. Могу его только поддержать

про завлоды у меня был Post Scriptum - уже обсуждалось.
Ваш текст никоим образом не разъяснил зависимомть процесса от названия "оккупация/аннексия". Про конкурентноспособность - я почти уверен, что даже русские не станут покупать русский телевизор или латвийский телефон, когда рядом есть японский - лучше и дешевле.
Ну и - я почти уверен, что все, из чего реально можно извлечь выгоду, кто-то приватизировал. У меня под боком колхоз, который поступил именно так и сейчас весьма зажиточен.

Если после оккупации была анексия то почему восстанавливали именно первую республику а не тевтонский или ливонский орден,
======================================
IMHO - сие довольно ясно - потому что именно она была насильственно ликвидирована описываемыми нами событиями (независимо от названия). Именно граждане той Латвии были лишены тех прав, что у них были. Многие из них были живы в 1991. И они ждали возвращения отнятого.
Если Ливонский орден решит ,что у него чего-то незаконнон отобрали, он может попытаться это вернуть.

кто вам сказал что у латышей монополия на историю в Латвии? 
======================================
Никто не говорил. Изложите свою версиию относительно обсуждаемых событий.

Верховный совет принял ИДИОТСКУЮ с точки зрения врачей психиатров декларацию о восстановлении независимости Латвийской республики, мотивируя это тем что Советская власть в Латвии незаконна но и они в таком случаи как орган управления незаконной власти тоже незаконны, и следовательно их решения незаконны
===================================
Врачи психиатры так не думают.
На самом деле - если только одна вещь, которую может сделать власть, осознавшая, что она не законна - это ликвидировать самое себя и передать власть последней законной (Как, например, путчисты вернули власть Горбачеву).
Что и было сделано - посредством выборов Саеймы.

если считать что после 5 августа сорокового года кончилась оккупация и настала инкорпорация-аннексия то исчезает основание о принятии декларации о восстановлении независимости,
============================
?
С чего бы это?
Независимости была утрачена в результате насильственного процесса - независимо от названия.  Не вижу почему бы благородному дону ее не восстановить?
 
 ...  после объявления независимости все бы стали гражданами, ...
=============================
Все бы не стали. Просто не ставшими были бы другие.  IMHO

было бы два госязыка ,
=============================
Никакой связи с тем - "оккупация" или "аннексия" IMHO

я думаю чтоб мы были богаче Чехии и Польши,
==============================
С чего бы это?
Смотри на табло - ни одна постсоц страна не смогла достигнуть среднего уровня ЕС. Ранг стран по уровню развития практически не изменился - кто за кем был, тот за тем и стоит. В Литве практически нет национальных проблем - она никаких Чехий и близко не догнала. В Эстонии есть  - и она таки чуть-чуть догоняет.

PS И - заводы закрыли не потому, что "оккупация" versus "аннексия" IMHO

Так я и писал - " ... от 17.06.1940 - 05.08.1940 ... " и NB! это мнение имеет довольно много сторонников - втч. и среди моих оппонентов.
Я, боюсь, не так силен в терминологии, но мне казалось, что то, что произошло после 05.08.1940 больше подходит под термин "инкорпорация". Может я не прав.

то что вы называете "формальным названием"  имеет ярко выраженные юридические последствия.
=====================================
Именно так, именно последствия - последствия того, что произошло  от 17.06.1940 до 05.08.1940 - а отнюдь не того, как это назвали впоследствии.
Я не очень понимаю почему - если бы процесс в течении которого "СССР с первого дня распространил свой суверенитет на всю территорию Латвии" (при помощи силы!) и лишил граждан Латвии их гражданских (и имущественных, и личных) прав - если бы этот процесс назвали по другому, то последствия были бы другими.

Так я вроде как раз по Вашему определению писал - пункт за пунктом?
И занятие, и полицейские функции, и управление территорией, и политические права?
Мы о сути или о формальном названии?

У вас страшно квартиру или гараж покупать.
Купишь, а Вы заявите, что продали из-за ультиматума.
=============================================
Примерно правильно - Если Вы угрозой заставили продать (или отдать за так) квартиру или гараж, то IMHO довольно естественно, что я попытаюсь при возможности ее вернуть.

А почему Ульманис подписал?
==============================
Потому, что ему пригрозили.
Видимо он думал, что уменьшит число жертв.