Таким образом то, что цели таки указаны Вы узрели.

Тепреь Вы перешли на другую линию обороны:  членства в КПСС не требовали.
На это я ТОЖЕ отвечал "Иногда можно было, иногда нет - "масса примеров у меня по жизни" и того и другого."

Цели не указаны не только точно, но и приблизительно.

IMHO я довольно точно описал, о какой цели идет речь. Если можете прочтать - это НЕ должности  секретаря парткома.

Es esmu dzirdējis vairāk kā no viena cilvēka, Ka studiju gados Buiķs viņus strostēja par komjaunietim nepiedienīgu rīcību tieši no ideoloģiskā viedokļa.

Я не ставлю знака равенства между. 

Вы приравниваете коммунистический режим фашистскому?
Но вообще то забавно, что Вы сочли одинаковыми грешниками пионера из Заблудовки и убийцу евреев и циган.
И забавно, что "более высокой целью" Вы сочли "банку варенья"

Вопрос (не отвеченный) - Если Вы учились в Вузе в советское время - какая оценка у вас была по истории КПСС?

Иногда можно было, иногда нет - "масса примеров у меня по жизни" и того и другого.
IMHO - формальное членство в формальной организации для достижения более высокой цели вполне приемлемая цена.

Я спошу проще:
Для получения Высшего образования надо было сдавать экзамены по истории КПСС и Марксизму-Ленинизму - и надо было говорить об этом в положительном ключе.
Вопрос 1 - Кто отказался от высшего образования по моральным соображениям.
Вопрос 2 - кто сегодня считает ,что то ,что тогда отвечал, была чистая, свободная от идеологии правда?

На редкость идиотская статья. Недостовало еще указать, кто был пионэром и кто тырил яблоки с соседского сада.
Коню понятно что КПСС небыла политической партией в обычном смысле слова - и редко кто вступл туда чтобы бороться за светлое будущее всего человечества в виде коммунизма (а уж в комсомол  - тем более).
Если правила требовали вступать, чтобы получить допуск, возглавить лабораторию, съездить на научную конференцию или опубликовать книгу стихов - то я ничуть не осуждаю этого человека - наука важнее политики.
кто же мог подумать ,что сегодня обнаружатся придурки возносящие формальное членство во вселенский грех. Никто не объязан быть героем.
И если кто отказался от членства пожертвовав своим открытием ,то IMHO он не прав
(предупреждая вопорос - с меня не требовали - я небыл ни в комсомоле ни в партии, но и должностей не занимал)

Попрекать можно тех - кто были профессиональными идеологами - из Латвийских это Горбунов, Вагрис, Чеверс, Урбанович, Америкс, Бригманис.
Но уж не того кто был предсдателем пионерского звена.

И уж вообще ниже плинтуса кого-то попрекать тем, что он был депутатом, занимал администраивную должность или получил госпремию.
Чистое шулерство - если попрекнуть нечем, дописать "партийный акивист"

Короче - шулеры.

Прошелся (с интересом, но умнее не стал).

Ну, коли раздавали, то наверно сами посмотрели?

Это могло бы быть поводом.
Фишка в том ,что продюсер в той же газете пишет нечто другое:
“Es lieliski apzinos, ka mūzikls ir provokatīvs, jo aizskar Latvijas vēsturē traģiskus un neviennozīmīgi vērtētus laika posmus. Mūsu uzdevums nav reabilitēt vai notiesāt Herbertu Cukuru – mūsu mērķis ir aizsākt diskusiju, kuras rezultātā politiķiem un vēsturniekiem ir jāpabeidz H.Cukura lieta – jāreabilitē vai jānotiesā viņš,”
Только два замечания - я полагаю, что "jāreabilitē" неуместно -того, что известно достоверно, достаточно чтобы обвинить. Вопрос о степени вины - тянет ли на экзекуцию. Неплохо бы разобраться без криков "фашистский палач" или "оклеветанный национальный герой".
Ну и - Миллерс судя по слышанному - противный тип. И IMHO знал ,что евреи сделают ему публичность.