в побочный ущерб может пойти и Роланд Руматов, и Йоханс Ко, и Леонид Радченко — да вообще кто угодно.

======

Да.

Если Россия нападет.

Сравните положение сегодняшней Лавтии, которая не защищалась, и сегодняшней Финляндии, которая защищалась.

Дудки.

Роланд Руматов  против " негры защищают" - тогда русские будут больше убивать.

Роланд Руматов предполагает, что, если защищаться не будут, то русские убъют меньше (Улманис тоже так думал).

IMHO - Роланд Руматов полагает ,что убивать будут не его.

Роль мирового жандарма покоя не дает?  

Вы полагаете, что если России не понравиться условия получения постоянного вида на жительство Российскими гражданами в некоей стране, то это повод для военного вторжения. 

Понял. Парагигма Ваша такая - Если Россия нападет, надо сразу сдаваться и пойти под русскую власть на века вечные.

Не все так думают.

На самом деле, так думает меньшинство.

Большинство решило, что правильно - защищаться.

Следовательно - единственная Ваша возможность не погибнуть от русской бомбы - это бежать. Тоже вполне соответствует Вашей парадигме.

PS Пятый пункт об этом говорит. И - Вы опустили коментанрий про старый план и неправильную его интерпретацию Вами.

PPS "нацик" - оскорбление. Но к совершенно абсурдным оскорблениям на этом сайте я давно привык - они как с гуся вода.

Вас же жаба душит что "у меня глаза не застилает" от туповатых обзывалок. Не опускаюсь.

Это не соответствует начальным условиям.

Вопрос Роланд Руматов поставил так:

Нужно ли защищаться если нападут.

Его парадигма - не надо, надо сразу сдаваться.

Еще одно.

Решение России о нападении/не нападении зависит от того - противник будет защищаться или сразу убежит.

С вопросом об агрессоре разобрались.

Ответ.

1. Если защищаться не будем ,нас захватят как в 1940. Последствия известны.

2. Если будем защищаться - при помощи союзников, то может и не захватят.

3. Вы действительно думаете, что при любом появлении русских надо сразу сдаваться?

4. Есть 5ый пункт устава НАТО. Думаю, что старый план Вы несколько недопоняли. Там был и пункт ,что сданную територию будем забирать обратно, таким образом Ваш "разрушений нет, массовых гибелей нет." не состоятелен - лишь откладывется на время. Может лучше сразу.

ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант - Россия поубавит свой завоевательный пыл и НЕ нападет.

Надо быть очень альтернативно одаренным, чтобы не понимать, что ЕСЛИ Россия НЕ нападет, ТО и вопросов защищать/не защищать и воевать/не воевать не возникнет.

Мой текст был трудно понимаем?

Приехавшая из дикой северной страны ВВФ освоила тот язык, на котором реально говорят жители в повседневной жизни.

В Казахстан она не жила.

В середине прошлого века в Латвии большинство жителей говорили на латышском языке. Каждый день, в повседневной жизни в вполне цивилизованном, по тем меркам, обществе.

Тут приехал русский мир и пользовался покровительством большевистских властей.

Я могу и в третий раз повторить.

Думаю, что там, куда попала ВВФ, тогда, когда она туда попала, на эти х языках не говорили. Что было бы если бы говорил, не ведомо, однако ВВФ выучила ВСЕ языки, на которых говорили в тех странах, куда ее занесло. Она владеет немецким, французским, испанским и английским.  

Там, куда попала русская община, на латышском говорило большинство - ежедневно, в повседневной жизни, школах и университетах. 

№167 

Уже набило оскомину - мы умные добрые и красивые и только англосаксы гадят. Если бы не они, избрали бы Медведчука президентом с 90% за, и ходили бы с плакатами - "Единой семьей с Россией на века! Ура товарищи." 

А "пиндосы" вынудили Россию на Украину напасть.

Редкостный примитив. 

И Россия тоже финансирует угодных себе по всему миру, только у нее хуже получатся. 

Минские соглашения нарушали обе стороны, а Россия до того еще и нарушила Будапештский меморандум. 

Гниля отмазка.

1. Это внутреннее дело Украины - борьба против незаконных вооруженных формирований, прддерживаемых Россией.

2. В 2022 началась война - нападение одного члена ООН на другого члена ООН.

3. За 2021 количество жертв с обоих сторон было ничтожным против того, что породтло нападение России.

4. Вторжение России привело к эскалации, а не к остановке.

5. Россия может эту войну остановить уйдя с территории Украины.

А Вы уверены, что владение языком делает людей лояльными? 

======

Нет, конечно.

Но речь Вы завели об уважении к языку.

Вы почему, то решили, что Ваш должно уважать, хотя сами откровенно неуважали язык большинства в течении более полвека, пользуясь всемерной поддержкой тогдашних властей, и полагали, что так должно быть всегда.

Результат на табло.

Вы хотели войну, вы ее получили.

И совсем я этому не рад - русский язык я знаю лучше половины русских и он мне нравится. Но я не считаю, что кто-то вправе объязать меня говорить по-русски в Латвии. Говорю, когда САМ хочу.

... мелкая месть ...

=======

Порой месть. Но вы аккуратно ее взращивали собственным отношением за пол века при поддержке властей.

Вполе согласен. Невозможно.

Можно не ставить порочные цели и не придется нападать.

Можно пытаться убедить ООН, что нападать надо.

Как скажете. По моему "дурака включает" тот, кто прикидываются непонимающим, что если нападения не будет, то не будет и жертв. 

... кто подаёт палки, подливает масла в огонь и подзуживает ...  

======= 

Пропагандистская белетристика без крохи конкретности. Тоже тянет на "дурака включает"

... так считают большинство стран, за исключением "всего мира" (тм).  

======  

За последнюю резолюцию ООН, в которой Россия названа агрессором, проголосовали 122 страны - на этот раз включая Китай, Индию и даже Казахстан и Армению

Госперевороты случаются регулярно. Напр., в России за прошлый век аж три раза. Это внутреннее дело страны. Против незаконных вооруженных формирований (тем более получающим поддержку извне) боррются ВСЕ страны (как Россия против чеченцев в недалеком прошлом). Геноцид - это Вы для красного словца. Тем более, что жертв среди гражданских с обеих сторон за 2021 было 8 человек. 

НАТО - уменьшение шанса, что Россия решится напасть.  

... считаю, что вы идиот.  

=====

Я в свою очередь не одобряю Ваш тезис, что коли напали, надо быстро сдаваться и не сопротивляться. 

Только дебилам можно объяснить ,что это не Российская Армия перешла государственную границу.

И что Российские войны сейчас не находится на международно признанной територии Украины.

Надо быть полностью зомбированным или зомбирующим, чтобы подобное утверждать.

С Вами еще трудней - если никто не нападет, то останемся живы.

При нападении ВСЕГДА кто нибудь да погибает.

Врать не стану, фразу не понял

========

Охотно поясню. Вы не смогли ответить на "какое такое действо Латвии Вы сочли бы достаточной основой для военного нападения? "

... На лицо провокация,  ...

=========

В смысле? Лавров не сказал, что сказал? Про войну развязанную против России Украиной?

ДО 2024 - это был внутренний бунт в Украине при поддержке и участии России. Бунт, жертвы в котором к 2024 сильно уменьшились.

В 2024 произошело вторжение армии одного государства в другое государство, со стрельбой и бомбометании. Эта армия находится на територии другой страны прямо сейчас.

При этом Россия нарушила и собственно взятые обязательство по Будапештскому меморандуму и договор о границе подписанный Путиным и ратифицированный Государственной думой.

Никого нельзя научить тому, что он учить не хочет ((с) Я)