Вы спросили: " что было построено Латвией за последние 30 лет и принадлежит ей. "

Я ответил - ТОЧНО по Вашему списку.

Вы не прокомментировав никак продолжаете твердить ".... Йоханс так и не смогли назвать"

Напрасно Вы судите не читая.

Про школы (цитата) "Чего по-Вашему в Латвии не хватает? Школ? Проблема в том,что не хватает учеников."

Про мосты (цитата) "Мостов? Основное усилие на ремонт построенных в советское время, которые в плачевном, порй катастрофическом состоянии. Построен ряд путепроводов и даже ораньжевый (ака Южный) мост с жуткой транспортной развязкой."

Про жилые районы - на каждом шагу возникают новые жилищные комплексы в гопроде, и жилые дома в пригородах

ВСЁ это я писал, а Вы все вторите "так и не смогли назвать"

В №163 Йоханс писал "ВСЁ перечисленное мною "Построено и принадлежит, не заложено, не должны, наше, ощущаемое, чтобы потрогать. ""

А приведено там же в №160 и №150 

Это там, где Вы проявили дремучую некомпетентность утверждая, что "меньше книг пишется"

Вы свою мантру талдычили столько раз, что и слепрй бы заметил.

Именно поэтому я задал вопрос: каким таким методом "никогда не допустит"?

Вместо ответа на который Вы еще раз продекламировали мантру,

Это 50 лет. У вас вообще любой прошлый вождь - предатель: Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин. Последний "предатель" назначил на должность Путина, который видимо на очереди.

Думаю своей головой.

======

Это правильно. Только у Вас нет оснований писать "Не Украину."

PS слабо верится, что нет "доступа к российскому медиапространству".

Вижу. К нему приписано (RUS) т.е., транслит.

А Вы слово MASKAVA видите? Которого по Вашим словам "никак не"

Я Вам еще и другю Картинку привел, на котором только "никак не".

Странная заява от персоны, которая блистает знанием топиков из Российского Медиа пространства.

Лично я слыхал - "Украины не должно быть" - неоднократно. Начиная от статьи "Что Россия должна сделать с Украиной" (цитата: "Название «Украина», по-видимому, не может быть сохранено в качестве титула ... ")

И давеча "Украины не будет, будет Россия" - от Соловьева.

У Вас склероз.

На вопрос "Каким механизмом "геополитический хозяин" добивается .... "

Вы ответили что ВСЕ их поддерживают.

Еще написали " Россия сама только недавно выползла из под плотной опеки ... " , но не написали - отчего так?

Через 50 лет после войны, которую выиграла, при несметных природных богатствах.

".... а никак не "Maskava", как в латышском положено." ((C) Вы)

Серьезно?

Всё, что участвует в выборах - угодные ему люди ....

======

Что, вообще всё?

Тогда впору говорить - весь народ единым порывом.

Помню, конечно. Об этом сообщали Россия 1, Московский Комсомолец, РИА Новости,ТАСС, Regnum, Forbes.ru, Газета.ру и (Внимание!) Маргарита Симоньян.  

Только речь шла о прогнозе некоторых деятелей о гибеди детей в результате санкций наложенных ООН на Ирак за вторжение в Кувейт.  

А кто такой враг? Это тот, кто стремится уничтожить тебя

========

Как раз Россия сегодня стремится уничтожить Украину

 ... геополитичекские хозяева ...

=======

Всем, кто это пишетб я задаю два вопроса:

1. Каким механизмом "геополитический хозяин" добивается избрания во власть угодных ему людей?

2. Что Латвия делала бы иначе по своей воле?

Будете первым, кто ответит.

Вам дополнительный вопрос - почему "геополитичекским хозяином" является не Россия, которая тут долгие годы безраздельно властвовала?

Полагаете французский мир во Франции менее естественен чем русский мир в России?

А латышский мир в Латвии - типа: как какие то козявки могут хотеть чего-то, что не есть русский мир?

Как скажете.

Я же скажу - В Латвии латышский, в Швеции шведский, во Франции - французский мир.

А "геополитических противников" Россия успешно наживает сама.

Так нет в Латвии такого места кроме города Даугавпилс (не района - только города) и Зилупе.

Вы станете на защиту русского мира?

======

В России - всенепременно.

Вне ее - решительно нет.

Любопытствую - Вы знаете, что в Латгалии латышей больше, чем русских и белоусов вместе взятых?

Сегодня Россия провозглашает "правильные ценности" и готова за них убивать. И убивает.

Извольте указать на пару "частых" случаев, когда я сказал НЕ правду.

Я написал больше чем правду - так оно и было на самом деле. 

Вы спрашывали о различиях между Крымом и Тайванем - я привел ФАКТЫ. 

ЕСЛИ с каким нибудь из фактов Вы не согласны - по Крыиму, либо по Тайваню - напишите "без демагогии и ухода на другую тему"

Если усматриваете ущер в логике или выводах - напишите конкретно.  

Вместо голословного обвинения в демагогии - на которое и ответить то нечего ввиду отсутствия сути.