Александр Гришуленок :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Александр Гришуленок

Руководитель Латгальской финансовой компании

Спикер

Выступления: 7	Реплики спикера: 212
Реплики: 1211	Поддержало: 250

Выступления в повестке О себе Реплики

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№10 Александр Гришуленок

→ Всем спасибо! До новых встреч,

14.02.2013

09:38

↓ Развернуть

В Латвии даже министры не видят разницы между "деньгами" и "активами", тем более у большинства населения нет знаний и практики инвестирования. Еще совсем недавно "инвестициями" в недвижимость назывались спекулятивные сделки.

Предлагаю вариант пенсионной реформы

№7 Александр Гришуленок

→ Александр Литевский,

14.02.2013

09:31

↓ Развернуть

У меня нет такой статистики. Это пример для иллюстрации логики. Я сознательно выбрал возраст 80-90 летних, чтобы некоторые члены клуба не подумали, что я жду их ухода в мир иной в интересах собственной выгоды.

Моим друзьям, евроскептикам

№189 Александр Гришуленок

13.02.2013

23:01

↓ Развернуть

"Ты на полном серьезе веришь в то, что еврозона развалится, или только воображаешь это? "
А ты читал книгу "Одураченные случайностью" Нассиб Талеб (Nassib Nicholas Taleb "Fooled by Randomness")?!
Он там пишет о "черных лебедях"-случаях. Если ты видешь стаю летящих 5 000 белых лебедей, это не означает, что и 5 001 лебедь будет обязательно белым. Он может быть "Черным лебедем"! Это Его Величество Случай!
Так же как и ты, я живу долго, помню дефолты Аргентины, стран Юго-Восточной Азии, России, обвал и снижение суверенного рейтинга США, банкротства американских системообразующих страховых компаний и банков.

Может ли и над Европой пролететь такой "Черный Лебедь"?! Да может! Твоя аргументация, логика меня не убеждает, а раздражает.
Хочу ли я перехода на евро? Да, но по другим обстоятельствам. Я по глупости, и в силу обстоятельств, дал многомиллионные личные гарантии за бизнес, которым я управляю. Я считаю, что будет лучше, если в Латвии в обороте будет не 58 тонн бумажных латов, а 80 тонн бумажных евро. Инфляция европейской валюты, возможно, поможет некоторым должникам справиться со своими долговыми обязательствами. Срок концентрации этой денежной массы в руках немногих будет коротким. Исход очевиден: богатые станут богаче, бедные - беднее.

Как нам утеплить Ригу

№29 Александр Гришуленок

→ Борис Марцинкевич,

04.02.2013

09:11

↓ Развернуть

Эту ссылку на своей страничке в фб дал Константин Ранкс:

www.artizan.ru/sinteticheskij-benzin-nauchilis-poluchat-iz-musora/

Не знаю, как вам, но мне кажется это интересным, наверное, не для всех рижских зданий это возможно, но все таки...
Выгодны очевидны:
1) Жильцы домов по экономическим причинам, а не из чувства солидарности с "мусорными" компаниями, начнут самостоятельно сортировать бытовой мусор и обеспечивать себя "углеводородным сырьем".
2) Конечный продукт в виде электричества, синтетического бензина/дизеля и попутный продукт в виде тепла, может быть направлен на освещение и утепление дома, главным образом мест общего пользования.
Общий счет за коммунальное обслуживание должен (?) сократиться.

Чего я не знаю?
1) Есть ли в этом технологическом процессе какая-то лицензионная фишка? Есть ли более эффективные аналоги в мире?
2) Обычно, в таких "химических грелках" используют катализаторы. В них все дело. Здесь вся экономика и риски: цена, качество, логистика, прочее..
P.S.
Когда-то у меня был неудачный опыт реализации энергетического проекта в Латвии. Но у поляков все получилось...
Объект расположен недалеко от Кракова (сырье, строительство, переработка, эксплуатация); немцы из Lurgi - руководство проектом и инжиниринг. От россиян - ученые из Новосибирска, идея, лицензия, катализатор.

что еще? немцев можно заменить финами.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№58 Александр Гришуленок

→ arvid miezis,

16.01.2013

12:14

↓ Развернуть

"Да, Рига - "пуп", одна из точек оси вращения Земли!" - так должен думать будущий мэр.
...
Или умри!

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№56 Александр Гришуленок

→ Ян Заболотный,

16.01.2013

12:04

↓ Развернуть

"Бюджет весьма ограничен, не такое большое поле для маневра".

Речь об идеях, а не только о бюджете. Бюджет - это политика, причины, по которым деньги "приходят" или "уходят". У Сингапура, Южной Кореи на старте тоже бюджеты были весьма ограничены. Но ведь они смогли найти свое место в международной организации труда. Смогли стать не только региональными, но и мировыми центрами. Мне, кажется, у Риги есть шанс.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№53 Александр Гришуленок

→ Zilite ~~~,

16.01.2013

11:52

↓ Развернуть

Да, это один из возможных сценарием, который реализуется уже сегодня, уже который год подряд...

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№51 Александр Гришуленок

→ Вячеслав Щавинский,

16.01.2013

11:45

↓ Развернуть

Я пытался говорить о "2/ что может осуществиться при наличии удобного случая,благоприятного стечения обстоятельств".
Возможно, у меня не получилось.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№48 Александр Гришуленок

→ Константин Чекушин,

16.01.2013

11:41

↓ Развернуть

"Социалисты" от "капиталистов" или от "кооператоров" отличаются не способом зарабатывания денег, не технологическим процессом, а принципами, способами перераспределения результатов труда. То же и с "бесплатным проездом". Надо различать вопросы эффективности "перевозки жителей общественным транспортом", как технологический процесс, как инвестиционный процесс, как процесс закупки общественной услуги, как логистический процесс, как административный процесс и прочее, от того насколько ценно это благо "бесплатный проезд" для отдельных категорий избирателей/не избирателей. Какие дополнительные эффекты/"шумы" это "благо" оказывает на другие аспекты жизни города. К примеру, на создание новых рабочих мест, конкуренцию, коррупцию и т.д. ЦС критикуют не за благо "бесплатного проезда", а за не прозрачность подбора персонала, денежных потоков и процедуры принятия решений, за коррупционность, не эффективность технологического процесса.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№36 Александр Гришуленок

→ Ян Заболотный,

16.01.2013

11:10

↓ Развернуть

"Теперь спикер предлагает помечтать о следующих двадцати годах "развития".

"Помечтать" - это способ прогнозирования, "видения" будущего. И уже "обратным ходом", возвращение в "сегодня", четкое понимание и планирование, что надо делать уже "завтра, с утра, в 8:00"? У решения любой задачи, процесса есть свои сроки. Если уже этой весной не посадить яблоню, глупо через 2-3 года "мечтать" попробовать на вкус "яблочко со своего огорода".
Я не призываю к маниловщине: "хорошо бы построить мост...". Если этот мост нужен через 2-3 года, кто-то уже сегодня должен приступить к разработке его технического задания для проектирования. А это уже вопросы городского бюджета.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№26 Александр Гришуленок

→ Всем спасибо! До новых встреч,

16.01.2013

10:37

↓ Развернуть

Чем, например, c Вашей точки зрения проигрывают Риге Калининград/Кенигсберг, Санкт-Петербург, Хельсинки, Вильнюс, Таллинн?

Калининград/Кенигсберг - это анклав, "приз солдата-победителя", это пока не "европейский", а "русский" город, несмотря на его происхождение, великую историю, географию. Это российская сухопутная, военно-морская база на Балтике, "цель", которая в случае военного конфликта будет уничтожаться в первую очередь. России до сих пор не удалось "переварить" эту прусскую территорию.

Санк-Петербург для Европы, - безусловно это "Северная Венеция", но опять же, это "русский город". Это создает преимущество для принимающей стороны. Рига обладает преимуществом "нейтрального" города, в котором, каждая из договаривающихся сторон, чувствует себя комфортно.

Хельсинки - для России это уже все таки "чужой", северный город, это вход в "скандинавский апендикс". Рига, - более "южный" город, ближе попадающий на ось Берлин - Москва.

Вильнюс? Это скорее, региональный центр для другого вектора европейской политики: -> Белоруссия, Украина. У Литвы сохранилась историческая память о собственной европейской значимости, это амбиции, которые для "нейтральной площадки" не нужны. Опять же, Вильнюс - это не портовый город.

Таллинн? Он мал, амбициозен, "излишне" самостоятелен, ориентирован на скандинавов и по-прежнему отсвечивает "бронзой". Для России он менее привлекателен.

Конечно, у членов клуба есть свое ИМХО.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№14 Александр Гришуленок

→ Вадим Гилис,

16.01.2013

09:51

↓ Развернуть

"ну нет у профессиональных латышей никакого стремления глобализоваться и делать Ригу неким связующим звеном и центром".

Это так и не так. Как известно, "профессиональные латыши" любят командировки в Австралию, Брюссель, "в Париж по делу, срочно". Чем больше "дел", тем больше командировок.

Какой должна стать Рига к 2025 году?

№10 Александр Гришуленок

→ Александр Гильман,

16.01.2013

09:35

↓ Развернуть

"Но в длительной перспективе управлять городом без концепции его развития нельзя".
Так уж сложилось, что вся моя жизнь была связана с управлением: с боевым управлением в ракетном полку стратегического назначения, с 23-летним бизнес-управлением...Наличие "концепции развития" очень упрощает процесс принятия решений, так как формирует четкие и понятные для всех правила и критерии: выгодно/не выгодно; идешь "туда"/"не туда"; "это" делает тебя сильнее/слабее и прочее. Под "всеми" я понимаю: избирателей, партнеров, конкурентов, инвесторов, "наследников"...
И еще, у Риги "при всем многообразии выбора, выбора нет". Это только кажется, что мы можем выбрать "любой" вариант развития. Это не так! У каждого из нас есть не преодолимые, естественные ограничения и интеллектуальные, и физические, и прочие.

Современная лженаука - экономика

№145 Александр Гришуленок

→ Борис Ярнов,

04.01.2013

20:18

↓ Развернуть

С умным человеком интересно даже помолчать.

Современная лженаука - экономика

№132 Александр Гришуленок

→ Борис Ярнов,

04.01.2013

17:58

↓ Развернуть

Я все понимаю, к чему это? Начнем спорить о понятиях, что есть"наука", "лженаука"?

Современная лженаука - экономика

№128 Александр Гришуленок

→ Борис Ярнов,

04.01.2013

17:26

↓ Развернуть

Да, есть примеры таких наук: теология, научный коммунизм...

Современная лженаука - экономика

№101 Александр Гришуленок

→ Борис Ярнов,

04.01.2013

14:21

↓ Развернуть

Каждый сам может эмитировать свои деньги. Деньги - это долги, обязательства эмитента. Деньги - это вопрос доверия держателя обязательств к эмитенту этих обязательств. Такая игра: "верю" - "не верю". Есть много примеров, когда сосед-алкоголик, бомж, "последний человек" - возвращает, "взятый на пиво" рубль и самые "респектабельные", ААА- рейтинговые эмитенты не исполняют своих обязательств на миллиарды долларов. Нет науки там, где есть вера. И наоборот.

Клевета на светлое будущее

№160 Александр Гришуленок

→ Сергей Васильев,

03.01.2013

21:53

↓ Развернуть

Вот, и я, думаю: бумажных денег в обращении на 20 тонн станет больше. Хозяева им найдутся. Быстро...

Клевета на светлое будущее

№80 Александр Гришуленок

03.01.2013

15:59

↓ Развернуть

В статье мне понравилась карикатура. Я вот, думаю: Что изменится в Латвии, если 58 тонн бумажных латов через год поменяют на 80 тонн бумажных евро?

От сепаратизма латвийского

№256 Александр Гришуленок

→ Александр Гильман,

18.12.2012

12:03

↓ Развернуть

Александр, спасибо, вам! Хоть кто-то, когда-то, пусть через "запятую", зачислил меня в "элиту" "автономной Латгалии". Так рождаются мифы.
...Сегодня в интернете прочитал, что Я. Урбанович сравнил идею "автономии" Латгалии с "торговлей мифами". На что хочется ответить: мифы живут дольше, чем "реальная" политика. Почему?
"Некто" спрашивает:
"А кто этих уважаемых господ " назначил" в элиты Латгалии? Кого и по какому "мандату" они представляют ? Чем "заработали" непререкаемый авторитет в Лагалии ? Кто к ним в Латгалии прислушивается и , что самое главное, поддерживает ?"
Отвечаю:
- ИМЕЮ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ!
- меня никто не "назначил",
- никто, ни какого "мандата" мне "не выдал",
- представляю только себя,
- есть ли у меня "авторитет"?, - судить не могу, вопрос - не ко мне.
- "прислушиваются ли"? - да, прислушиваются, думают, спорят, предлагают, критикуют.
- "поддерживают ли?" - да, но не все. Появилось много новых знакомств с интересными и не востребованными людьми, которые то же "заговорили" "о своем" и "на своем".
Как остроумно заметил один из комментаторов: "сегодня, идея автономии Латгалии, стала актуальнее дискуссии о переходе с лата на евро". Почему? Потому что европейская валюта в Латвии так же неизбежна как восход/закат солнца, этот процесс остановить невозможно, вопрос в деталях. А местным жителям изменить региональную политику вполне возможно,. Может не сразу...Но, повторяю, "мифы живут дольше, чем "реальная" политика".