На таких условиях много не дадут. Покупатели всегда хотят ЦЕЛИКОМ. И чтоб потом никто не мешался в виде акционеров. Наши кредиторы и есть потенциальные покупатели)

этот вопрос вы задайте Флику. ) Но имейте в виду,  что даже  убыточное предприятие может приносить  прибыль.

Распродажа предприяий и другой собственности - это как раз  следствие вороватости. Это и возмущает, так что никакого противоречия.

Обывателю разницы никакой, на то он и обыватель. А разница на самом деле огромная - это вопросы прибыли и развития. ПРичем развития не только конкретного предприятия, но и отрасли, инфраструктуры, страны.

Но если страна не нужна, тогда действительно никакой разницы. Тогда надо жить там где сытнее кормят, где обывателю комфортнее и теплее. Как червяку.  

Да , это было почти 80 лет назад, да и в той истории достаточно белых и серых пятен. Нас же интересует день сегодняшний. Помнится, Вы написали заметку о юденрате.. , также помню некоторые ваши  высказывания относительно пассивности русскоязычного населения в Латвии и все такое.. )  Казалось бы, Вы человек, менее склонный к слепому соглашательству. Только вот мне, "идеалисту", не понятна тогда Ваша позиция по экономическим вопросам. Как то не логично получается: Вам  не нравится политика государств, идущая в разрез установкам архитекторов нового миропорядка. С чего бы это? Или попытки независимой экономической политики сразу обретают черты национализма, откуда такая фобия? Фотография бритых венгров - это не лицо венгерской политики.

Я не верю в существование партий, основанных на идее национального превосходства, это было ещё  возможно в первой половине прошлого века, когда люди были достаточно грамотны чтобы читать газеты, но недосточно образованы, чтобы делать самостоятельные выводы. Хотя, возможно, в будующем,  мы вернемся к этой исходной. Обвинения в национализме - это заезжий штамп, этот ярлык вешается сразу, как только речь заходит об интересах нации, политической нации, а не национальности. Это кажется слишком очевидным. 

А ЦБ управляют люди. Только и всего. Реально мы много чего не знаем. Да, конечно, в идеале все так и должно быть, но в жизни почему-то все происходит несколько иначе.

Раз у нас нет реальных инструментов, чтобы ситуацию улучшить, как нам всем тут кажется, то мы просто шушукаемся, - это как обмен мнениями. Но если всем просто заткнуться, неужели будет лучше? А если серьезно - большинство людей действительно переживают за эту страну. Лично мне все равно что в прикупе, я только хочу чтоб играли по честному.

Все верно, местный Конец пока откладывается на неопределенное время. Даже два года назад было предельно ясно что доходы бюджета при любом раскладе перекроют ту критическую планку, за которой обвал. А теперь, когда мы в системе и бодро рисуем еврооблигации и выполняем все требования метрополии, ситуация стабильна. Безнадежно стабильна. Это хорошо? Нет наверно, это просто "нормально". Согласен с Вами.

Повесить штампы - легче всего. Да и никикие они не йоббики. Что мешало Орбану лелеять "чиновничью синекуру" в рамках курса и деректив того же МВФ? Чьё правительство должно влиять на решения местного ЦБ? И какая собственно разница, если решение принимают конкретные люди? Изоляционизм - это явление, которое возникает при воздействии внешних факторов, страны "подвергаются изоляционизму", и это никак не является целью правительств, и уж Венгрии это точно не касается. Ну и самое главное: Если уж например США не гнушается применения вооруженных сил для отстаивания собственных экономических интересов ЗА ПРЕДЕЛАМИ США, то что странного в том, некие страны "осмелются" отстаивать собственные интересы ВНУТРИ своих границ экономическими методами? ) О методах конечно можно спорить. Но сам факт имеет место быть. Политика венгерских властей понятна, как и наших тоже. Что лучше - время покажет.

А что? Нормальный план. Министерство работает. Уверен что в этом плане отражены все директивы, полученные из Брюсселя. Ничего там плохого нет, как всегда, текущие мероприятия по улучшению. А что касаемо возможных местных инициатив, то главное - не навредить, не испортить, не высунуться, промолчать, получить. Так что возможно все и к лучшему.

люди и так делают разный бартер. Но вот в чем фокус:  если предположить что большинство перейдет на расчет битмонетами или их аналогом, то зачем тогда государство со всеми своими институтами? Это ведь тупиковый путь. Никто не будет гарантировать неприкосновенность личного имущества, жизни и т. д. Остается только одна ниша для битмонет - внутрекорпоративные расчеты. А это по сути та же удавка для личных свобод. Если конечно всё будет развиваться в этом направлении.

Мое отношение к новым расчетным системам - как к частному бизнесу неких сообществ, создающих эмиссию. Не более того. Если же расчетных систем наплодится множество - а это видимо тенденция, то будет только хуже.

----

Настоящие деньги на данный момент - лишь только золото.

 

Тоже не доверяю электронным деньгам. Вопрос эмиссии все равно основной. Но вот если количество битмонет неизменный... допустим владелец кошелька перестал делать покупки. Рано или поздно это произойдет. )  И это  лишь один из многих вопросов к энтузиастам альтернативных электронных систем. Там много разных нестыковок. Я конечно понимаю протестную составляющую этого явления. Но зачем изобретать велосипед? Не проще ли взять в руки оружее?)

Чтож, по делу написано. Странно было читать вчерашние версии знатоков. А вот г. Хесин ничего вчера не написАл.  

Да, согласен, все у нас через одно место. С ними дела не имел никогда, только по-черному работал ) Да и черт с ними со всеми, пусть всё идет как идет. От нашей писанины все равно ничего не изменится.

да нет никаких продуктов для Латгалии , да и госты - это вряд ли возможно в полном объеме, все-таки ВТО и всё- такое.. А стандартизация хотя бы некоторых исходных продуктов - это реально. В производстве продуктов питания участвует как правило много производителей, поэтому трудно на кого-либо повесить ответственность. А стандарты нужны не для того чтобы местным устраивать препоны, а наоборот, помочь им конкурировать с завезенным г-ом. Тем более что субсидии сельскохозяйственникам в Латвии не велики, по сравнению с другими странами зоны.

Конечно возмущались, конкуренты ведь не пишут ничего по факту содержания ) А поскольку наши тоже вынуждены прибегать к "быстрой" технологии, то какой им резон указывать состав например колбасы?

Да, колбаса - самое простое. Кол-ба-са. Вы не вегетарианец? Я -нет, но подобные изделия давно не покупаю. Впрочем, пусть делают хоть из картофеля, что впрочем и происходит, только нужно об этом сообщать потребителям. Только и всего.

Маркировка нужна на всех. Но, все же я предлагал хотя бы стандартизировать исходные составляющие. Это немного разные вещи. Мы не производим пищевые порошки и добавки. Мы можем производить нормальные продукты, но по новым правилам игры это не выгодно.

Короче: нас подсадили на химию, так что мы можем сделать в ответ?

Да ладно уж, не знакомы. Знаете все прекрасно, проблема то старая, тысячу раз об этом говорилось и писалось.

В кратце: Качественно делать не выгодно, а в производстве г-на мы не можем конкурировать. Сурогаты- их тьма: от сои до паленого мяса с армейских складов. И всё это приходит из вне. Уже не говорю о разного рода добавках и способах приготовления конечного продукта, которые по сути - обман покупателей.  

Да черт с ними, гостами, хоть бы указывали процентное содержание веществ в продуктах, было бы легче нашим работать.

Да отток не избежен, не можем же мы 20-ю процентами населения проживать в сельской местности, вдали от школ, магазинов. Да ещё и без работы, работы которая экономически оправдана. И это главным образом из-за детей. Пустое место не останется в любом случае. Но часть  людей уедут. Вы ведь тоже живете в городе. Во всяком случае пока) Поднимется Рига - будет чем заняться и на окраинах, отток закончится.

Как причем? продукты питания - самое простое, хотя это и всего касается. Начинать хотя бы с продовольственного сырья: мясо, мука... Иначе трудно конкурировать с суррогатами. Латгалия, да и вся Латвия потенциально может производить продукты питания, которые могли бы стать брендовыми. Я конечно понимаю, что в простые магазины Вы вероятно не ходите, но ведь и остальные люди хотят покупать что-то по-качественнее.

Так что требования к качеству продуктов помежет нам конкурировать.. Если бы ещё и сети свои торговые.. да и финансирование через нормальный банк. Проблем конечно много, согласен.

да можно конечно, это ведь не последний рубеж, не знаю, где он.