Ян Заболотный :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Ян Заболотный

Бизнесмен (спортивный клуб)

Spīkers

Uzstāšanās: 1	Oratora replikas: 3935
Replikas: 48	Atbalstījuši: 3675
Izglītība:	22 школа. Рига

Выступления в повестке О себе Реплики

№31 Ян Заболотный

→ Константин Котин,

23.02.2012

15:50

↓ izvērst

А чего удивительного? У нас много долгов и чиновников. Думаю 22 - не предел.

№30 Ян Заболотный

→ Mister Zzz,

23.02.2012

15:45

↓ izvērst

Отмена наличных - давайте уж сразу чип под кожу. Чего там мелочиться то?
Неплохой фильмец был на эту тему - "Время"

№29 Ян Заболотный

→ Mister Zzz,

23.02.2012

15:39

↓ izvērst

Желание отмена налога на недвижимость - это к сожалению самое распространенное заблуждение. Этот налог был всегда. Суть его очень проста: никто кроме государства не гарантирует вам права собственности на недвижимость. Движимое имущество Вы можете спрятать . А недвижимое защитить не можете. Поэтому за права владения надо платить мзду, в нашем случае - государству. Тот факт что мы много лет жили без этого налога - лишний раз говорит о некомпетентности правительства, даже тот пузырь, который лопнул, - это в том числе и результат отсутствия налога в те годы.

№27 Ян Заболотный

→ Mister Zzz,

23.02.2012

15:33

↓ izvērst

Отмена НДС на продукты автоматически не снизит их стоимости в супермаркетах. Ну разве что в первую неделю после отмены. А потом - все то же самое. Что бы понять процесс ценообразования в Латвии - посмотрите на цепочку: производитель сырья-переработик- продавец. Понятно у кого остается весь барыш.

№664 Ян Заболотный

→ Aleksandrs Giļmans,

23.02.2012

01:13

↓ izvērst

Там есть опция - можно читать комментарии в зависимости от степени одобрения посетителями портала. Так вот: прочитал первые пару страниц - вполне адекватные мнения. Хамства почти нет. Так что не все так плохо. Хотя думаю что у некоторых осадок остался
А если серьезно, то какую реакцию ожидали со стороны латышей на подобный референдум? И что пишут на заборах по этому поводу?

№338 Ян Заболотный

→ Глеб Кахаринов,

22.02.2012

15:22

↓ izvērst

Ну хорошо: организовать и консолидировать русскую общину.. А если в ответ консолидируется противоположенная община? И какая быстрее способна на консолидацию? Я так понимаю что речь о консолидации на национальных интересах? Вряд ли итог будет положительным. Хотя все относительно.

№328 Ян Заболотный

→ Глеб Кахаринов,

22.02.2012

15:09

↓ izvērst

Не нужно было иметь семи пядей во лбу чтобы предугадать результаты референдума. Также не вижу никаких бонусов по его итогам. Инициаторы референдума конечно могут ставить "новые" задачи, опираясь на его результат, но предмет прошедшего референдума не дает им абсолютно никаких приемуществ. Различная интерпритация его итогов - лишь просто слова.
Да, "латышские партии", формирующие власть, обвиняют в некомпетентности. Но что может предложить русскоязычная община, если таковая вообще имеет место быть? И нужно ли проводить некий раздел, подчеркивая и выделяя различные интересы у разных народов, населяющих одну и ту же территорию?
Думаю что на много конструктивнее искать пути решения вопросов, которые одинаково волнуют всех латвийцев, независимо от национальности.
Национальные претензии лучше отложить. Конечно можно из принципа упираться рогами и ещё долго рыть землю в этом направлении. Но решение многих проблем и в том числе национальных - только в плоскости экономики. Будет подъем - будет и все остальное.
Возвращаясь к давнишнему спору о первичности политики и экономики, повторюсь : первична экономика, она формирует нацию и политику.

№165 Ян Заболотный

→ Mihails Hesins,

22.02.2012

12:09

↓ izvērst

Михаил, почему Вы не желаете получить гражданство?

№58 Ян Заболотный

→ Виталий Кассис,

20.02.2012

21:33

↓ izvērst

Тем не менее старые серебряные монеты по проежнему в деффиците и цена на них не падает. Интересный обзор рынка серебра и рынка инвестиционных монет есть тут. http://goldenfront.ru/articles/view/prodazhi-serebra-rastut-predlozhenie-padaet
Если трейдеры и понесли убытки по своим позициям, то держатели реального серебра судя по всему спят спокойно) А потом инвестиции в наше время имеют целью в первую очередь - сохранить. А уж прибыль - это второе.
В отличии от бумаги, при всех перепадах, цены на серебро никогда не упадут в ноль. У бумаг это возможно.

№54 Ян Заболотный

→ Борис Кузьмин,

20.02.2012

16:18

↓ izvērst

Дело не в проблемах, а в самом факте возможности ввода монет. Возможное уменьшение инфляции там упоминается как плюс. И повторю уже который раз: речь не о замене существующей денежной системы. Речь о возможности выпуска денег нетрадиционным образом. Можете называть их дополнительными деньгами. Это не важно.

№52 Ян Заболотный

→ Борис Кузьмин,

20.02.2012

14:55

↓ izvērst

Согласен. Но тем не менее обсуждение в этом направлении ведется. Вот интересная статья на эту тему. О возможном вводе монет в экономику Китая. http://www.321gold.com/editorials/price/price112910.html

№49 Ян Заболотный

→ Денис Кольцов,

20.02.2012

14:05

↓ izvērst

Это может быть право выбора каждого. Что касается лично меня, то буду только рад, если мне в место современных латов будут платить монетами первой республики. Но если у Вас их нет, ничего не поделать, согласен и на привычные латы )

№48 Ян Заболотный

→ Виталий Кассис,

20.02.2012

14:01

↓ izvērst

Это принцип инвестиционных монет и ничего больше. Какое будет дело на цену серебра? Речь ведь не о латах и евро.
Риск падения стоимости у бумажных денег на много выше. Да и разве речь об отмене бумажных денег? Надеюсь Вы не считаете серьезным перейти на некий "стандарт" в отдельно взятой стране? Разумеется это не возможно.

№47 Ян Заболотный

→ Борис Кузьмин,

20.02.2012

13:56

↓ izvērst

Да никаких проблем это не решит. Как и не решит ни один закон. Серебряные монеты не отменяют действующую систему. Это просто красивый и приятный довесок. Хотя он может иметь потенциал роста.
Да и работая в банке Вы не могли не слышать предложений от "првых лиц" к возможному возврату к золотому стандарту. В свете последний событий в мире этот сценарий становитсмя все более вероятным.

№46 Ян Заболотный

→ Владимир Бычковский,

20.02.2012

13:49

↓ izvērst

То что Вы не отрицаете факта зависимости роста экономики от массы денег в обороте - это уже радует. "револяция в финансах" происходит по принципу "кто первый встал - того и тапки". Пока есть кого грабить - да, ничем не орбеспеченные деньги - прекрасный инструмент. А что касается сделать наоборот - этого я не предлагаю. Вообще то я о другом говорил.

№41 Ян Заболотный

→ Борис Кузьмин,

20.02.2012

11:55

↓ izvērst

Знаю. Одну и ту же историю можно рассказать по-разному. Но варианта с монетами из драгметаллов, эта история не касается.

№36 Ян Заболотный

→ Майя Алексеева,

20.02.2012

11:44

↓ izvērst

Там же где и раньше брали. Ведь помните время когда у Вас в кошельке вместе с репшиками лежали доллары? Я ведь не предлагаю ничего отменять. Все прекрасно работает.

№34 Ян Заболотный

→ Владимир Бычковский,

20.02.2012

11:36

↓ izvērst

Вполне возможно. Но в любом случае это лучше простой бумаги.

№31 Ян Заболотный

→ unknown ,

20.02.2012

11:33

↓ izvērst

К сожалению несколько таких пилотных систем не прижились. Причина одна - нет обеспечения. Это действительно очень серьезный минус. Такие системы хороши для внутрекорпоративных рассчетов, а банки тем временем продолжают хранить золото.

№28 Ян Заболотный

→ Дмитрий Гореликов,

20.02.2012

11:27

↓ izvērst

Если следовать вашей логике, то при обмене товара на товар вообще не должно быть никакого ПВН. Это классический бартер. Черный нал. Согласен, жуткое преступление.