Это все прекрасно, если жена и теща не работают. Если же они работают, значит они должны принести на микропредприятие налоговую книжку. При этом мы экономим в месяц за каждого из них 50 лат (10% от 500), а теряем на их основном месте работы необлагаемый минимум и иждивенцев (потому что в микропредприятии иждивенцев не берут). Что-то около десятки в месяц сэкономим. Игра не стоит свеч.
Если же они пенсионеры, то - вы будете смеяться - в Риге они теряют свой бесплатный проездной. Не знаю, сколько он стоит, если покупать, но тоже далеко не 0.
Наконец, их может быть не более 5. Это 2500 в месяц или 30000 в год. Если я больше заработаю, все равно будет дивиденд.
В общем, ваш рецепт конечно может быть полезен, но в любом случае наличие налога на дивиденд кажется какой-то недоделкой микропредприятий - не знаю уж, намеренной или нечаянной. 

А разве самозанятое лицо - это коммерческое общество? Я был самозанятым и никакого годового отчета не писал.

А все дело в том, что нечего плодить столько разных налогов. Я хоть и маленький, но не вижу, почему у меня налог на зарплату и социальный должен отличаться от больших.

Иначе обстоит дело с микропредприятием. Закон предусматривает, что микропредприятие составляет отчет по итогам квартала и на его основании платит налог. Отсюда большинство микропредприятий не утруждает себя бухгалтерией, ведь авторы законопроекта обещали полное облегчение условий ведения бизнеса (а бухгалтерия — самая сложная его часть).
Во-первых, если вы не знаете сколько в Латвии микропредприятий, то откуда вы можете знать, сколько из них не ведут бухгалтерии.
Во-вторых, не следует считать всех дураками, которые ведутся на обещания авторов законопроекта. Прежде чем что-либо регистрировать, наши люди советуются и уточняют детали.
И наконец еще одна неточность. Абзацем выше у вас написано, что микропредприятие - это SIA или IK или самозанятое лицо. Так почему же у них "иначе"?
Микропредприятие-СИА ведет бухгалтерию и начисляет дивиденды как обычно. Ни у какого корыта не остается.
IK - вы сами написали - делает то же самое и тоже платит дивиденды.
Да, бухгалтерия для них не упрощается.
Насчет самозанятого не знаю, может и правда никто не знает. Но вообще-то микроналог включает IIN. Понятия прибыли для самозанятого не существует, как и дивидендов. Поэтому я бы осторожно предположил, что самозанятый со своих доходов действительно платит только 9%. Но я отнюдь не бухгалтер и оперирую здравым смыслом. 
В общем, мне кажется преждевременным делать вывод что прямо-таки налог не сработал. Вот я его плачу, доволен. Могло бы быть и меньше, и проще и понятнее. Тем не менее плачу меньше, чем раньше. Знаю еще несколько IT-шников которые начинают свой маленький бизнес как микропредприятия. 

Вернее, на бумаге работник может иметь 500 латов, а вот на руки он получит только 345 латов.
Вы ошибаетесь. По закону о микропредприятиях, налог с микропредприятия заменяет как подоходный налог, так и социальные выплаты работодателя и работника. А также UIN. Я как работник и владелец микропредприятия, получаю на руки именно 500. 
Проблема в другом. Вернее две разные проблемы с микроналогом для двух категорий людей.
1) если же у коммерсанта большие расходы и низкая добавленная стоимость, то микроналог ему вообще не выгоден, т.к. 9% с оборота съедает его маржу, на зарплату у него может и не остаться.
2) Если у коммерсанта высокая добавленная стоимость и низкие расходы (адвокат, программист и т.п.), то микроналог выгоднее, чем обычный. Но не так сильно, как кажется. Потому что заработав больше 500 в месяц, коммерсант попадет еще и на налог на дивиденды (10% от прибыли). При обороте допустим 30К запросто может получиться помимо 2700 микроналога еще 1500 налога на дивиденд. Итого уже не 9% от оборота. Причем мне казалось, что в какой-то первоначальной редакции микропредприятия не должны были платить и налог на дивиденды, но потом это убрали.
Итого, налог выгоден всяким кустарям-одиночкам кто и правда не зарабатывает больше 500.
Да, сюда еще надо добавить, что головная боль с ПВНом никуда не девается. 

Вы не приведете пример такой народности Латвии, отличительной чертой которой являлась бы крайняя степень мстительности

Естественно, не приведу. Я вообще не считаю правильным приклеивать ярлыки целому народу. И тем более делить народы на великие и невеликие. 

Пока вы рассуждаете, какие латыши плохие, а русские великодушные, и пока собираетесь всем народом прощать или не прощать весь другой народ, я не вижу, чем вы лучше. Хотите бороться, давайте бороться - с лозунгами интернационализма, а не ответного шовинизма. 
Грустная правда заключается в том, что пока людям положение выгодно (или им так кажется), они не будут голосовать за то, чтобы его менять. И высокие материи вроде мести тут ни при чем.

Как сделать выгодным для латышей прекращение дискриминации? Мне кажется, нужно провести демаркационные линии. Сказать "вот это, это и это для нас важно, а это - не очень". 

Я не утверждаю, что будет ужасная месть. Я лишь возражаю против пафоса, с которым вы рассказываете, что прекраснодушные нелатыши все поголовно УМЕЮТ ПРОЩАТЬ. 

Настоящей масштабной мести не будет, будет хамство по мелочам, месть за такое же хамство конца 80х. 

Вообще же у вас правильная мысль про сохранение лица. Оппоненту надо давать такую возможность. Для латышей один госязык - это именно сохранение лица, всего остального можно добиваться и наверное на данном этапе даже можно добиться.

Вы правда готовы ручаться за всех нелатышей, что НИКТО не собирается мстить?

Не будет конечно. Продажа сериек по 300 евро за метр - это в любом случае не бизнес. И я очень надеюсь что у нас в стране больше никогда не будет бизнесменов, чей бизнес - спекуляция советскими серийками.
Пусть произведут что-то или услуги окажут полезные. 

==Каждое поколение должно иметь возможность свое жилье купить. Это же не фамильный замок.==
Кому должно? Ну не зарабатывают наши люди на квартиры. Это бывает. У всех есть неудовлетворенные потребности. Мы же не можем силой заставить нынешних владельцев продавать хрущевки по 300.

Правильно. Те, у кого не было на этот счет определенного мнения, верили. Но мы-то уже не поверим. 
Хотелось бы, чтобы истина "не бывает высокой доходности без большого риска" была бы столь же известной населению, сколько истина "земля круглая". Тогда и пузырей не будет.

Я почему-то тоже не поверил, что "недвижимость всегда растет на 30% в год". Потому что примерно знаю, что такое геометрическая прогрессия.

Оно конечно, люди сами виноваты, что не учили математику. В то же время таких пузырей в истории куча, и не только в нашей стране, и последствия расхлебывать приходится всем. Поэтому было бы неплохо, чтобы кто-то разъяснял народу очевидные экономические истины.
Также было бы полезно, чтобы рекламные статьи не притворялись аналитическими.  А то на дельфах каждый месяц очередной маклер говорит, что квартиры вот-вот подорожают.

Если вам сто раз сказать, что дважды два равно пяти - вы же не поверите?

Неграмотным журналистам все же удалось убедить народ, что у нас 180000 чиновников. 180 тысяч - это общее число госслужащих, вместе с полицейскими и учителями.