Молодец Цауне. 42 тысячи в Крае потерял, решил в этот раз не рисковать. Выполнил рекомендацию Домбровскиса, перевел деньги в Госкассу, но всё равно виноватым оказался. Заставили-таки вернуть назад деньги в Свед, да еще и паникером назвали...
Евгений Нилович, согласно этикету общения в интернете, текст, набранный ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ, означает разговор на повышенных тонах. Может быть, Вы хотели достичь каких-то иных целей, набирая целые посты заглавными, но многие читающие восприняли это так, будто Вы на них наорали.
Странно. Когда я к ним на работу в рижский офис пытался устроиться, меня со Швеции по телефону интервьюировали, а резюме моё пересылали из Риги в Эстонию и Швецию на рассмотрение. Было это 2 года назад.
Сначала Вы :) Раскройте тему "visas tās valodas un skolu būšanas, cilvēku nepieņemšana darbā dēļ "nepareizas" tautības." Возможно мы о разных вещах говорим...
Кроме национальной политики есть еще множество признаков, по которым избиратель принимает решение при голосовании. Уверен, что большинство избирателей - латышей на нац. политику обращает меньше всего внимания, поскольку для них это не актуально.
visas tās valodas un skolu būšanas, cilvēku nepieņemšana darbā dēļ "nepareizas" tautības.
То же самое наблюдаю и со стороны латышей по отношению к русским, но в гораздо большем объёме. Увы, это тоже реальость. То, что Вы называете "beztautiešu "krievu" ultranacionālisms" - это симметричный ответ на "latviešu" ultranacionālisms, возведенный в ранг государственной политики. Слово "latviešu" я взял в кавычки, поскольку, к счастью, далеко не все латыши поддерживают эту политику, равно как и далеко не всем русским свойственен "beztautiešu "krievu" ultranacionālisms".
Могут, конечно, только менять надо п2: "Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.". Но: Во-первых, Запад их не поймет, ведь свобода слова (п. 100), как и п.2 Сатверсме - это основа демократии. Во-вторых, статью 18 гораздо легче оспорить, чем статьи 2 и 100. Статьи 100 и 2 в Сатверсме были с самого 1922 года, а клятва появилась "благодаря" закону "Об изменениях в Сатверсме" от 30.04.2002. Вот этот-то закон и следует оспаривать, поскольку он противоречит Сатверсме, и следовательно должен быть отменен, а внесенные им изменения в Сатверсме - ликвидированны, как не соответствующие остальному тексту Сатверсме в момент их принятия.
Эсэсовцев и 11 ноября поминают... "В этот день высшие чиновники государства отправятся на Братское
кладбище, чтобы почтить павших за Родину, и, возлагая цветы
Родине–матери, они кладут их в том числе к могиле нацистов Вейсса (она в
прямом смысле у подножия монумента!) и генерала Бангерскиса, а имена
этих "героев" даже на официальном (!) сайте президента ЛР названы
приспешниками Гитлера и преступниками." http://www.ves.lv/article/193739
Да, но Уголовный и Административный законы тоже подпадают под Вашу формулировку, и следовательно их тоже нельзя будет изменить. Я думаю, гораздо логичнее было бы удалить из Сатверсме упоминание о языке и зафиксировать перечисленые в ней права Вашей формулировкой, причем более мягкой, вроде "только референдум, в котором приняло участие не менее хх% от количества избирателей действующего Сейма, из которых не менее уу% проолосовало "За", может изменить пункты ..... Сатверсме". Проценты хх и уу выбрать такими, чтобы исключить возможность перевеса по этническому признаку.
И эта молодёжь через 10 лет будет уже не такой молодой, но наврятли поменяет своё мнение в отношении политики.
Через 10 лет поумнеют, юношеский запал пройдет, розовые очки потускнеют. Наступит пора самим на жизнь зарабатывать, а не на папиной с маминой шеях сидеть и рассуждать о будущем, тогда и поговорим с ними о политике...
1.Наделить КС правом(сейчас такого у них нет) рассматривать
противоречащие друг другу статьи самой Сатверсме на соответствие ее
духу(понятно,что в таком случае о букве закона говорить не приходится) и
отменять их.
У КС косвенно такое право уже есть: КС может рассматривать законодательные акты, на основании которых в Сатверсме вносятся изменения. Да и сама Сатверсме является точно таким же законом, как и все остальные, хотя и верховенствующим над остальными законами. Так что не совсем понятно, откуда у КС взялось это ограничение. -------------------------------------
2.Отменить ограничения на подачу заявления в КС для физ.лиц(статья
17)(как раз все эти положения закона о конституционном суде и сужают
имеющиеся права в законе-Сатверсме(власть принадлежит народу)-право на
обращение в суд и потому противоречат 1 статье Сатверсме).
Физ. лицо может обратиться в КС в случае, если закон ущемляет его основные права - п. 17.11 закона о КС. Что, в общем-то, логично.
«Ни граждане путем референдума, ни Сейм в рамках иных процедур принятия
законов не вправе принимать законы, сужающие уже имеющиеся по законам
Латвии права отдельных граждан и социальных групп».
Поконкретнее как-то надо бы перечислить несужаемые права, иначе в будущем может возникнуть серьёзная проблема для законодателей. Прогресс на месте не стоит, общество тоже меняется, и каждый день появляются новые возможности совершать что-то неприемлемое для общества, меняется отношение общества к чему-то, раннее считавшемуся допустимым... Вам не кажется, что таким пунктом Сатверсме мы загоним себя в рамки устаревших законов, которые сами же не сможем потом изменить?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№363 Vadim Sushin
→ uke uke,
12.12.2011
18:05
№167 Vadim Sushin
12.12.2011
17:45
№105 Vadim Sushin
→ Евгений Нилович Рогов,
12.12.2011
14:37
№149 Vadim Sushin
→ Татьяна Суворова,
11.12.2011
23:58
№102 Vadim Sushin
→ Артём Губерман,
11.12.2011
23:24
№88 Vadim Sushin
→ Игорь Франкенштейн,
11.12.2011
23:15
№29 Vadim Sushin
11.12.2011
22:27
№347 Vadim Sushin
→ Andris Nāpslis,
11.12.2011
22:11
Раскройте тему "visas tās valodas un skolu būšanas, cilvēku nepieņemšana darbā dēļ "nepareizas" tautības." Возможно мы о разных вещах говорим...
№344 Vadim Sushin
→ Марк Козыренко,
11.12.2011
22:04
№250 Vadim Sushin
→ Andris Nāpslis,
11.12.2011
16:09
То же самое наблюдаю и со стороны латышей по отношению к русским, но в гораздо большем объёме. Увы, это тоже реальость. То, что Вы называете "beztautiešu "krievu" ultranacionālisms" - это симметричный ответ на "latviešu" ultranacionālisms, возведенный в ранг государственной политики. Слово "latviešu" я взял в кавычки, поскольку, к счастью, далеко не все латыши поддерживают эту политику, равно как и далеко не всем русским свойственен "beztautiešu "krievu" ultranacionālisms".
№94 Vadim Sushin
→ uke uke,
06.12.2011
18:53
№91 Vadim Sushin
→ uke uke,
06.12.2011
18:22
Во-первых, Запад их не поймет, ведь свобода слова (п. 100), как и п.2 Сатверсме - это основа демократии.
Во-вторых, статью 18 гораздо легче оспорить, чем статьи 2 и 100. Статьи 100 и 2 в Сатверсме были с самого 1922 года, а клятва появилась "благодаря" закону "Об изменениях в Сатверсме" от 30.04.2002. Вот этот-то закон и следует оспаривать, поскольку он противоречит Сатверсме, и следовательно должен быть отменен, а внесенные им изменения в Сатверсме - ликвидированны, как не соответствующие остальному тексту Сатверсме в момент их принятия.
№76 Vadim Sushin
→ Canuck .,
06.12.2011
18:01
"В этот день высшие чиновники государства отправятся на Братское кладбище, чтобы почтить павших за Родину, и, возлагая цветы Родине–матери, они кладут их в том числе к могиле нацистов Вейсса (она в прямом смысле у подножия монумента!) и генерала Бангерскиса, а имена этих "героев" даже на официальном (!) сайте президента ЛР названы приспешниками Гитлера и преступниками."
http://www.ves.lv/article/193739
№86 Vadim Sushin
→ uke uke,
06.12.2011
17:30
№85 Vadim Sushin
→ Mihails Hesins,
06.12.2011
17:27
№82 Vadim Sushin
→ xxx zzz,
06.12.2011
17:04
Через 10 лет поумнеют, юношеский запал пройдет, розовые очки потускнеют. Наступит пора самим на жизнь зарабатывать, а не на папиной с маминой шеях сидеть и рассуждать о будущем, тогда и поговорим с ними о политике...
№80 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
06.12.2011
16:48
№75 Vadim Sushin
→ uke uke,
06.12.2011
16:30
У КС косвенно такое право уже есть: КС может рассматривать законодательные акты, на основании которых в Сатверсме вносятся изменения. Да и сама Сатверсме является точно таким же законом, как и все остальные, хотя и верховенствующим над остальными законами. Так что не совсем понятно, откуда у КС взялось это ограничение.
-------------------------------------
2.Отменить ограничения на подачу заявления в КС для физ.лиц(статья 17)(как раз все эти положения закона о конституционном суде и сужают имеющиеся права в законе-Сатверсме(власть принадлежит народу)-право на обращение в суд и потому противоречат 1 статье Сатверсме).
Физ. лицо может обратиться в КС в случае, если закон ущемляет его основные права - п. 17.11 закона о КС. Что, в общем-то, логично.
№74 Vadim Sushin
→ Лаймис Толвайша,
06.12.2011
16:17
А вообще, как правило, все подобные инициативы заканчиваются этим вопросом...
№73 Vadim Sushin
06.12.2011
16:09
Поконкретнее как-то надо бы перечислить несужаемые права, иначе в будущем может возникнуть серьёзная проблема для законодателей. Прогресс на месте не стоит, общество тоже меняется, и каждый день появляются новые возможности совершать что-то неприемлемое для общества, меняется отношение общества к чему-то, раннее считавшемуся допустимым... Вам не кажется, что таким пунктом Сатверсме мы загоним себя в рамки устаревших законов, которые сами же не сможем потом изменить?