Сверху была команда "вольно, расслабиться". Ребята на секунду расслабились, и тут же вся страна посыпалась.

Здесь кое-что есть на эту тему: http://www.net-film.ru/ru/film-14633/?ap=1
С 5:30 начинается про Юрмалу и ее экологические проблемы, а с 8:15 - непосредственно про ЦБЗ.

То же самое я прочитал на Дельфи. Только там еще и комменты есть насчет зарплаты и условий труда.
Вот например:
"На этом комбинате нужно пахать с 7 до 5 вечера, а также по субботам, чтоб заработать хотя бы 200 лат на руки. Из Риги никто не поедет- проездной под 40 лат стоит. Работа очень тяжёлая ,расценки мизерные, к тому ж кошмарный шум, летом очень жарко."
Почитайте. http://biznes.delfi.lv/bnews/latvijskoe-predpriyatie-zavezet-rabotnikov-iz-belorussii-i-uzbekistana.d?id=41993524

Умный дом - это конечно же круто. Но погремушку за 35 баксов для таких целей поставить - почему бы и нет? Вопрос только - будет ли от нее хоть какой-то эффект? ИМХО - будет.

Забавную штуку нашел в инете: устройство защиты от воров, имитирующее эффект работы телевизора. http://www.faketv.com/ru/

Ну так и я не самолеты обсуждал, а лишь показал... , ну, скажем так... , экстравагантность идеи о том, что США совместно с Домбровским целенаправленно обрушили целых два банка лишь для того, чтобы заставить Болтик покупать Боинги  :)

Очевидно, у них есть закон, явно запрещающий оставлять пустые бассейны без ограждения. В Штатах много всяких законов, направленных на безопасность людей. Но про закон, явно запрещающий наливать яд в бутылку из-под водки без цели последующей его реализации под видом водки, я не слышал.

Я так думаю, что вероятность пожара и ограбления - примерно одинаковые, плюс-минус...

Думаю, для инфаркта хватит и аврального звонка - он от сети 220 или 27 вольт работает Скорее всего, именно его и подарили капитану - это довольно распространенный сувенир у моряков. "Ревун" - разновидность звонка, но более громкий, громоздкий и некрасивый. А тифон - как раз таки на пару или сжатом воздухе работает, но из-за веса (килограммов 20, а то и поболее) и габаритов (прикроватная тумбочка с рупопрм) на сувенир явно не тянет :)

Вообще-то статья 158 Уголовного Закона утверждает несолько иное относительно мнения журналиста.
О том, кому и как должен отчитываться Домбровский, подробно написано в статье 27 Сатверсме.

Игорь Франкенштейн прав: это действительно разная техника. Речь идет не о том, купить ли Затлерсу Ауди или БМВ, а о том, покупать микроавтобусы или междугородние двухпалубные Неопланы.
Недавно в новостях прошла информация, что АирБолтик принял решение окончательно отказаться от региональных и ближнемагистральных рейсов, на которых используются машины типа Фоккера-50 и Бомбардье, и отдать предпочтение длинным маршрутам, для которых более пригодна техника от Боинга. Но для такого решения есть более простая и понятная причина: региональные и ближнемагистральные рейсы сами по себе невыгодны авиакомпаниям. Такие короткие рейсы обычно используются как придаток к длинным маршрутам, например привезти пассажиров на Боинге-757 из Афин в Ригу, и затем из Риги перевезти их в Лиепаю, Вентспилс, Палангу и т.д. на самолетах меньшей вместимости, тем самым повысив привлекательность, а значит и наполняемость рейса Афины-Рига. Но более-менее заметного спроса на такие региональные рейсы у нас не наблюдается. Для эксплуатации каждого типа самолетов авиакомпания обязана иметь в штате пилотов, инженеров и техников, сертифицированных для работы с именно этим типом, проводить регулярно переаттестацию этого персонала, располагать кучей аэродромного оборудования, предназначенного для обслуживания именно этого типа самолетов, иметь в наличии необходимый ассортимент запчастей и т.д. Всё это требует постоянных расходов независимо от того, летают ли эти самолеты или просто стоят на перроне. Чем больше разных типов самолетов эксплуатирует компания, тем больше она вынуждена тратить на содержание инфраструктуры. Так что если и предположить существание какого-то давления со стороны США по выбору поставщиков авиатехники для Болтика, то это давление совершенно не противоречит экономическим интересам самого Болтика, а значит они бессмысленно. А идея отказа от коротких рейсов и соответственно от техники, используемой на них, обсуждается Болтиком уже на протяжении нескольких лет.

Да уж, конечно. Во всем виноваты работяги, не желающие работать за лимонад, и из всех вакансий выбирающие почему-то те, где больше платят вместо латвийских. Во всем виноваты амбиции и аппетит латвийских юношей... А у немецких или английских юношей почему-то аппетит побольше, и при этом они находят себе работу. Почему? Может потому, что эти немецкие и английские предприниматели предпринимать умеют, и понимают, что за зарплату дворника ему эти станки чинить согласится только дворник? Если предприниматель не способен продать труд работников за нормальные деньги, пусть банкротится - такого предпринимателя не жалко. Рынок труда - тоже рынок. Не способен предложить работнику адекватное вознаграждение - иди сам работать на завод через проходную.

riga.rosvesty.ru почему-то блокируется многими антивирусами. Что характерно, ничего опасного (кроме самого текста :)) в странице, открытой при отключенном антивирусе, я не обнаружил.

Да, Вы правы: причина зрела 20 лет. Но всё же поводом для этого первого шага, для начала активных действий, послужили сбор подписей Дзинтарсом и формирование коалиции в нынешнем сейме. А не наоборот, как утверждает уважаемый Доктор в №370

Нет, доктор, сбор подписей был позже. Подписи - это уже ответная реакция.

На некоторые вопросы Вы отвечаете фразой "Я отвечаю на вопросы". :) Например, на вот этот: №26

Выше среднего - понятие очень растяжимое. Как и условия труда - это не только график.
Что-то мне подсказывает, что проблема была не в отсутствии способных учеников. Уж ремонтника-то подготовить - не такое уж и великое дело, каким бы навороченным не был этот станок.

Предлагаемую зарплату и условия труда назвать можете?

Только почему-то эта самая "люмпенщина", уехав в Англию, за то же самое умение держать лопату получает в полтора раза больше. Может все-таки проблема не в умении держать лопату, а в умении организовать, использовать и продать труд этого люмпена с лопатой?

pietiekami esmu i-netā redzējis apgalvojumus, ka neņems darbā latviešus.

Верно. Латышей давно уже на работу не берут. Как и русских. Берут на работу слесарей, инженеров, строителей, продавцов... Независимо от национальности, если претендент имеет необходимые для выполнения работы знания и опыт. Например, никто не возьмет на работу продавца, не знающего латышский и русский языки, или мед. сестру, не умеющую обращаться со шприцем, или шофера без водительских прав. "Профессиональные латыши" в чистом виде никому не нужны. Но это в частном бизнесе. Для устройства на работу в гос. секторе все наоборот: у латыша устроиться на какую-то чиновничью должность шансов гораздо больше, чем у русского с такой же квалификацией, образованием и опытом - требуется и гражданство, и завышенные требования к знанию латышского языка, и много чего еще. Так что насчет работы Вы не правы: национальность иногда играет роль, но только в пользу латышей. Вы о дискриминации латышей только в интернете читали, а я с дискриминацией русских лично неоднократно сталкивался...
--------------------------

skraidīšana ar parakstu vākšanu par krievu valodu kā otro oficiālo- tas, manuprāt, ir vai nu moskovijas aģentu darbs, vai kaut kādu ultranacionālistu diversija pret Latvijas valsti.

Почему Вы так считаете?. Почему Вы не допускаете, что русские сами решили заявить о своих правах? Я не считаю себя ультранационалистом, и агентом Москвы не являюсь, но акцию за русский язык активно поддерживаю, потому что это борьба за мои права, это борьба за право говорить на своём языке в своей стране с теми, кому я, как налогоплательщик, плачу зарплату. Это борьба за право получать от государства оплаченные мной услуги на том языке, который я сам выберу. Это борьба за то, чтобы русские дети получали образование, оплаченное их родителями - налогоплательщиками, на русском языке. И это совершенно не является диверсией против Латвии.
Что значит "диверсия против Латвии"? Диверсия против страны - это действие, направленное на вред этой стране. Вы согласны с таким определением? Теперь объясните, какой вред стране принесет отмена инспекций по гос. языку со всеми их проверками, штрафами и диктатом по поводу того, на каком языке должны разговаривать между собой два русских каменщика на стройплощадке? Какой вред стране принесет требование знать оба языка тем, в чьи обязанности входит общение с населением - продавцам, врачам, полиции, чиновникам? Какой вред стране принесет официальный перевод на русский язык законодательства страны? Какой вред принесет стране возможность для русских занимать должности, которые ранее были недоступны им из-за языкового барьера? Какой вред принесет стране наличие инструкций и этикеток к товарам на двух языках? И теперь скажите, является ли диверсией против страны запрет использовать услуги профессионалов, слабо знающих латышский язык? Является ли диверсией против страны создание искусственных проблем для предпринимателей?
Поймите, что эта акция - не за замену латышского языка русским, а на равноправное использование обоих языков. Латышей это никоим образом не затронет, за исключением некоторых чиновников, которым прийдется немного подучить русский. Ультранационалисты - это те, кто борется против любого использования второго языка в стране, кто добивается еще большего ограничения прав почти 40% населения страны. Линдерман в этом вопросе скорее центрист - он борется за равные права для всего населения.
----------------------------

Ar "krievu" skolām- tieši tas pats...

Да, с русскими школами то же самое. Почему Вы считаете, что русские дети не должны учиться на родном для них языке? Почему Вы считаете, что они не имеют равного с латышами права на качественное образование? Если в стране соотношение налогоплательщиков латышей к русским - 60/40, школьников латышей к русским тоже 60/40, то и школ должно быть латышских к русским 60/40, безо всякого соотношения предметов 60/40 в русских школах.

PS. Русскими в этом комменте я назвал тех людей, для кого русский язык является родным или более комфортным для общения, чем латышский. К записи в паспорте в графе "национальность" этот термин отношения не имеет.