если завод не работает с прибылью(не может работать), то его следует закрыть.
... или перепрофилировать, модернизировать, хотя бы законсервировать до лучших времен. Не все эти заводы были убыточными на момент их приватизации. Сохранив их в гос. собственности, можно было удержать их хотя бы на уровне безубыточности. Но в процессе приватизации они попали в руки тех дельцов, которые понятия не имели, что с ними делать, и просто пустили на металлолом. ---------------------
Никогда не слышала, что бы закрывались предприятия приносящие прибыль.
В начале 90-х все предприятия были убыточными. Но те, где с мозгами у новых владельцев проблем не было, выжили, а остальное на гвозди пустили.
---------------------
Бюджет не для поддержания убыточных заводов.
Но для поддержания обанкротившихся банков. С последующим их выводом на неплохую прибыль и продажей за копейки, не покрывающие даже десятой части вложенных туда средств. Кстати, продали этот банк тоже под нажимом ЕС. Металлургу взять кредит под гарантию государства отсутствие плановой экономики вроде тоже не помешало, равно как и утопить его потом, несмотря на возможные убытки государству. -----------------------------
Их закрыли не директивой от ЕС.
Их закрыли введением квот на производство сахара и лишением Латвии этих квот. Это было решение именно ЕС. Заводы можно было оставить, но сахар на них производить было нельзя. -----------------------------
Владельцам была предложена компенсация, на что они согласились.
Да, владельцам. По остаточной стоимости основных средств. Недополученная прибыль, потеря рабочих мест, падение платежеспособного спроса в городе, пособия по безработице, убытки поставщикам сырья, неполученные налоги в городской и гос. бюджеты - это что, не деньги? Нам это не надо?
Все произошло именно так, как было задумано Кремлем.
А откуда Вы знаете, как было задумано Кремлем? Инициатива СССР заключить "Восточный Пакт" свидетельствует о том, что мои "если бы" верны. --------------------
какие непонятные договоры были заключены между странами Балтии и как они угрожали СССР.
Ну, например Договор о ненападении между Латвией и Германией от 7 июня 1939 года, требующий от
Латвии координировать с Германией все оборонительные меры против СССР. Аналогичный договор заключила и Эстония. Эти договоры противоречили договорам о ненападении с СССР от 1932 года. Были и другие аналогичные телодвижения... ----------------------------
страны Балтии имели право заключать договора с любым государством и на любую тему.
Да, Вы правы. Но, заключая или нарушая какой-либо договор, следует подумать и о последствиях. Я не пытаюсь оправдывать действия СССР в 1940 году, но страны Балтии могли бы избежать своей участи, если бы проводили более разумную внешнюю политику. -----------------------
2-ую Мировую начал не только Гитлер, но и Сталин тоже
Весьма смелое утверждение. Даже по датам не сходится. Если считать началом 2МВ нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939, то СССР ввел туда свои войска на 2 недели позже, 17 сентября, и именно в ответ на нападение Германии, после того, как 16 сентября польское правительство, прихватив с собой весь золотой запас, бежало в Румынию.
Не победила Финляндия, верно. Но сохранила независимость в отличие от Балтии...
Если бы Улманис, Сметона и Пятс не метались от Гитлера к Сталину и обратно, не пытались заключать за спиной друг у друга какие-то непонятные договоры о сотрудничестве, и выполнили бы взятые на себя обязательства перед СССР, дело ограничилось бы размещением дополнительных войск на их территории. Но поскольку правительства стран Балтии вели себя непредсказуемо под самым боком у СССР, то захват этих стран был вполне логичным результатом их действий. Аналогично, если бы парламент Финляндии согласился с Каллио и Маннергеймом, то результат был бы абсолютно тем же, но без Зимней войны и с прибылью от аренды островов.
Искренне не понимаю цели обозначения нац-ти мерзавцев
Когда речь идет о свiдомости, т.е. об истерическом патриотизме в сочетании с ксенофобией, национальность всё же желательно указывать, поскольку затрагиваются межнациональные отношения. ---------------------
Думаю, факты, приведенные в статье, правдивы. Но они ничего не значат. Какое отношение могут иметь политические симпатии большинства финнов к тому факту, что жены фон Розена и Геринга - сёстры? Даже родные братья зачастую имеют полностью противоположные политические взгляды, не говоря уж о такой дальней родне. Если покопаться в родословных и приподнести это в стиле обсуждаемой статьи, можно такого нагородить, что весь мир за голову схватится :)
Относительно воспоминаний Гудериана... Наконуне войны почти все страны заигрывали с Германией в надежде на то, что их война не заденет. Так вели себя и все без исключения скандинавы, и прибалты, и юг Европы. И даже Сталин поставлял Германии сырьё для ее военной промышленности и обучал немецких офицеров. И лишь в ходе войны они, кто-то раньше, кто-то позже, начали понимать свою ошибку.
Есть люди, которых не хочется называть русскими, украинцами, евреями, латышами..., чтобы не оскорбить всю остальную нацию, но национальную принадлежность указать как-то надо. В таких случаях я и использую подобные слова вроде "рашенок, хохол, жид"... ---------------------------
Что касается статьи... Самые первые строки, включая заголовок:
"Финляндия - Ось Зла финская свастика Ложь, ложь, ложь. Наглая, откровенная, циничная. Много. Если ее снимать шкурка за шкуркой, из Финляндии получается редкостный уродец."
После такого вступления я обычно дальше не читаю. Автор сходу вылил ведро помоев на целую нацию за то, что они использовали неугодный автору символ для маркировки военной техники. А после того, как читатель, не отшвырнувший в сторону подобную гадость, настроился на нужную волну, началось натягивание фактов на нужный автору шаблон. Сначала растоптал всех возможных оппонентов, зараннее объявив их некомпетентными или предвзятыми, а потом притянул какой-то бред о дальних родственных связях фон Розена и Геринга, будто бы это объясняет "фашистскость" всего финского народа. Взял вот так, огульно отождествил весь народ Финляндии с одним сторонником национал-социалистической партии Швеции, и дело сделано. Чудесный образчик пропаганды в стиле д-ра Геббельса. Остается неясным, зачем он эту гадость написал в адрес в общем-то дружественного России народа. В том, что это заказуха, я сильно сомневаюсь. Может, финны ему визу не дали, или с финскими туристами в Питере подрался?
Сергей, надеюсь, Вы не приняли на свой счет или на счет автора обсуждаемого спича мои резкие высказывания? Я говорю об авторе той статьи, на которую Вы сослались в своем №333 . При моем уважении к Вам как интересному и грамотному собеседнику, ссылка на подобный источник информации меня весьма удивила.
Почитайте ответы других членов клуба на комменты Бориса Бахова, Доктора Хауса, и Вы удивитесь тому, что иногда позволяют себе в пылу спора вежливые и уравновешенные в других обстоятельствах люди. :)
Если Вас это как-то задело, приношу свои извинения. Но в данном случае у меня возникло впечатление, что автор этой статьи - один из тех, кто на новостных порталах радуется в комментах очередной авиакатастрофе или перестрелке в Америке, очередному теракту в Англии или Франции, в упоением выискивают в каждой новости признаки "загнивания и распада" Запада и неуклонного "вставания с колен" России, а любой исторический факт интерпретирует не иначе как доказательство великости и духовности России и враждебности к ней всего остального мира. Вся статья, на которую Вы сослались, по стилю очень похожа на подобные комментарии на vesti.lv и rus.delfi.lv.
Ян, если Вы - владелец ресурса http://nfucku2.livejournal.com/, то я готов понять Ваше возмущение. Если нет - то причина Вашего недовольства мне не ясна, и я не считаю, что вышел за рамки приличия, сложившиеся в этом клубе.
Проблема не в фактах, а в их интерпретации. С одним и тем же набором фактов можно доказать диаметрально противоположные теории, если соответствующим образом расставить акценты и напирать не на сами факты, а на эмоции, вызываемые ими. "свiдомий рашенок" отличается от русских примерно так же, как "свiдомий хохол" - от украинцев. А использованный им ник красноречиво свидетельствует об общем уровне интеллекта автора. Так что в данном случае корреляция очевидна.
Леонид, события тех дней настолько политизированы, что мнения "профессионалов и очевидцев" зачастую диаметрально противоположны в зависимости от политических взглядов, гражданства и источников доходов этих профессионалов. Поэтому в подобных вопросах я предпочитаю разбираться сам. Пусть по-любительски, но без политико-пропагандистской компоненты, что и Вам советую.
Вы подобные "источники" считаете достойными внимания? Я - нет. Что может написать в ЖЖ пользователь, выбравший себе ник "фак ю ту"? Что интересное можно найти в статье с заголовком "Финляндия (Англия, Германия, Латвия, Америка.... - нужное подчеркнуть) - ось зла"? С первого же взгляда видно, что автор - типичный свiдомий рашенок, для которого "ось зла" - это все страны кроме России и востока Украины, и который с нетерпением ждет, когда же наконец-то начнется настоящая война, чтобы, развалившись на диване с бутылкой пива в руке, посмотреть по телевизору на кровь и мясо.
на суть вопроса, т.е. реальную угрозу Ленинграду из-за близости границы история свастики как-то влияет ?
Нет! Франко и Муссолини как-то обошлись без свастик, а индусы - наоборот, со свастиками, но без фашизма. США в качестве опозновательных знаков пятиконечные звезды используют. Они - коммунисты? Значение имеет лишь одно конкретное изображение свастики, которое использовалось нацистской Германией, вот такое.
Пакт от 23.08.39 лишь гарантировал невмешательство одной из сторон в случае нападения другой стороны на государства, находящиеся в сфере его влияния. Обязательств напасть и аннексировать кого-либо этот пакт не содержал. Правительство Куусинена использовалось Сталиным лишь как инструмент политического давления на Финляндию, запугивания, равно как и вброс финской разведке "приказа" о полном захвате Финляндии войсками СССР и прочие подобные акции. Без поддержки народа это правительство надолго в Риксдаге не задержалось бы. Псомотрите на карту и подумайте: со стратегической точки зрения наконуне войны нужна ли была Финляндия Сталину? Длиннющий апендикс, с одной стороны омываемый Балтийским морем, в котором хозяйничают немцы, с другой - граница со Швецией и Норвегией, которые хоть и заявили о своем нейтралитете, но активно заигрывают с Гитлером, и лишь небольшой кусочек границы с Россией. Как её оборонять? Её же за неделю немцы займут. Ресурсов, нужных в войне - никаких, население настроено далеко не дружелюбно. Стратегическое полоэение - крайне уязвимое и не дающее никаких преимуществ. Зачем тратить на нее силы? Не нужна была Финляндия Сталину, даже за бесплатно не нужна.
И, скорее всего, из за того, что собирались не защищаться, а нападать
Как раз наоборот слишком большой упор сделали на оборону, а когда немцы ее прорвали, то отжать их назад к границам было нечем. -------------------------------- так и не отозвали лозунг о построении коммунизма во всем мире(завоевание мира).
Завоевывать мир можно и без оружия, если речь идет о распространении идеологии.
Если у Вас дом горит, а я, мерзко хихикая, не пускаю Вас к своему колодцу воды для тушения набрать, Вы имеете полное моральное право проложить путь к колодцу с помощью силы.
Часть производств, которые выжили после краха СССР, Латвия задушила, поскольку таким было требование ЕС для вступления. Часть ликвидировали уже после вступления в ЕС. Вспомните хотя бы сахарные заводы. Слава Б-гу, что лиепайский завод сравняли с землей всего через 2 года после полной модернизации?!!! Что Вы такое говорите?! Слава Б-гу, что500 человек только в Лиепае остались без работы? Что перекрыли очередной поток денег, поступавших в казну и навесили на соц. бюджет 500 безработных? Что сотни крестьянских хозяйств были вынуждены переходить на менее выгодные для них культуры, поскольку исчез спрос на сахарную свёклу? Украина там, где она есть, не из-за заводов и фабрик, а из-за народа и правительства, которое этот народ избирает уже четверть века подряд. В России производство в 1991 году было ничуть не новее латвийского, но его сохранили, работают и зарабатывают на нем. Беларусь - какая-то особенная была? Точно такие же заводы и фабрики были, но они и сейчас есть. Батька в своё время грохнул кулаком по столу и сказал: "Сохранить!". И оказалось, что они вполне конкурентоспособны в мире. Если при Советах РВЗ пол-Союза трамваями снабжал, то сейчас Даугавпилс вагоны в Беларуси покупает, Рига - в точно такой же постсоветской Чехии, а Лиепая - б/у вагоны из бывшей ГДР, построенные в той же Чехии во времена СССР. Чехи смогли свою Татру сохранить и современные вагоны строить, а вот РВЗ - ну никак. Слава Б-гу? Да даже наши соседи - литовцы, и те сохранили почти всё свое производство, начиная с вертолетостроительного и двух авиаремонтных заводов и кончая производством холодильников и телевизоров. У них там что-то "не слава Б-гу", или просто приоритеты правильно расставлены и национальная гордость имеется? Почти вся команда инженеров с РЗВ теперь работает на Демиховском и Мытищенском машиностроительных заводах, производят те же самые электрички ЭР-2, которыми при советах славилась Рига. Ура, успех?! Вот такие вагоны для метрополитена они теперь строят в Мытищах, а могли бы в Риге (обратите внимание на название маршрута). Слава Б-гу, что эти специалисты уехали из Латвии? Порадуемся за наших рыбаков, работающих теперь в Скандинавии и Шотландии, потому что мы больше половины своего рыболовного флота на металлолом порезали по приказу ЕС? А ведь рыболовство - один из традиционных промыслов латышей, можно сказать - часть его культуры... В Литве не только приказали ликвидировать самую безопасную на территории бывшего СССР атомную электростанцию - Игналинскую АЭС, но и с обещаными на ее ликвидацию деньгами ... как бы это помягче сказать... обманули. Юрий Алексеев хорошую статью в свое время об этом написал, почитайте. Ура, мы в Европе! Только не будем уточнять, в какой именно ее части тела.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№397 Vadim Sushin
→ Marija Iltiņa,
08.02.2015
22:51
... или перепрофилировать, модернизировать, хотя бы законсервировать до лучших времен. Не все эти заводы были убыточными на момент их приватизации. Сохранив их в гос. собственности, можно было удержать их хотя бы на уровне безубыточности. Но в процессе приватизации они попали в руки тех дельцов, которые понятия не имели, что с ними делать, и просто пустили на металлолом.
---------------------
Никогда не слышала, что бы закрывались предприятия приносящие прибыль.
В начале 90-х все предприятия были убыточными. Но те, где с мозгами у новых владельцев проблем не было, выжили, а остальное на гвозди пустили.
Бюджет не для поддержания убыточных заводов.
Но для поддержания обанкротившихся банков. С последующим их выводом на неплохую прибыль и продажей за копейки, не покрывающие даже десятой части вложенных туда средств. Кстати, продали этот банк тоже под нажимом ЕС.
Металлургу взять кредит под гарантию государства отсутствие плановой экономики вроде тоже не помешало, равно как и утопить его потом, несмотря на возможные убытки государству.
-----------------------------
Их закрыли не директивой от ЕС.
Их закрыли введением квот на производство сахара и лишением Латвии этих квот. Это было решение именно ЕС. Заводы можно было оставить, но сахар на них производить было нельзя.
-----------------------------
Владельцам была предложена компенсация, на что они согласились.
Да, владельцам. По остаточной стоимости основных средств. Недополученная прибыль, потеря рабочих мест, падение платежеспособного спроса в городе, пособия по безработице, убытки поставщикам сырья, неполученные налоги в городской и гос. бюджеты - это что, не деньги? Нам это не надо?
№388 Vadim Sushin
→ Marija Iltiņa,
08.02.2015
22:18
А откуда Вы знаете, как было задумано Кремлем? Инициатива СССР заключить "Восточный Пакт" свидетельствует о том, что мои "если бы" верны.
--------------------
какие непонятные договоры были заключены между странами Балтии и как они угрожали СССР.
Ну, например Договор о ненападении между Латвией и Германией от 7 июня 1939 года, требующий от Латвии координировать с Германией все оборонительные меры против СССР. Аналогичный договор заключила и Эстония. Эти договоры противоречили договорам о ненападении с СССР от 1932 года. Были и другие аналогичные телодвижения...
----------------------------
страны Балтии имели право заключать договора с любым государством и на любую тему.
Да, Вы правы. Но, заключая или нарушая какой-либо договор, следует подумать и о последствиях. Я не пытаюсь оправдывать действия СССР в 1940 году, но страны Балтии могли бы избежать своей участи, если бы проводили более разумную внешнюю политику.
-----------------------
2-ую Мировую начал не только Гитлер, но и Сталин тоже
Весьма смелое утверждение. Даже по датам не сходится. Если считать началом 2МВ нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939, то СССР ввел туда свои войска на 2 недели позже, 17 сентября, и именно в ответ на нападение Германии, после того, как 16 сентября польское правительство, прихватив с собой весь золотой запас, бежало в Румынию.
№378 Vadim Sushin
→ Marija Iltiņa,
08.02.2015
20:22
Если бы Улманис, Сметона и Пятс не метались от Гитлера к Сталину и обратно, не пытались заключать за спиной друг у друга какие-то непонятные договоры о сотрудничестве, и выполнили бы взятые на себя обязательства перед СССР, дело ограничилось бы размещением дополнительных войск на их территории. Но поскольку правительства стран Балтии вели себя непредсказуемо под самым боком у СССР, то захват этих стран был вполне логичным результатом их действий.
Аналогично, если бы парламент Финляндии согласился с Каллио и Маннергеймом, то результат был бы абсолютно тем же, но без Зимней войны и с прибылью от аренды островов.
№377 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
19:06
Когда речь идет о свiдомости, т.е. об истерическом патриотизме в сочетании с ксенофобией, национальность всё же желательно указывать, поскольку затрагиваются межнациональные отношения.
---------------------
Думаю, факты, приведенные в статье, правдивы. Но они ничего не значат. Какое отношение могут иметь политические симпатии большинства финнов к тому факту, что жены фон Розена и Геринга - сёстры? Даже родные братья зачастую имеют полностью противоположные политические взгляды, не говоря уж о такой дальней родне. Если покопаться в родословных и приподнести это в стиле обсуждаемой статьи, можно такого нагородить, что весь мир за голову схватится :)
№374 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
18:43
№373 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
18:38
Есть люди, которых не хочется называть русскими, украинцами, евреями, латышами..., чтобы не оскорбить всю остальную нацию, но национальную принадлежность указать как-то надо. В таких случаях я и использую подобные слова вроде "рашенок, хохол, жид"...
---------------------------
Что касается статьи...
Самые первые строки, включая заголовок:
"Финляндия - Ось Зла
финская свастика
Ложь, ложь, ложь. Наглая, откровенная, циничная. Много. Если ее снимать шкурка за шкуркой, из Финляндии получается редкостный уродец."
После такого вступления я обычно дальше не читаю. Автор сходу вылил ведро помоев на целую нацию за то, что они использовали неугодный автору символ для маркировки военной техники. А после того, как читатель, не отшвырнувший в сторону подобную гадость, настроился на нужную волну, началось натягивание фактов на нужный автору шаблон. Сначала растоптал всех возможных оппонентов, зараннее объявив их некомпетентными или предвзятыми, а потом притянул какой-то бред о дальних родственных связях фон Розена и Геринга, будто бы это объясняет "фашистскость" всего финского народа. Взял вот так, огульно отождествил весь народ Финляндии с одним сторонником национал-социалистической партии Швеции, и дело сделано. Чудесный образчик пропаганды в стиле д-ра Геббельса.
Остается неясным, зачем он эту гадость написал в адрес в общем-то дружественного России народа. В том, что это заказуха, я сильно сомневаюсь. Может, финны ему визу не дали, или с финскими туристами в Питере подрался?
№368 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
18:02
№366 Vadim Sushin
→ unknown ,
08.02.2015
17:57
№364 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
17:50
№361 Vadim Sushin
→ unknown ,
08.02.2015
17:36
№359 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
17:32
"свiдомий рашенок" отличается от русских примерно так же, как "свiдомий хохол" - от украинцев. А использованный им ник красноречиво свидетельствует об общем уровне интеллекта автора. Так что в данном случае корреляция очевидна.
№357 Vadim Sushin
→ Леонид Соколов,
08.02.2015
17:21
№352 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
16:55
№351 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
16:34
Нет! Франко и Муссолини как-то обошлись без свастик, а индусы - наоборот, со свастиками, но без фашизма. США в качестве опозновательных знаков пятиконечные звезды используют. Они - коммунисты? Значение имеет лишь одно конкретное изображение свастики, которое использовалось нацистской Германией, вот такое.
№349 Vadim Sushin
→ Леонид Соколов,
08.02.2015
16:24
Правительство Куусинена использовалось Сталиным лишь как инструмент политического давления на Финляндию, запугивания, равно как и вброс финской разведке "приказа" о полном захвате Финляндии войсками СССР и прочие подобные акции. Без поддержки народа это правительство надолго в Риксдаге не задержалось бы.
Псомотрите на карту и подумайте: со стратегической точки зрения наконуне войны нужна ли была Финляндия Сталину? Длиннющий апендикс, с одной стороны омываемый Балтийским морем, в котором хозяйничают немцы, с другой - граница со Швецией и Норвегией, которые хоть и заявили о своем нейтралитете, но активно заигрывают с Гитлером, и лишь небольшой кусочек границы с Россией. Как её оборонять? Её же за неделю немцы займут. Ресурсов, нужных в войне - никаких, население настроено далеко не дружелюбно. Стратегическое полоэение - крайне уязвимое и не дающее никаких преимуществ. Зачем тратить на нее силы? Не нужна была Финляндия Сталину, даже за бесплатно не нужна.
№330 Vadim Sushin
→ Marija Iltiņa,
08.02.2015
01:06
Как раз наоборот слишком большой упор сделали на оборону, а когда немцы ее прорвали, то отжать их назад к границам было нечем.
--------------------------------
так и не отозвали лозунг о построении коммунизма во всем мире(завоевание мира).
Завоевывать мир можно и без оружия, если речь идет о распространении идеологии.
№328 Vadim Sushin
→ Сергей Галашин,
08.02.2015
00:40
№326 Vadim Sushin
→ Marija Iltiņa,
08.02.2015
00:32
Если у Вас дом горит, а я, мерзко хихикая, не пускаю Вас к своему колодцу воды для тушения набрать, Вы имеете полное моральное право проложить путь к колодцу с помощью силы.
№323 Vadim Sushin
→ Леонид Соколов,
08.02.2015
00:21
№322 Vadim Sushin
→ Marija Iltiņa,
08.02.2015
00:11
Украина там, где она есть, не из-за заводов и фабрик, а из-за народа и правительства, которое этот народ избирает уже четверть века подряд. В России производство в 1991 году было ничуть не новее латвийского, но его сохранили, работают и зарабатывают на нем. Беларусь - какая-то особенная была? Точно такие же заводы и фабрики были, но они и сейчас есть. Батька в своё время грохнул кулаком по столу и сказал: "Сохранить!". И оказалось, что они вполне конкурентоспособны в мире. Если при Советах РВЗ пол-Союза трамваями снабжал, то сейчас Даугавпилс вагоны в Беларуси покупает, Рига - в точно такой же постсоветской Чехии, а Лиепая - б/у вагоны из бывшей ГДР, построенные в той же Чехии во времена СССР. Чехи смогли свою Татру сохранить и современные вагоны строить, а вот РВЗ - ну никак. Слава Б-гу? Да даже наши соседи - литовцы, и те сохранили почти всё свое производство, начиная с вертолетостроительного и двух авиаремонтных заводов и кончая производством холодильников и телевизоров. У них там что-то "не слава Б-гу", или просто приоритеты правильно расставлены и национальная гордость имеется? Почти вся команда инженеров с РЗВ теперь работает на Демиховском и Мытищенском машиностроительных заводах, производят те же самые электрички ЭР-2, которыми при советах славилась Рига. Ура, успех?! Вот такие вагоны для метрополитена они теперь строят в Мытищах, а могли бы в Риге (обратите внимание на название маршрута). Слава Б-гу, что эти специалисты уехали из Латвии? Порадуемся за наших рыбаков, работающих теперь в Скандинавии и Шотландии, потому что мы больше половины своего рыболовного флота на металлолом порезали по приказу ЕС? А ведь рыболовство - один из традиционных промыслов латышей, можно сказать - часть его культуры... В Литве не только приказали ликвидировать самую безопасную на территории бывшего СССР атомную электростанцию - Игналинскую АЭС, но и с обещаными на ее ликвидацию деньгами ... как бы это помягче сказать... обманули. Юрий Алексеев хорошую статью в свое время об этом написал, почитайте. Ура, мы в Европе! Только не будем уточнять, в какой именно ее части тела.