Я в комментариях вопрос задам, если можно.

"В 2013 году суд оправдал дружинника Джорджа Циммермана, который охраняя свой район на общественных началах и не обладая никакими полномочиями, застрелил безоружного чернокожего 17-летнего подростка Трэйвона Мартина. Просто патрульному-волонтеру поведение подростка показалось подозрительным, хотя в итоге у Мартина не обнаружили ничего кроме упаковки конфет, а доказательств злого умысла или агрессии с его стороны так и не нашлось. Циммермана даже не задержали на месте преступления, а в конечном счете жюри, целиком состоявшее из белых женщин, оправдало его."

2014.
"Решение Большого жюри присяжных, которое оправдало полицейского, застрелившего чернокожего подростка Майкла Брауна в Фергюсоне, уже привело к массовым беспорядкам, отмечают наблюдатели." 

По этому делу (да и прошлым, их было больше, чем я привёл для примера) впряглись политики, правозащитные организации, простые чернокожие жители. Рядом никто не стоял, особо что там было - не видел. Суд своё решение вынес. 

Считаете ли вы недопустимым поведение политиков, людей и всех, кто требовал пересмотра дела, кто требовал введения ужесточения проверок всех подобных случаев и на пересмотре практики рассмотрения (в жюри должны быть чернокожие и т.п.)? Ведь вмешательство в судебную систему.

PS

2015г.

Полицейский Университета Цинциннати, застреливший безоружного чернокожего, был обвинен в убийстве после вынесения вердикта большого жюри, передает Reuters со ссылкой на заявление прокурора округа Гамильтон Джозефа Детерса (Joseph Deters).

Инцидент произошел 19 июля. По словам Детерса, 25-летний белый полицейский Рэй Тенсинг (Ray Tensing) произвел «бессмысленный» выстрел в голову 43-летнего водителя Сэмюэля Дюбоза (Samuel Dubose).

500 человек. Если бы на мероприятии было бы, допустим 10 медиков (их наверняка было меньше), то уделяя каждому ребёнку хотя бы 2 минуты времени, они бы потратили более полутора часов.