PS "в 1973 году в Вундед-Ни весьма интенсивно индейцев отстреливали"... из любви к точности, застрелили там двоих. За пару месяцев осады... Не то что веком ранее.

Относительно ПАСЕ и о внимательности чтения. ПАСЕ - не исполнительный орган, повторю ещё раз. Рекомендательный. Тут нет "решений". Есть процессы, подталкивающие к решениям. Чётко указать, мол, вот они решили и вуаля, проблема решилась, сложно. Например, были резолюции по осуждению нарастания проявлений неонацизма в Европе. Латвии тоже давались рекомендации по решению проблем безгражданства. Этот орган проводит мониторинги и подаёт сигналы. 

"Но для этого должны быть разработаны и приняты всеми членами соответствующих положений." 

И будет мир во всём мире. И как это только до этого не додумались ещё? Даже странно. Вот она формула жизни, плацебо - не меньше. Ответ один - дураки там сидят, раз не видят такого простого решения. Ну а уж двойные стандарты - они точно только в Европе. То, что Васильеву освободили по УДО, Сердюкова вообще не судили, а Сенцова тут же засунули на 20 лет - это нормально. Дело Магнитского, когда того убивают в тюрме - это ОК. Когда Песков, простой чиновник, в золоте купается - это нормально. То что Якунин во главе РЖД замки строит с шубохранилищами и неподсуден - не двойные стандарты. То, что оппозиция в России чуть лучше дышит, чем в Белоруссии - это наш патриотичный глаз тоже не замечает. Ну запрещают какому-то там Навальному плакаты предвыборные вешать, по судам таскают. Так то ж иностранный агент, шпион, либераст и т.д. Так что всё правильно. Так ему и надо! Литвиненко отравил Луговой, за которым радиоактивный след тянется чуть ли не до дверей кремля - тоже закроем глаза. Это же не двойные стандарты. Наговор западных пройдох и завистников России, желающих её погибели. Давайте, расскажите о западных двойных стандартах, они же только там. Новиков Савченко защищает - он, конечно, гад и предатель. Иш чего удумал. Российский суд, самый честный суд в мире, на чистую воду выводить начал. Какие-то там доказательства невиновности приводить, когда даже пенсионеру из Ивановска понятно, что она виновна, убивала российских журналистов или сама или по радио. Или ещё как. В Ираке же не просто так была. Вам тут каждый скажет - не просто всё это подозрительно и нет дыма без огня, сажать бабу на кол надо и точка. Без всякого там либерастического сюсюкания. Не замечать всего этого - вот настоящий патриотизмЪ! А если замечать, то пиши пропало. Говна на голову получишь - мама не горюй. 

Вы описали обстановку в Европе - хоть и отрывками, но ок, да. Но этого недостаточно, чтобы этим обосновывать и затыкать рот ПАСЕ. С таким же успехом можно описать период становления СССР (голод, расстрелы интеллигенции, коллективизацию и т.п. и на этом основании отказать СССР в членстве в ООН, например. Ну что это страна о ПРАВЕ знает? Что она может вообще решать? Посмотрите на неё и что там творилось.) Отмечу, что я готов критиковать ПАСЕ за много что. И Россию. И Латвию. Но ваши обоснования мотивов Европы и выводы из этого считаю неправильными. Можно не спорить, просто зафиксируем разницу позиций и всё. 

Зомбирование я вижу не только латышской молодёжи, к сожалению. То что я читаю в комментариях, вижу в людях, которых считаю близкими мне по менталитету, очень мне не нравится. Всё то дерьмо, уж простите за выражение, что льётся из телевизора, уже сделало из людей каких-то трансляторов идиотизма. Люди уже впитали ненависть к простому украинскому народу. "Хохлы, дурни, во дают, укры". Откуда это? Зачем это? Ещё и имхоклуб в это дело впрягся... Сложно, очень сложно видеть такое количество тьмы. И как просто народ на это всё ведётся. Начинаешь лучше понимать, как вдруг когда Германия докатилась до того состояния, в котором развязала Вторую Мировую.

К этому ещё можно прибавить потерю всех колоний.

Про ПАСЕ спорить не хочу, уж простите. Есть много современных организаций и у всех свои недостатки, но и есть свои преимущества. Однако, их существование - хоть какая-то подушка безопасности между миром и войной...

Возьмём Великобританию и посмотрим сколько там было войн с вторжениями, свержениями. Англы, саксы, датчане, французы, шотландцы...

http://www.hrono.ru/gb.html

Можно конечно считать, что народ при всём этом не страдал, а стоял в сторонке и наблюдал как господа бьются, я уже ничему не удивлюсь, почитав тут некоторые комментарии...

А в не западном? Чтобы предметно обсудить - назовите ваши примеры. В ответ обязательно напишу вам примеры западных. Идёт?

"Не напоминает ли это рекомендацию полуграмотной толпы" 

Не напоминает.

"на каком же собственном опыте базируются их решения, их самоуверенность, что они и есть непогрешимые и совершенно объективные судьи."

А на каком опыте базируется мнение, что они считают себя непогрешимыми и совершенно объективными судьями? Я не увидел конкретной критики ни одного из механизмов работы ПАСЕ. 

Далее автор с ПАСЕ перескакивает на... Историческую память народов! Нефиговый такой переход с горячего на мягкое. Неадекватность ПАСЕ начинает доказываться фотографиями Франции, Германии, СССР военных лет. По аналогии можно запрещать рассуждать о детях бездетным, о математике  - у кого родители и деды работали в колхозе.

В то же время в этих исторических изысканиях вполне правильные вещи - 

"Но возможно, это отчасти и привело немцев к осознанию первопричин их несчастий. А причина заключалась в потакание большинством населения, родившемуся в их чреве фашизму. В силу этого осознания, сейчас памятники советским войнам в Германии поддерживаются в порядке."

Про трудности советского населения - всё верно, помним, знаем.

Далее автор говорит о судьбах разделённых государств, сравнивая с разводом семьи, но забывает, что разводы часто проходят не без суда. И суд этот - не часть семьи. А вот государства должны договариваться исключительно между собой, без всяких там ПАСЕ и иже с ними. Почему же тогда семья не может развестись без всяких там судов? Есть семья, вот пусть и решают всё семьёй. Без всяких там судов. Судьи в этой семье не жили, всех нюансов не знают. Это логика автора, не моя. Т.е. опять какие-то нестыковки. С другой стороны тут же опять правильные слова "И необходимо это для того, чтобы не ломать человеческие судьбы и не способствовать конфронтации отдельных групп внутри новых государств". Ну и так далее и тому подобное. Мне лень всё комментировать, если честно. 

Хорошие мысли, но странная логика и доказательная база.

Это не так. Не говорят. Латвийский народ война потрясла - будь здоров. Несравнимо с евреями, конечно, но не стоит так мешать в кучу, право.

У народов, безусловно, отличия есть. Но не в плоскости понимания правильности-неправильности войны/мира.

"Там где на защиту своей страны, своей свободы встаёт народ, перспективы захватчиков равны нулю!"

Это вы индейцев Северной и Южной америки вспомнили?

Вот мужчина, вот женщина. Они должны полюбить друг друга и пожениться. Родят одного ребёнка. Потом второго. Чтобы увеличить население своей страны, нужно и третьего родить. Они будут работать, чтобы обеспечить семью на нужных для государства работах. Он на заводе по электронике (её не хватает в стране). Она на свиноферме. (Стране нужно мясо). Вот так и надо жить, вот так и правильно. И даже трудно с этим спорить. :) Хорошие мысли такие. Всё по формуле. Но вот как-то оглядываешься, смотришь на мир и понимаешь, что в нём не по формуле. :( И часто надо искать решения в постоянно меняющейся обстановке. И они всё чаще напоминают компромиссы и меньшее из зол. Муж может уйти к другой, жена может не хотеть детей, дети могут сидеть на шее у родителей и т.д. и т.п.