Это бессмысленный вопрос и вот почему. Пед. состав есть в садиках, школах, университетах. Разные ставки, разные степени вовлечённости в разные европейские проекты, за участие в которых полагаются надбавки уже из денег фондов ЕС, разная часовая нагрузка. Это такой клубок, который и без пол-литры и с пол-литрой не раскрутишь. :) В любом случае, средняя температура по больнице - это не та мера, которой имеет смысл интересоваться.

Спасибо Александру. Я после того как узнал о забастовке, сел писать статью на эту тему. Черновик уже был готов, а на следующий день увидел, что Гильман уже написал практически тоже самое. В общем, не в бровь, а в глаз.

Вообще, ситуация, конечно, из ряда вон выходящая.

ИМХО, доклад профессионального политика. Поругать чужих, похвалить своих, отказаться от неоднозначных тем, обойдя острые моменты. Таким макаром можно собрать наибольшее кол-во голосов. Простая математика, ничего личного, просто бизнес.

Я никого не разделяю. А ставить памятники - это свойственно натуре человека. Так уж устроены эти люди, символы им требуются. Выиграл что-то — получил медаль, похоронил близких людей - поставил памятник. Хочет что-то увековечить - ставит мемориальную плиту/статую/whatever. И т.д. и т.п. Всё это совершенно не мешает думать о будущем.

Памятник примирения со своей историей. Вот так просто. Принять что было и вместе думать о будущем. Актуально не только для Белоруссии. 

Оппозиция 60 годов на которую сегодня так любят ссылаться современные оппозиционеры лезла, шла в ссылку в тюрьмы, в эмиграцию.

Не надо делать из ТВ и кино территорию, где действуют какие-то другие законы физики. Если интересоваться ситуацией, то и Лазарева и Шац детально описывали как их закрыли на ТВ. Ни о каких "исписались"-"устарели" там и речи нет. Закрыли уже готовые к съёмкам передачи и уволили обоих сразу после Болотной, когда они вступили в гражданское общество, пытаясь сделать страну лучше. Такой, какой они её видят. Они, видимо, действительно оторвались от реальности и не понимали, что нельзя. По мне так это трагедия. И не меньшая трагедия то, что люди это не считают ненормальным. 

Вообще, классическая оппозиция изначально в таком положении, что она физически отстранены от рычагов управления и не может влиять на жизнь людей в государственных масштабах. Но она может критиковать. И это её прямая обязанность. Это санитары леса. Логично, что они ищут факты коррупции и концентрируются на этом. Упрекать их в том, что они только критикуют — это показывать своё глубинное непонимание политических процессов как таковых. Это как упрекать птицу, за то что она летает. Нет, чтобы пешком ходить, а она летает, понимаешь. На памятники гадит, ставит себя выше других. Если в критике есть ложь, то это, безусловно, плохо. Ложь плоха в любых ипостасях. Однако, процент откровенной лжи сильно меньше. Из последнего — обсуждение замка Шойгу. Расследование, вроде, было проведено некорректно. Это плохо, надо его провести корректно. Однако, если окажется, что в том доме дворце действительно живёт Шойгу, то неудобные вопросы должны быть заданы! И глупо надеяться, что они будут заданы проправительственными силами. 

Нет, увольте. Анонимные комментарии в интернете читать и делать из этого какие-то масштабные выводы — нет желания. В сортирах оперные арии не поют. :)

Про "узнать фамилии", надеюсь, это вопрос риторический? Или вы серьёзно считаете, что среди них нет умных и талантливых? Открою небольшую тайну. Умные и талантливые есть везде. Их, правда, меньшинство, но они и во власти и вне её и вообще во всех сообществах существуют. Не понимать этого, это просто не понимать жизни.

Спасибо за комментарий, это довольно интересный взгляд, который заставил меня поразмышлять. :)

Я думаю, что культура дискуссии осталась. Ей просто не дают выхода на ТВ. Где-то самоцензура (как бы чего не вышло), где-то прямые запреты. Лучше пригласить Жириновского - он и шоу покажет и за словом в карман не лезет и все к нему привыкли как к придворному шуту. Да и то, не на центральное тв, а на какой-нибудь НТВ. А когда "тяжёлая артиллерия" может дорваться до какого-то серьёзного ТВ-канала, окучивающего более-менее серьёзную аудиторию, то тут уже такие заград-отряды, что фиг кто прошмыгнёт. Там такое выжженное поле, что шансов просто нет увидеть хоть какую-то интересную дискуссию независимых, думающих людей.

Толерантность — просто слово плохое, имхо. Какое-то деревянное, неискреннее. Типа пофигизма. Мне ближе слово "терпимость". Есть явления, которые мне не нравятся. Я не толерантен к этому, но могу быть терпим к этому. 

В результате в новой России, слегка успокоившейся после «диких» 90-х, нашлось место всем — Зюганову, Жириновскому, Кадырову, патриарху Кириллу, медитативным практикам Тибета, солнцепоклонникам, китайцам, Серафиму Саровскому, Алистеру Кроули, Пушкину и Донцовой.В общем, нашлось место всем, кто не говорит власти неприятное. Про воровство этой самой власти. Про виллы главы РЖД, про махинации с буровыми вышками, про особо приближённых, которые рубят свои миллиарды при ненужном посредничестве при продажи природных ресурсов, про Сердюковых с Васильевыми, которым ничего не бывает и т.д. и т.п. Тех, кто указывает на нессответствия получаемых доходов гос. чиновниками и расходов. Кто пытается выйти на политическую арену с какими-то своими мыслями. Он не привык к аргументированному диалогу и спокойной дискуссии, он сверяет свое общение с внешним миром с утвержденным наверху артикулом оценок и эмоциональных состояний. Последние же — всегда на грани нервного срыва и отмены нормативного поведения — вежливости и умения держать себя в руках даже в ситуации форс-мажора.Я довольно много смотрел-слушал словесных дуэлей.  Автор явно выдаёт желаемое за действительное. Не замечал подобного за оппозиционными политиками. Возможно, потому, чтобы стать заметными оппозиционером, которого вообще могут позвать в СМИ, надо иметь достаточно выдающиеся таланты и ум. Особенно запомнилась одна дуэль Навального с кем-то из единороссов. Тот достаёт документы, показывает как крадут миллионы, приводит факты. А оппонент ему — "вы что, забыли как раньше жили? Вы хотите вернуться, чтобы Россия окончательно развалилась?" И комментарии потом — "Да, да, американский наймит, не зря в Америку ездил учится. Врагврагвраг." И ни слова о его разоблачениях. Как будто он ничего и не говорил. Собственно, для России это не уникальное явление. У нас точно так же есть враги Латвии, точно по таким же критериям. Только вместо американского наймита, у нас российские наймиты. И уровень аргументации абсолютно такой же. Что меня удивляет только, то часть людей, которых в Латвии считают этакими латвийскими Навальными, умудряются считать Навальных в России — американскими шпионами. Вот это для меня удивительно, так удивительно. Казалось бы, почувствовав на своей шкуре-то...  

Просто интересно. Образование на языке семьи — это воспалённые амбиции или что?

Собственно, изначально многие предсказывали бесперспективность этих специальных каналов для русских за гос. счёт. Полную свободу им никто не даст, а без этого будет унылое зрелище, на которое никто не захочет тратить своё время. Что и происходит.

Мамыкин пытался эту тему проработать, сделав первые шаги в этом направлении. Но у него не получилось "добавить перцу".

Дуэль теоретически вполне возможна на двух языках. Видел как-то такое на Украинском тв. Каждый замечательно понимает друг друга, но выразить свою точку зрения всегда удобнее на родном. Зритель тоже оба языка прекрасно понимает. 

Ну, и это по-своему логично. :)