"Потому что тогда считалось, что раз есть люди, которые заинтересованы читать на идиш журналы и смотреть спектакли, то надо им помочь хотя бы таким образом."
Это в какие годы? Насколько я знаю, последние, в советский период, еврейские самодеятельные хор  и театральная студия были "закрыты" в феврале 1963 года. Сохранились и имена закрывавших "товарищей". Или Вы о моральной поддержке Советише Геймланд? На это можно было и подписываться.

Вы, го-н, осторожнее на счёт иврита.

"Лучше ехать на Ближний восток к дальним родственникам, чем на Дальний - к ближним" (популярная присказка советского периода).
PS. Желающие могут получить в зад эту "автономию".

Извините, но Вы делаете далеко идущие обобщения на основе, как мне кажется, очень ограниченной выборки фактов. Да, поколение говоривших на идиш в Латвии закончилось с нашими бабушками, родителями. А вот относительно восприятия культуры, знания истории - это Вы заблуждаетесь. Как? Как-то так, через родных, родителей. Уже не то, что было идишкайт, уже нечто другое.
Один из расстрелянных в 1952-м в Ночь казненных поэтов поэт Маркиш сказал: "Гитлер хотел уничтожить нас физически. Сталин старается уничтожить духовно." Время показало, что обе сволочи провалились в своих намерениях.

Я наблюдаю как на пост-советском пространстве тема Холокоста, Катастрофы евреев стала расхожим штампом. Развал социальной государственной системы - Холокост. Дискриминационное решение вопроса о гражданстве - Холокост, не меньше. Дошло до того, что уже не только политики используют приём неоправданной драматизации, но и артисы. Вот и Жванецкий сравнил жизнь, исторический опыт советских и пост-советских людей, если я его правильно понял, с Бухенвальдом и с Освенцимом. Интересно, как от замалчивания самого факта политики и массы перешли к тривилиазации этого периода. Тем более, что история Катастрофы на территории Советского Союза была другой, отличной от Западно- и Центрально-европейской Катастрофы. Не понадобились нацистам поезда на запад, в лагеря уничтожения, а всё они сделали на месте с помощью многочисленных помощников из числа местного населения - Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Украина, Молдавия и Россия, везде достало добровольных участников массовых расстрелов. И ещё больше было тех, кто составлял списки, кто доносил, кто просто отвернулся и отказал в помощи бывшим соседям, коллегам, учителям, врачам, лечившим детей или родных.
И здесь я перейду к ссылке на неназванного израильского историка. Позиция его не столь частая, но характерная для т.н. сознания сабры, сознания евреев, родившихся в Палестине, которые отторгают, как им кажется, мировоззрение изгнания (галута). Нет смысла спорить с этой точкой зрения, т.к. она не состоятельна. Десятки еврейских партизанских отрядов в Литве, Белоруссии и Украине. Восстание в Собиборе, в Варшавском гетто. Значительное участие евреев в Сопротивлении, активном сопротивлении нацистам и их пособникам во Франции и Италии. Нет, не шли на заклание, а если и шли на смерть, то как доктор Корчак, сознавая, не обманываясь, но чтобы поддержать тех, кто был слабее.
Нет у меня уважения к тривилиазации трагедий такого маштаба как Катастрофа. Слава Б-гу, что ни автор, ни кто-либо из участников обсуждения не испытает и близко того, что испытали мои родные, которые были убиты в Румбуле.

Вы забываете, и это отличает развитие событий в отношении Сирии от того, что произошло в Ливии, что инициатива исходила от Лиги Арабских Государств. У Вас есть претензии к ЛАГу? А между тем именно их решение сделало резолюцию ООН и военные действия НАТО против Каддафи возможными. ЛАГ элементарно отомстили Каддафи за отход, в определённой степени, от пан-арабизма в сторону пан-африканизма.
И личное. Я не считаю, что моё еврейство определяет мою позицию в отношении терроризма вообще и Каддафи в частности. Поговорите с англичанами, которые пережили террроизм IRA, боевики которой тренировались в Ливии, покупали оружие в Ливии или через Ливию. Как и вряд ли имеет отношение у кого кто из друзей или родных погиб защищая Израиль. Мы же не дети в песочнице чтобы пиписьками меряться.

Так в чём проблема - платите больше. США платит 22% общих расходов ООН и 27% от бюджета т.н. миротворческих сил ООН. Вот тут как раз появляется возможность - США будет прекращать финансирование UNESCO на основании закона принятого в 1990-м и все желающие, например БРИК, могут восполнить дефицит.

Как уже заметил - не пресекались. Книжка, действительно зелёная, в мягком оформлении спокойно раздавалась в комплекте с ещё одной, тоже упоминавшейся. Почитали, но не сохранили.

Читал её ещё в конце 1970-х (с той же Московской международной книжной ярмарки, где бесплатно раздавали на русском вместе с Протоколами Сионских Мурдецов, что уже само по себе интересно как комбинация). Особенно впечатлило только о роли поло (это на лошадях, а не в воде) в формировании Джамахерии. В остальном - эклектика и компиляция. Не оригинально.

Нет, к сожалению, Вы меня неверно поняли. В английском есть идиома, которой я пока не нашёл адекватного идиоматического аналога на русском: "Two wrongs don't make one right". Из двух ошибок не сложишь ничего хорошего - примерно такой смысл. Операция в Ливии, как и операция против Сербии одинаковы как по ошибочности своих целей, так и по избирательности применения силы, т.е.непоследовательности, несистемности. Однако и Каддафи, и Милошевич - ещё те негодяи. Однако их судьба, на мой взгляд, была решена как в одесской поговорке "Лучше попасть под трамвай, чем под кампанию". Они попали под месячник показательной демократизации. Но это не метод, как и любое прогрессорство. Большевики раздували пожар мировой революции, а теперь подобными методами пытаются распространить западную версию демократии (или просто демократию в современной форме, т.к. другой модели кроме западной мы не видим). Так вот, на мой взгляд, прогрессорство ошибочно и вредно для обеих сторон. Носители тратят свои ресурсы впустую, а развиваемые не только сопротивляются, но и просто не ценят получаемое, привыкают получать без усилий. Не надо демократизировать, если они сами не пришли к этому путём исторического развития, борьбы и жертв. Иначе никто этого не будет ценить и сманят на диктатора, который по-обещает им чуть больше хлеба и зрелищ по-веселее.
Ну а что касается жестокости с которой толпа расправилась с Каддафи, то напомню как арабская толпа убила, линчевала двух израильтян в 2000.  Насколько широкой была негативная реакция "прогрессивного человечества"? Стоило Арафату рявкнуть и представитель итальянской RAI встал на задние и поклялся никогда "не подрывать авторитет" PNA подобными репортажами. Так что похоже бессмысленная жестокость - качество присущее этой группе. И ещё. Попробуем представить, что бы сделали советские солдаты в начале мая 1945 попади им в руки живой Гитлер. Знаете, что бы они не сделали, я бы их не осудил, как не могу осудить знакомого, который нашёл в родной украинской деревне убийцу своего отца и самолично решил вопрос суда и наказания.

Я, чесслово, так и не понял чувств и идеи Автора. Сожаление о лидере страны представители которой на первой же Московской международной книжной выставке ещё аж в конце 1970-х сеяли доброе и светло бесплатно раздавая Протоколы Сионских Мудрецов, разумеется на русском языке и при молчаливом согласии устроителей и книговедов в штатском? Полковника, который долгое время был связующим звеном в цепи анти-израильского терроризма КГБ-Каддафи-ООП (посмотрите румынского генерала Ион Михай Пацепа)?
Или Автор осознал, что демократия западного образца не совместима с радикальной интерпретацией ислама, а может и исламом вообще? А раньше это не было очевидно? Само-собой разуемющимся? Примеров Ирана, Ливана, Сомали и Газы с Хамасом было недостаточно? Лучше ли диктатор, стареющий, но к которому пртёрлись и с которым свыклись, чем рьяные и бескомпромиссные радикалы, которые стараются доказать всем, что они самые-самые непримиримые и истинные борцы? На мой взгляд, хрен редьки не слаще. НАдо отдавать себе отчёт, что и тот и эти - сукины дети и враги. И относится к ним соответсвующим образом. Максимальная изоляция. И максимальное единство тех, кто готов им противостоять, чтобы сохранить культуру и свой образ жизни.

Начну с определений. "Палестинцы" - это историческое, т.е. изменяющееся в ходе истории, понятие. Оно определяет население территории определяемой как Палестина и так как границы этой территории изменялись, то изменялся состав группы к которой правомерно отнести определение "палестинцы". (Так в годы второй мировой войны все три батальона Еврейской бригады в составе армии Её Величества были поименованы Палестинскими, т.к. подчёркивали, что добровольцы из Палестины). Так вот, речь видимо идёт об арабах из Палестины. Посмотрите почему кувейтцы изгнали в 1991-м 450000 арабов из Палестины, кторые до этого десятилетиями жили и работали в Кувейте. Или что случилось в Иордании в августе-сентябре 1970-го. И что происходило в Ливане в начале 1980-х. Нормальный уровень для такого уровня скопления?
На мой взгляд, арабы Палестины стали, дали себя использовать как разменная монета в борьбе арабских стран против Израиля. Это был их коллективный выбор, т.к. те кто считал иначе остались в Израиле в 1948-м и не решили освободить пространство для армий пяти арабских стран, которые собирались уничтожить Израиль и израильтян. Они сделали свой выбор, а страны, которые их приняли законсервировали их в лагерях. А вот Израиль не стал так делать в отношении примерно 800000 беженцев из мусульманских стран Северной Африки и Ближнего Востока, которуе были вынуждены покинуть свои дома после 1948-го. Вы слышали об ООНвской программе помощи еврейским беженцам? О лагерях еврейских беженцев?

"В его должностные обязанности не вписано умирать."
Умирать они не обязаны, но тем не менее именно пожарные и полицейские рискуют своими жизнями в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей. Только они делают это делают как часть их рабочего дня.

Не народ, а предыдущее правительство, которое начало переговоры. Да, это не первый случай когда Израиль ведёт переговоры с терррористами и выпускает осуждённых судом за убийства израильтян в обмен на останки солдат или заложников (Тененбаум, Шалит). Я не считаю, что подобные вопросы надо решать следуя за мнением большинства, тем более, что проводить квалифицированное голосование никто не будет, а следоватльно результат определится в результате перекрикивания. Решение должно быть принято правительством, т.к. на то оно и есть, чтобы принимать подобные решения и нести за них ответственность. (Так мне не понятно как мог сохранить какой-либо авторитет как государственный деятель Эхуд Барак после "выхода" из Южного Ливана). "Народ" не будет нести ответственность за то, что 1027 террористов и их пособников вышли из-под контроля и опять представляют реальную угрозу безопасности граждан Израиля. И те же, кто на улицах требовал обмена "любой ценой" будут требовать чего-то ещё если арабский терроризм против граждан Израиля поднимется выше нынешнего уровня (он ведь не прекращается, не затихает, а только удерживается службами безопасноти и армией на определённом уровне). Есть такое понятие на идиш "давкинист", что вполне соответсвует анархисту или роли, которую Вовочка играет нарядившись во всё коричневое и забравшись в угол. Они всегда против всего или хотя бы чего-нибудь. Они постоянно протестуют. Они, к сожалению, профессиональный плебс. Они давят на то место, которое легче прогнуть, продавить. Были демонстрации с требованием к Хамасу предоставить Шалиту права военопленного? В Израиле? В Газе? В мире? Нет, потому что всем понятно, что этим ничего, даже повышения рейтинга не добъёшься. Нет смысла пытаться влиять на Хамас или Фата - бесполезно, они "такие". Куда приятнее и главное безопаснее, даже прибыльнее давить на Израиль и израильское правительство. И это реальность, но и возможная тема для другого обсуждения - отсутсвие равенства в прилагаемых требованиях, нормах к сторонам арабо-израильского конфликта.

Этот обмен - очередной камень круги от которого будут долго напоминать и давать повод для переоценки верности принятого решения. Правительство Нетаньяху унаследовало переговоры и уже не имело возможности свернуть, выскочить из этой колеи. И вот после торжеств в честь вернувшихся убийц (в отношении ко многим "террорист" - это политкорректная розовая водичка), после их призывов наращивать атаки и обещаний вернуться к "борьбе" после непродолжительного отдыха ("вернусь, но не сразу, Вы же понимаете ...", - сказал один в интервью) лидер Хамаса признался, что односторнний выход Армии Обороны Израиля из Газы значительно облегчил решение проблемы сокрытия Гилада в течении почти 6 лет на территории Газы. Вот так, эвакуация из Газы отозвалась и в деле Шалита - террористам легче прятать заложников. И это не говоря о постоянных (самый недавний был вчера, хотя об этом ни одно мировое новостное агенство не говорит) ракетных и миномётных обстрелах дальше и глубже (был Сдерот, а теперь Ашкелон - все привыкли). А ведь ракетные обстрелы из Газы - это ливанизация конфликта и были приняты, переняты из приёмов Хезболлы после "выхода" Армии Обороны Израиля из Южного Ливана. И обмен израильтян на своих героев-террористов - это урок от той же Хезболлы. 21 июля 1996-го Израиль обменял 123 боевиков Хезболлы на тела Иосифа Финка и Рахамима Алшеха (их похитили, но видимо что-то пошло не по сценарию террроистов Хезболлы и заложники погибли). Вот первый обмен и прецедент драмы вокруг Гилада Шалита. После этого в 2004-м был выкуп Элхана Тененбаума и останки Ади Авитана, Беньямина Аврахама и Омара Саваида (их тоже брали в заложниками, но они погибли). Потом у той же Хезболлы выкупили тела Эхуда Голдщассера и Элада Регева отпустив Самира Кунтара, который был признан виновным в убийстве израильского полицейского, а также Дани Харана и его 4-летней дочери Эйнат (следствие доказало, что девочке он разбил голову о камни).
И вот после всего этого списка у меня вопрос к тем, кто безоглядно радуется обмену: "Когда будет следующий обмен и на кого?"

Не стоит превращаться в военных стратегов виртуальных сражений. Эти парни сделали то что могли и ещё чуть-чуть. Мне довелось полазить по живому и летающему ещё B-24. Стрелок в подбрющье не мог залезть внутрь самолёта. Многие самолёты делали вынужденную с повреждёнными шасси, на брюхо. Не надо из судить, они не заслужили этого - они Победители.

Польша была разодрана гитлеровским и сталинским режимами. Не помните "освободительный поход Красной Армии на Запад" 17 сентября 1939 года?
То что произошло под Дюнкерком - результат нерешительности союзников, которые не оккупировали Бельгию и Нидерланды, дав Гудериану обойти линию Мажино.
В Битве за Англию были сбиты более 1200 немецких самолёта. А в это время советские поезда везли стратегическое сырьё для Германии. Кстати, наибольшее число воздушных побед на счету польской эскадрильи истребителей. И польских эскадрилий было несколько. Была и чешская. Были добровольцы из Штатов, Канады, Австралии, Родезии и даже Палестины. А вот из Советского Союза шли окрики за выпуск польской подлодки Орёл, что использовано было как предлог для требования создания баз Красной Армии в Эстонии, Латвии и Литве.
PS. Что касается вопроса кто победил во Второй Мировой войне, то это британцы и поляки. Французы попали в число союзников-победителей зря, на мой взгляд. Советский Союз? Агрессия против Финляндии - это тоже часть истории Второй Мировой войны. Ну а считать Сталина победителем - увольте. Я разделяю советский народ от кровавого диктатора.

"Воздерживалась"? Вам известны приказы командования воздушных армий союзников чтобы утверждать подобное? После первого налёта немцы значительно усилили воздушную оборону нефтепромыслов батареями 88 мм и 105 мм зениток и тремя группами истребителей Bf 109 (52 самолёта). Вы считаете, что экипажи были недостаточно смелы, недостаточно профессиональны?

"Чукча - не писатель. Чукча - оппонент." По крайней мере пока.
Книга состоит из 50 кратких глав по вопросам, которые Рон Паул считает основополагающими, мировоззренческими. Я во многом согласен с его позицией по экономическим и внутри-государственным вопросам, но не согласен с его изоляционистской программой для внешней политики. Тут я разделяю идею Томаса Барнетта, изложенную в "Новая карта Пентагона" (Pentagon's New Map).

Правильно - это я оспариваю Ваши цифры как совершенно голословные. Если Вы это принимаете, то и закончим разговор.
PS. Что я точно знаю без Вас, так это то, что любое обобщение, не посторенное на полной индукции, ложно. А Ваше ещё и с расистским душком. Вот так-то.