Отчего же, видАл я и такое. В физ-матовской общаге на Терешковас затесался, в своё время, финторговец и доставал всех вопросами по элементарным частицам. Была такая серия "Знание-сила" вот ею-то он и напитал свой пытливый, но неокрепший разум. Ну и пошло про бозоны и пи-мезоны.

Не проблема.
У меня сложилось впечатление, что дискуссия пошла по сценарию старого анекдота: "Пока твой огурец меньше не будет, мой помидор меньше не станет".
Я не вижу возможных негативных последствий от пересмотра оценки тех или иных событий Истории. как показывает советский опыт, замалчивание и мифотворчество скорее делает позицию более уязвимой и создаёт возможность для мифотворчества оппонентами. И, IMO, трезвость и честность в оценках не только моральны, но и элементарно выгодны, т.к. делают позицию наименее уязвимой для критики, давая полное право разбивать мифы оппонентов.

Вы забываете, что в истории христианства был длительный период более чем кровопролитный. Тут и крестовые походы и межконфессиональные конфликты. Я бы всех в конфуцианство для умиротворения души.
То что Красная Армия оказалась в том положении в котором она оказалась - 100% ответственность Сталина и большевиков. Развитие этой темы очевидно выходит за рамки данной статьи.

"Лихо - тихо" - это совет для жителей страны или ...? Полагаю, что курдское население Ирака с Вами кардинально не согласится. Да и шииты юга Ирака. Так что разделят Васу точку, возможно, сунниты и советские арабисты тов.Примакова.
Резко улучшится? Ожидать, а тем более обещать быстрое улучшение - это популизм, который ведёт к обязательному поиску врагов, обычно внутренних, кознями которых можно объяснить провал "замечательных" идей. Скорее всего станет хуже, может быть сильно хуже, но иначе Система будет неизменна. Если власть довела до гражданской войны, то такая система не может оставаться с прежнем состоянии. Она либо идёт к более открытой системе, либо, наоборот, к более репрессивной. Посмотрим.

"Если бы да кабы ..." Сослагательное наклонение. Мы развиваемся методом проб и ошибок (иногда повторяя ошибки прошлого, к сожалению). Я не вижу моральных аргументов в поддержку этого режима. Сиюминутные политические могут быть, но моральных я не могу найти. "Другие будут хуже"? Возможно, но могут быть и лучше. Если народ не будет пробовать и принимать ответственность за последствия, то никакого развития и не будет.

Вы спрашиваете с точки зрения военной или моральной? С моральной - однозначно надо было оставить и не участвовать в разделе. По крайней мере не было бы Катыни. С военной? Вполне может быть, что будь Красная Армия на т.н. Линии Сталина, т.е.  оборонительных рубежах "старой границы", то и результаты первого этапа войны были бы другими. Но это сослагательное наклонение и альтернативная история не моё увлечение.
Ну а фразеологическое приплясывание вокруг очевидного факта - это Ваше дело. То что польские войска не оказали вооружённого сопротивления Красной Армии не говорит о том, что это не было нападение и участие в разделе.

За комплимент конечно спасибо, но Сирия-то каким боком в список попала? Потому что там, поддерживаемый Россией и Китаем, режим Ассада убил более 4000 человек? И Иран. Нет никакой предрешённости и безисходности. Всех делов-то - дать инспекторам МАГАТЭ полный доступ, чтобы в февральском отчёте снять все их вопросы.
Ну и о народе на улицах. Это напоминает мне историю д-ра Хайдера. Ага, именно то самое. Так что те, кто полагают, что вот она, Революция в Штатах, то прийдётся ждать ещё. Но это уже другая тема.
Всех благ
PS. А что касается человечества, то я всё-таки надеюсь. Потому как если нет, то очень грустно и вообще непонятно зачем тогда это всё. В том числе и споры эти, перетирания ...

То что идеального отражения Истории нет - это логично, IMO. И один из примеров - признание факта геноцида армян в Оттоманской империи в период 1915-1917. К сожалению некоторые страны, включая США и Израиль, пока не сделали этого на государственном уровне из-за узкого понимания сиюминутных выгод "не наступания на турецкий мозоль". Но, IMNSHO, они проигрывают, каждый день непризнания этого факта гораздо больше, с гораздо более ощутимыми потерями в моральности их позиции.
Да, Польша участвовала в разделе Чехословакии, как и Венгрия. Оправдывает ли это германско-советское нападение на Польшу в сентябре 1939 года? На мой взгляд ни в коей мере. И, собственно говоря, историки соглашаются, что Вторая Мировая война началась 1 сентября 1939 года, так что формально разздел Чехословакии не является её частью. (Многие китайские историки правда предлагают считать начало Второй Мировой войны с нападения Японии на Республику Китай (Гоминьдан) 7 июля 1937 года.
Об оценках Истории как личных, так и на государственном уровне. Человечество, его моральные принципы и модель приемлимого поведения, мы все надеемся, совершенствуется. Поэтому, IMO, ссылки "так тогда делали многие" противоречит идее совершенствования общества в целом. И если на официальном уровне подобная позиция может говорить о том, что государство допускает использование подобных методов и в будущем.
PS. Если Вы намерены продолжать тему "вашингтонского обкома", то не затрудняйте себя ответом.

Это, видимо, потому что я педант. Или зануда. Кому как больше нравится.

"Таким точно образом ..."
Таким как что? Таким же как евреи построили своё государство? Не вижу ничего общего.
"... генетически не сопосбного им управлять ..."
Ну это чистой воды расизм, прошу Председателя заметить. Если Вы в таком ключе ведёте дискуссию, то меня от этого увольте, не намерен участвовать.
"... ген невозможно "воспитать" и закрепить в генах последующих поколений."
Воспитывается не "ген" (и чему Вас в школе учили?), а рефлекс, навык, привычка, социотип, т.е. национальный характер.
"... занимает у народов ВЕКА ..."
Вы видимо не читали Ветхий Завет, Тору. Достаточно чтобы умерли все родившиеся в рабстве, в данном случае в Совке. Т.е. смениться два поколения, что в условиях путыни видимо заняло 40 лет, а в современных условиях может занять лет 50. Даже если учесть настойцивое мифотворчество о преимуществах Советского Союза, то лет за 60-75 советские рефлексы благополучно отомрут, сотрутся. Можно надеется, что их заменит здоровый индивидуализм, здравый смысл и уважение к Закону.
Заключительный расистско-ксенофобский аккорд оставлю Председателю для разбора.
"Хотите диспут на тему Изриаля?"
Я - нет. Странно, что у Вас сложилось впечатление, что я хочу здесь обсуждать Израиль, его историю и нечто с ним связанное.

"Номинировался", на мой взгляд, неточная, спекулятивная характеристика процесса выдвижения на именно эту премию Нобелевского комитета. Действительно, в 1939 году депутатом шведского парламента E.G.C. Brandt была подана заявка-номинация Адольфа Гитлера на Нобелевскую Премию Мира. Мотивация - как лидера национал-социалистической рабочей партии Германии. Однако 1 февраля 1939 года зявитель отозвал собственную номинацию, так что нобелевский комитет её даже не рассматривал. Говорить об этом факте как показателе "положительной оценки" наивно, в лучшем случае.
Замечу, что Иосиф Сталин был дважды выдвинут на Нобелевскую Премию Мира - 1945 и 1948. За заслуги в достижении победы во Второй Мировой войне. В первый раз он был в списке с Franklin D. Roosevelt, Winston S. Churchill, Anthony Eden,  Max Litvinov (показательно, что не Молотов), Edvard Benes, Jan Smuts. Вторая номинация была индивидуальная, от одного чешского профессора.

Государство "дают" тем, кто не готов ни к управлению, ни к поддержанию его. Евреи Палестины создали системы самоуправления с инфраструктурой государственности (система образования, охраны порядка, самообороны, промышленность) задолго до провозглашения независимости Израиля. И предполагаемое чувство виня за допущение Холокоста у стран-победительниц, которому приписывают причину создания Израиля, тут совершенно не причём. На фиг никому не было стыдно. Ни англичанам, которые и после войны не давали спасшимся в пожаре Катастрофы поселиться в Палестине, ни советским, которые оккупируя Польшу никак не противодействовали еврейским погромам (Кельце). Ни тем же американцам, которые сохраняли нейтралитет и препятсвовали поставкам оружия Хагане когда шла война между общинами в Палестине и позже, кода армии пяти арабских государств напали уже на государство Израиль. (Тогда Сталин позволил чехам продать трофейное оружие и подготовить кадры. И каким-то образом значительная группа евреев, говоривших на русском и идиш, с богатым боевым опытом оказалась в разношёрстных бронетанковых подразделениях молодого государства).

Надеюсь, что безнадёги не будет, потому что люди привыкли расчитывать на себя, а не на партком, профком и правительство. (Поэтому пытаюсь объяснить американцам пагубность просьб к правительству "обеспечить право на обучение, работу, жильё").
Проблема интеграции в Штатах появляется, но конечно не столь остро как в Европе. то что случилось в Европе - результат проституирования лево-ориентированных политиков, которые обеспечивали себе голоса избирателей.
Что касается "не получилось плавильного котла", то вот в Израиле вполне получился. Может зависит от общественного сознания? Либо "понаехали тут", либо "мы все в одной лодке".

Vancouver? Go Bruins! ;)

"... разве только в части дискриминации евреев - да и то похожие законодательные ограничения применительно, к примеру, к неграм не были тогда чем-то удивительным ..."
Ну этому пассажу я не удивляюсь и даже не реагирую.
"... в течение 2 предвоенных лет между Германией и СССР были расширены взаимные поставки ..."
Да в том-то и дело, что эти два года в Европе шла Вторая Мировая война. И нацистская Германия со сталинским Советским Союзом разделили Польшу. Нацисты напали и захватили Норвегию, Данию, Бельгию, Голландию, Францию, Грецию, Югославию. Бомбили Британию. Вы помните, что в числе преступлений нацистов в советское время перечисляли белорусскую Хатынь, французский Орадур и английский Ковентри? Так вот Ковентри как раз и разбомбили в период "расширенных военных поставок" стратегического сырья из Советского Союза, 14 ноября 1940-го. Но ведь и Сталин не скучал - Прибалтика, Бессарабия, Финляндия. (Кстати, за нападение на Финляндию СССР попёрли из Лиги Наций, что на то время было как ООН.)
"... _сужено_  военное сотрудничество ..."
Это Вы о совместном параде в Бресте или передаче осады польского гарнизона во Львове? Или о том, что за пособничество эстонцев в бегстве польской подводной лодки Орёл через Балтику в Британию Советский Союз заставил все прибалтийские республики разместить военные базы Красной Армии для пресечения провокаций и обеспечения безопасности. Вот только по отношению к кому? Кого бы могла атаковать (и таки атаковала) польская подлодка после 1 сентября 1939 года? Конечно нацистов. Так получается, что обеспечивали тыл немцам?
Ну это уже не говоря, что после заключения Пакта совершенно была свёрнута анти-фашистская пропаганда в Советском Союзе.

А Автор прав. И ему ПЛЮС!

Прийдётся начать с азов. Собственно государство евреи потеряли задолго до разрушения Второго Храма и изгнание из Иерусалима. Но с другой стороны, евреи никогда не покидали Землю Обетованную с момента её "освоения". Был ли плен вавилонский или рассеяние, но в земле Израиля оставались и жили евреи. Был разрушен Иерусалим, но выросли хедеры в Цфате. Пребывание евреев в Израиле - непрерывно.
Теперь о замкнутости. Полный бред, извините за резкозть. Как только снимались ограничительные меры и евреев уравнивали в правах с остальными жителями страны, ассимиляция мчалась как почтовый экспресс.
Ждать? Не ждали, а пробовали, думали. И, пожалуйста, не надо тезисов, что евреям "дали" государство. Иначе ...

Есть классическая задачка по логике: "Встретились два чумазых на лицо трубочиста. Пойдут ли они мыться или нет увидев друг друга?" В Вашем случае иначе. Вы смотрите в зеркало и делаете обобщение, необоснованное, что все тоже чумазые, чтобы лучше себя чувствовать, но не идти помыть лицо. Конечно нет идеально холодного отношения к истории. И по многим вопросам интерпретации идут жаркие споры в обществе. И по мере того как общество меняет свою оценку, меняется оценка, разумеется, на официальном уровне. Так вот именно этого процесса я не наблюдаю на пост-советском пространстве. Так ли в других частях света? Возможно где-то и так же или ещё хуже. Но разве это повод сохранять идеологизированные мифы? Ну не было вступление прибалтийских республик в Советский Союз добровольным. Был Советский Союз на определённом этапе Второй Мировой войны если не союзником, то пособником нацистской Германии в разделе, раздирании Европы. И что обрушится если признать эти и другие констатирующие оценки фактов Истории?

Вы правы, я не делаю обобщений, но только привожу собственные наблюдения. Я работал на тайваньскую компанию и все ведущие специалисты и руководители либо учились, либо имели опыт работы в Штатах. И это не только значительно облегчало общение (с английским на Тайване я не чувствовал необходимости учить мандарин, что кардинально изменилось когда работал с командой в Шанхае), но и понимание процесса ведения проекта, разработки ПО. Тот же Гонконг направлял и оплачивал наиболее способных выпускников в ведущие университеты США. Я работал с выпускником MIT, он и его супруга закончили один из престижнейших университетов, но не вернулись. Это риск администрации, но видимо оправданный.
Теперь о производстве и технологичности Индии и Китая. На создание сегодняшнего довольно тонкого слоя передовых технологий потребовались десятилетия и были периоды оттока способных специалистов. Но, что важно на мой взгляд, общество не осуждало, не считало уехавших предателями, а скорее наоборот - они были моделями упорства. И, скажу, что они, уехавшие, возвращали обществу, стране. Так, в тучные годы, группа предпринимателей из Индии, которые создали успешные компании в Штатах, создали частный фонд в миллиард на развитие высшего технического образования на родине.
Среди многих элементов, которых не достаёт в Латвии, да и пост-советском пространстве, как мне кажется, существенно недостаёт способности видеть историческую перспективу, работать не для себя, а для будущего, будущих поколений. Отчасти, видимо поэтому ни индинйский, ни китайские пути развития не работают - они чужеродны, не соответсвуют психотипу людей.

Кстати, Вы понимаете почему ответ был именно таким.