Boriss Cilevičs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 24	Oratora replikas: 740
Replikas: 3434	Atbalstījuši: 432

№124 Boriss Cilevičs

→ unknown ,

07.07.2015

15:35

↓ izvērst

Нет, Калвис, неправильно поняли. Да, проблем адаптации уязвимых групп очень много - и, кстати, у Вашей партии, входящей в коалицию, есть все возможности их решать. Вместо этого Ваши однопартийцы пытаются использовать эти проблемы в качестве предлога, чтобы не выполнять обязательства гуманитарного характера, при этом неприкрыто апеллируя и к расистским предрассудкам. Надеюсь, сейчас понятно сформулировал.

№110 Boriss Cilevičs

→ Р. Рижский,

07.07.2015

14:43

↓ izvērst

Социологи, очевидно. Гугл Вам в помощь :-)

№108 Boriss Cilevičs

→ Vladimirs Sokolovs,

07.07.2015

14:37

↓ izvērst

Спасибо, Владимир. Вы правы, выразился не совсем точно. В Крыму - да, закон автономии установил три равноправных языка - украинский, русский и крымско-татарский (реально всё было, конечно, на русском, кроме вывесок). В Донбассе, как и на остальной территории Украины, действовал (и сейчас действует) закон об официальном статусе русского (т.н. закон Кивалова-Колесниченко), согласно которому язык более чем 10% населения используется наряду с государственным.

№107 Boriss Cilevičs

→ Р. Рижский,

07.07.2015

14:31

↓ izvērst

С юридической точки зрения расовая дискриминация - это дискриминация не только на основе расы, но и национального или этнического происхождения (...term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin...- International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination ).
А вообще серьёзные учёные и юристы термин "раса" давно не используют. Общества такие существуют? Ну, попробуйте обратиться, например, в Ку-клукс-клан :-(

№104 Boriss Cilevičs

→ Сергей Галашин,

07.07.2015

14:12

↓ izvērst

Ну, тогда извиняйте :-(. Настаивать не стоит, Вы не учитель, я - не Ваш ученик. Я Вам уже ответил, если Вам ответ не нравится или не устраивает - Ваше право. Хамство - форма, национализм - содержание. Посмотрите определение национализма, у Геллнера, например. А насчёт Кабанова - не было никакого "поступка с флагом", очередная утка. У самого Николая спросите, если что.

№103 Boriss Cilevičs

→ Станислав Букайн,

07.07.2015

14:06

↓ izvērst

Станислав, это Вы-то запутались? Мне казалось, что уж как раз Вам-то всё ясно, яснее, чем Путину :-). Свою позицию по Крыму излагал неоднократно, кто хочет - нагуглит, тут тема другая. Нечего мне тут подставы устраивать.

№95 Boriss Cilevičs

→ Слава Р,

07.07.2015

13:47

↓ izvērst

Насчёт оценок - полностью с вами согласен. Насчёт выводов - нет. Воздерживаться от любого сотрудничества - это как? Не дискутировать, не голосовать, не подавать поправок, бойкотировать парламент? Уклоняться от использования термина? На самом деле, nation-state - термин вполне легитимный, ООН это тоже United Nations, вот только понимается этот термин совсем иначе - как политическая нация, совокупность граждан. Не использовать этот термин совсем - будет как в анекдоте про Вовочку: ж... есть, а слова нет? :-(

№93 Boriss Cilevičs

→ Р. Рижский,

07.07.2015

13:41

↓ izvērst

Классический образец расистских рассуждений. Вы это лучше какому-нибудь Брейвику расскажите, он Вас поймёт... А я на этом дискуссию заканчиваю - да, боюсь, шапочка из фольги тут не поможет :-(

№89 Boriss Cilevičs

→ Сергей Галашин,

07.07.2015

13:37

↓ izvērst

Сергей, не думаю, что моя логика чересчур замысловата, и не вижу, что тут пояснять. Мы все большие мальчики и девочки и понимаем, что символы несут огромную эмоциональную нагрузку. Почему русский - достаточно посмотреть, как часто тот или иной деятель использует слово "русский", чтобы никак нельзя было принять его за, например, японского националиста :-(.

№87 Boriss Cilevičs

→ unknown ,

07.07.2015

13:33

↓ izvērst

Калвис, Вы не о том пишете. Не надо "размазывать" проблему, перечисляя кучу других социальных аспектов и объективизируя трудности, котореы имеют конкретные причины. Всё проще: 1) в Латвии существует высокий уроень латентного расизма, т.е. предрассудков и предубеждения против "чужих", 2) во многом этот расизм укрепляется за счёт националистической и ксенофобской риторики политиков, включая и Ваших однопартийцев, 3) этот латентный расизм выражается, в частности, и в трудностях поиска работы и жилья для "чужих", особенно visible minorities, 4) этот латентный расизм отражается и в политическом дискурсе, что выражается, в частности, в отсутствии бесплатных языковых курсов, и проявляется в официальных заявлениях типа того, что процитировал.

№72 Boriss Cilevičs

→ Инна Дукальская,

07.07.2015

12:49

↓ izvērst

Инна, простите, конечно, я знаю, как Вас зовут...

№71 Boriss Cilevičs

→ Слава Р,

07.07.2015

12:47

↓ izvērst

Ну вы же пишете - "...она является проблемой для очень многих неокрепших молодых государств". Это плохо, не закономерно - и решаемо, при должном отношении со стороны элит.
"...даже в оппозиции до сих пор присутствуют депутаты, считающие что " гос-во должно принадлежать латышам" оправданной парадигмой..." - это Вы меня, что ли, имеете в виду? Ну, тогда уж и не знаю, как Вам объяснить :-(

№68 Boriss Cilevičs

→ Инна Дукальская,

07.07.2015

12:36

↓ izvērst

Ирина, вот это как раз дискриминация. И я почти об этом, кстати, говорил. Из-за того, что законы не учитывают существующее в Латвии языковое многообразие, значительная часть жителей оказывается под угрозой - они не могут на практике реализовать свои права, вроде бы гарантированные законом. По-английски это называется effective denial - на бумаге права есть, а на практике не выполняются...

№55 Boriss Cilevičs

→ Андрей Жингель,

07.07.2015

11:05

↓ izvērst

Ну, значит, не всё так плохо :-(. Во многих соседних государствах таковых немало...

№51 Boriss Cilevičs

→ Р. Рижский,

07.07.2015

10:54

↓ izvērst

Да, Большой Брат не дремлет... Но знаете, есть рецепт. Если входить в Фейсбук, предварительно надев на голову шапочку из фольги, то ЦРУ обломается! А вот у российских спецслужб есть технология, как это обойти, но мы же не боимся наших доблестных органов, правда?

№47 Boriss Cilevičs

→ Р. Рижский,

07.07.2015

10:50

↓ izvērst

Чтобы ответить - надо сперва понять, о чём спрашивают. Честно говоря, это далеко не всегда понятно. И согласовать определения, а то получается разговор слепого с глухим :-(. А говорить лозунгами - есть тьма охотников, я не из их числа (с)

№43 Boriss Cilevičs

→ Р. Рижский,

07.07.2015

10:44

↓ izvērst

А у Вас есть эккаунт на Фейсбуке? Доступность зависит от установок владельца профиля, мне кажется, посты Ольги видны всем, а не только друзьям. Если ошибаюсь, прошу прощения.

№41 Boriss Cilevičs

→ Надежда Емельянова,

07.07.2015

10:42

↓ izvērst

Я считаю, что свои права надо отстаивать жёстко, но корректно, не переходя на хамство и принцип "сам дурак".

№34 Boriss Cilevičs

→ Андрей Жингель,

07.07.2015

10:32

↓ izvērst

"Некий Борис Юлин" - высший авторитет? :-( Предпочитаю всё же придерживаться общепринятой терминологии. Сколько в Латвии политзаключённых - т.е. тех, кто сидит в тюрьме за свои убеждения?

№32 Boriss Cilevičs

→ Леонид Радченко,

07.07.2015

10:30

↓ izvērst

Источник, конечно, самый достоверный... Рекомендую почитать, что пишет Ольга Князева.

Профиль