Boriss Cilevičs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Борис Цилевич

Политик, депутат Сейма

Spīkers

Uzstāšanās: 24	Oratora replikas: 740
Replikas: 3434	Atbalstījuši: 432

Выступления в повестке О себе Реплики

№118 Boriss Cilevičs

→ Vadims Gilis,

05.08.2013

17:37

↓ izvērst

Ах, какая изящная отмазка, Вадим... Раз вы не политики - может, партию закроете? А то, знаете ли, как-то слова расходятся с делами. Вы уж определитесь как-то, а то напрашивается цитата из старого анекдота про крестик и трусы :-(.

№116 Boriss Cilevičs

→ Товарищ Иванов,

05.08.2013

17:33

↓ izvērst

Товарищ, а Вы что, избиратель ЦС? :-(

№119 Boriss Cilevičs

→ Vladimirs Buzajevs,

02.08.2013

15:50

↓ izvērst

Ну, переговоры все со всеми вели :-). Ту ситуацию я очень хорошо помню. Думаю, ещё не время всю эту историю подробно излагать - многие участники процесса всё ещё в активной политике. Вот когда мы все полностью переключимся на написание мемуаров, можно будет всё в деталях описывать :-).

№112 Boriss Cilevičs

→ Vladimirs Buzajevs,

01.08.2013

23:48

↓ izvērst

Это неправда. Вот так и переписывается история :-(.

№59 Boriss Cilevičs

01.08.2013

12:43

↓ izvērst

Спасибо Владимиру за изложение истории появления этой нормы. Отдельное - за пересказ позиции ЦС. Чтобы избежать испорченного телефона, моя позиция относительно первоначального проекта и причин его появления тут. Поясню, что мы отозвали свою поправку, поскольку аналогичную, по существу, поправку - благодаря нашему давлению - подготовил и МИД. Депутатам коалиции психологически проще проголосовать за поправки правительства, чем оппозиции - а нам всегда важнее ехать, чем шашечки. Полагаю, что корректная интерпретация действующей нормы Уголовного закона не позволяет осудить Рубикса, и это гораздо эффективнее доказывать юридическими аргументами, чем политическими заявлениями и демонстрациями.

№18 Boriss Cilevičs

→ Vadims Faļkovs,

18.07.2013

09:29

↓ izvērst

> А вот из полусотни теорем (или сколько их там было) ни одной в жизни > так и не применил, и сейчас, наверное, уже и не вспомню никаких их
> доказательств.
Что такое хорошее образование? То, что остаётся, когда всё выученное уже забыто :-).
Полагаю, что школьное образование надо в принципе рассматривать как часть непрерывного образования, life-long learning. Спикер на самом деле дал чёткий ответ, что надо делать - в предпоследнем абзаце спича.

№369 Boriss Cilevičs

→ Janis Ciminsh,

14.07.2013

18:39

↓ izvērst

Pakāpeniski tas jau notiek. Kamēr SC ir partiju apvienība, nevar gaidīt idejisko purismu. Situācija varētu mainīties, ja t.s. latviešu partijas pārskatītu savu attieksmi pret sadarbību ar SC, kamēr tas nenotiek - jāsadarbojās ar tiem, kas gatavi sadarboties... Jebkurā gadījumā, SC nostāja, piem., par sadarbību ar ZaRJA bija visnotāļ skaidra, vai nē?

№367 Boriss Cilevičs

→ Janis Ciminsh,

13.07.2013

09:33

↓ izvērst

Piekrītu, ka daži Kabanov raksti var izklausīties aizvainojoši. Pēc tiem nevar izdarīt tālejošus secinājumus par visa SC uzskatiem. Gan SC, gan VL ir visai dažādi cilvēki. Atšķirības starp, piem., Igoru Pimenovu un Nikolaju Kabanovu ir tik pat lielas kā, piem., starp Ilmāru Latkovski un Jāni Iesalnieku, vai nē? Ziniet, man arī ļoti daudziem gribētos sadot pa purnu, bet - kaut kā jāsadzīvo mazā Latvijā. Esam tādi, kādi esam :-(.

№354 Boriss Cilevičs

→ Janis Ciminsh,

11.07.2013

20:59

↓ izvērst

Jā, atceros to situāciju...

№351 Boriss Cilevičs

→ Janis Ciminsh,

11.07.2013

20:08

↓ izvērst

Acīmredzot mums atšķiras viedokļi par to, kā jāformulē programmātiskās nostādnes. Diez vai ir jēga par to strīdēties. Ja drīkstu pajautāt - kad Jūs tikāt ievēlēts no PCTVL? Kāpēc vilāties šajā partijā?

№347 Boriss Cilevičs

→ Janis Ciminsh,

11.07.2013

16:23

↓ izvērst

Programma ir programma, pārlieku detalizācija šādā līmenī diez vai ir vajadzīga. Uzskatu, ka doma ir pilnīgi skaidra. VL programmu atļaušos nekomentēt :-(.

№345 Boriss Cilevičs

→ Janis Ciminsh,

11.07.2013

13:53

↓ izvērst

> P.S. Jums var nepatikt, bet SC programmā nav nekā par
> latgaļu valodu...
Jāni, kāpēc Jūs maldināt cilvēku? Piem.:
”Saskaņa” uzskata latgaliešu valodu par unikālu Latvijas kultūras bagātību un iestājas par tās oficiālu atzīšanu, atbalstu un lietošanu līdzās valsts valodai pašvaldībās, kurās pastāv pieprasījums pēc tās un iespējas to nodrošināt.
Programma

№753 Boriss Cilevičs

→ Семен Фукс,

06.07.2013

10:26

↓ izvērst

Семен, мы с Вами знакомы? Не припомню. Откуда такое панибратство? Если мне понадобится Ваш совет, я у Вас спрошу. А пока что Ваша реплика попахивает откровенным хамством.

№80 Boriss Cilevičs

→ Jevgēņijs Gombergs,

26.06.2013

20:00

↓ izvērst

Евгений, я уже провентилировал. Да. Напишите мне, плиз, на boriss.cilevics@gmail.com, согласуем конкретику.

№76 Boriss Cilevičs

→ Jevgēņijs Gombergs,

26.06.2013

17:57

↓ izvērst

Не вижу проблем - раз мы же законопроект и подавали. Правда, это не совсем моя область, в подготовке законопроекта не участвовал. Проще всего напрямую (или через ИП) связаться с руководством фракции и задать прямой вопрос - у нас в этом отношении правила строгие, самодеятельность категорически не поощряется. Я сейчас в Страсбурге на сессии ПАСЕ, но, если надо, готов посодействовать.

№69 Boriss Cilevičs

→ Jevgēņijs Gombergs,

26.06.2013

11:24

↓ izvērst

Ну, строго говоря, КС может ппризнать норму закона не соответствующей Конституции (или норму подзаконного акта - закону) и объявить эту норму не имеющей юридической силы (с момента принятия, или момента решения КС, или с какой-то даты в будущем - в таком случае законодатель обязан до этой даты принять другое регулирование).

№68 Boriss Cilevičs

→ Владимир Бычковский,

26.06.2013

11:21

↓ izvērst

Да. По своему опыту - готовил и представлял 4 иска, 3 выиграны полностью. Подробности.

№39 Boriss Cilevičs

→ Jevgēņijs Gombergs,

25.06.2013

15:06

↓ izvērst

31 :-)

№33 Boriss Cilevičs

→ Jevgēņijs Gombergs,

25.06.2013

13:54

↓ izvērst

17.pants. Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu
(1) Tiesības iesniegt pieteikumu par lietas ierosināšanu par likumu un Latvijas parakstīto vai noslēgto starptautisko līgumu... ir:
.......
3) ne mazāk kā divdesmit Saeimas deputātiem;
.......
Источник

№29 Boriss Cilevičs

→ Jevgēņijs Gombergs,

25.06.2013

13:45

↓ izvērst

> Кажется, еще группа депутатов может, не знаю, сколько точно.
20. Авторы отвергнутого законопроекта вполне готовы к разговору на эту тему. С КС опыт есть - разный... В принципе, и частное лицо может подавать, но в этом случае КС сам решает, принять ли иск к рассмотрению по существу - см. часть (3) ст. 19.2 закона.