Да, там такое требования было. С 01.01.2010-го года (на дворе уже 2013) такого требования нет..

Да, такого требования нет. Но ведь это не будет лишним. :) Поэтому мы и не убирали и ничего не говорили об этом. Ну по крайней мере это то, что мне отвечают бухгалтера, когда я у них спрашиваю - зачем?

Да, там такое требования было. С 01.01.2010-го года (на дворе уже 2013) такого требования нет..

Сейчас почему-то всплыла глупая ассоциация... Здравствуйте, я Олег (Иван, Максим, Кирилл.. имя не имеет значения) и я алкоголик. А вокруг сидят работники СГД и хлопают (ну или потирают руки).. Здравствуйте, Олег!!! Ну или явка с повинной в дорожную полицию. Простите господа. Но вот здесь я превысил скорость на 10 км.. здесь на 20, а здесь аж на 40. Каюсь, выпишите штраф, готов тут же заплатить.

К оформлению CMR наше правительство имеет весьма опосредованное отношение по всем (надеюсь что всем) понятным причинам. Что вас смущает? Или это уже заговор МИРОВОГО масштаба, против бедного населения Латвии? Ну если это рассматривать в ключе спича, как это преподносит сам Сергей. Вы уж определитесь в масштабах. :)

О том что существует ловушка, упомянутая вами, никто даже не заикнулся (блин... зачем же вы так быстро спалились, я это держал на десерт).

Тем не менее вы правы, такое имеет место быть. Но снова по глупости и неосмотрительности. Почему? Да потому что если продавец доверит Васе Пупкину товар, а у Васи Пупкина даже доверенности нет, взыскать финансы у покупателя будет очень трудно. Только с Васи Пупкина. Но это уже говорит о полной правовой безграмотности даже предпринимателей. Мне очень редко приходилось видеть когда выписывались доверенности на получение товара и подпись накладных. Наверняка только у тех, кто реально прошел через процесс взыскания и остался с носом. Но жизнь есть жизнь и от этого никуда не денешься. Практика показывает, что редкий случай, когда при проверках предприятий сверяют и контрагентов, тем не менее пару случаев было. Но там все обошлось. Накладную подписали только у продавца. Полученные экземпляры подписал тот, кто должен был подписать. А на подпись продавца написали объяснительную. И к сожалению СГД ничего не смогло вменить. Увы. Поэтому чаще всего все так и поступают. Забирают чистые не подписанные экземпляры, кои сам руководитель или имеющий право подписывать накладные (зависит от установленного документооборота) подписывает и сдает в бухгалтерию. Глубинное копание контрагентов начинается когда речь заходит о возврате НДС. В самой процедуре ничего страшного (хотя большинство одноклубников этого боятся как черт ладана), но здесь с точки зрения оформления документов должно быть все тип-топ. Ибо разница в оформлении, подписях или в чем-то еще может стать причиной для более тщательной проверки сделки. И всего-то. :) 

Владимир, мы даже в более ранних дискуссиях с вами уже пришли к общему знаменателю. По крайней мере мне так показалось. ПОЛУЧАЛ и ПЕРЕЖИВАЛ. Думаю проверок на моей памяти было на порядок больше чем у вас. Без ложной скромности это замечу. Только есть один нюанс. Когда кто-то делает так как я советую, проверки моментом исчезают и бизнес при этом не страдает. НЕТ необходимости указывать в накладной ни транспортное средство ни имя водителя. За одним исключением. Если перевозчиком выступает транспортная компания. У них по требованию закона об автоперевозках этот атрибут обязателен. Еще один нюанс касается установки устройства регистрации рабочего времени водителя (тахографа). Причем в последнее время ТОЛЬКО цифровых, в которые вставляется водительская карточка. Но в случае, о котором поведал спикер история яйца выеденного не стоит. Это равнозначно тому случаю, когда вас задержали на пешеходном переходе, когда вы переходили на красный, хотя ни одной машины по-близости не было. Вот о чем я. Сергей пытается донести, что якобы борьбу перевели в другие рельсы. Я лишь говорю, что человек попал, которого оштрафовали, попал под статистические 5% неудачников, которых поймали и что это вовсе не развернутая масштабная операция властей против населения страны. Ему трудно наверное в это поверить, но это так. И давайте раз и навсегда на будущее условимся. Ни про проверки ни про получение товара больше ни слова в мой адрес. Просто обидно, правда. ПОЛУЧАЛ я товар и неоднократно. ПРОХОДИЛ я проверки и неоднократно. И вопрос к досужим продавцам, которые просили у меня номер машины и фамилии я задавал такой же, который задал уважаемому мной спикеру - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ ТРЕБУЕТЕ ОТ МЕНЯ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ??? Да, было такое требование ранее. Нет, его давно уже нет. Ровно столько, сколько почили в бозе правила кабмина по требованиям к оформлению PPR. Точка. Занавес... :)

Видеть невидимое видимо не наш конек. :(

Значит им повезло.. будем рады за них!