Мнение, что в маленькой стране порядок навести быстрее и лучше, чем в большой является огромным заблуждением. Потому что у нас люди в многоквартирных домах, в своём большинстве, навести порядок не в силах, но всё уповают на какую-то неведомую силу, которая способна навести порядок в пусть и небольшой, но целой стране.
Национальный порядок? В чём? Где? Пальцем можете ткнуть? (только чур не в глаз)
Наверное плохо ищу. :( Нигде не нашёл что граждане третьих стран (не ЕС), даже будучи постоянными жителями страны ЕС, обладают правом принимать участие в муниципальных выборах.
Соглашусь, но за маленьким исключением. Не так как платежеспособность была выше, а так как система была заточена на то, чтобы люди были платежеспособны и самостоятельно (в какой-то мере) принимали решение. Я не говорю, что это правильнее. Это лишь объясняет разницу в подходах формирования товара потребления. А человек существо весьма и весьма капризное. И как только чутка отпустили вожжи, тут же всё и рассыпалось.
При равных технических возможностях начинается лидерство в другом. В потребительских качествах, стоимость приобретения и многое другое. Потому что человек существо слабое и очень падкое на всё, что касается удовлетворение его запросов. В СССР с этим не особо считались. Что? Большое? Какая разница - бери, тебе сказали. В этом СССР и проигрывал Западу. Но это весьма и весьма щекотливый вопрос не для обсуждения в комментариях.
Где вы родились спорный вопрос. В Латвии или в СССР. Де юре, это абсолютно разные государства. Всё остальное я уже высказал в другом комментарии. Но причину вашего негодования я уловил. Лень, весьма нехорошее человеческое качество, которое многое объясняет в вашей жизненной позиции.
Честно, в тонкостях избирательного права не силён. Можно ссылку на норматив, где сказано, что гражданин США, постоянно живущий на территории, ну скажем Франции, имеет право выбора и быть выбранным в муниципальные органы? Буду вам весьма признателен.
Вы предлагаете мне подать в суд на природу и своих родителей, за то что они устроили мне апартеид и не спросили меня кем я хочу быть, мальчиком или девочкой?
Ах, у меня есть право выбора и я могу теперь сам решить? Ну так и неграждан есть право выбора и они тоже могут сами решить.
Вроде как у нас в автобусах нет табличек - только для граждан. И вообще таких табличек я не видел нигде. А все остальные, якобы ограничения, носят вполне объяснимый характер и присутствуют в любом государстве. Мне сложно представить, как я, приехав в Америку, тут же начну баллотироваться на пост президента США или на пост директора ЦРУ и в случае отказа, по причине отсутствия гражданства, с пеной у рта кричать что это апартеид, пусть не по сути, но по духу.
1. Чтобы не надо было проходить подобную процедуру, нужно было заявить о своих правах и требовать их исполнения в начале 90-ых, а не сидеть в стороне и ждать, что всё само по себе разрешится. Поезд ушёл.
2. Субъективный фактор присутствует, но это можно оспорить через суд. И будет у вас на руках объективное решение. Нормальная мировая практика.
3. Какая разница на каком языке получать образование? Что вы заладили - язык, язык... Дети, если у них нормальное умственное развитие, хватают язык на лету. Я сам родитель и не вижу никаких препятствий, чтобы постепенно всё сводилось к обучению на латышском. Мои дети от этого не пострадают, а только приобретут. Гораздо сложнее родителям, которые сами ни в зуб ногой. Но это уже ваша проблема и нечего её проецировать на своих детей. Живёте в Латвии? Да освойте вы наконец язык. Не такой уж он и сложный.
Разве Латвия в этом отношении что-то нарушает? На мой взгляд ваша ошибка заключается в интерпретации понятия ПОСТОЯННЫЕ ЖИТЕЛИ ЕС. В требованиях ЕС речь шла о ГРАЖДАНАХ ЕС, постоянно проживающих на территории ЕС, на вне территории государства ЕС, гражданином которой он является. Потому неграждане и не имеют права голоса, потому что не являются гражданами ни одной из стран ЕС...
Я лишь интерпретирую, хотя возможно где-то и что-то понимаю неправильно.
Ну так "Сакте" завидовали поляки, а не американцы и японцы. Валентин, приезжать и смотреть это не значит перенимать опыт, это любопытства ради - интересно, а как они там делают. Хотя те же японцы скупали технологии по всему миру, тем более в СССР. Порой даже не скупали, а просто брали. Всё же народное. Просто капиталистическая модель позволяла вытягивать из народа деньги, так необходимые на дальнейшие исследования. А в СССР для получения этих денег необходимо было пройти 100 кругов ада. И пока их проходили, уже кто-то в мире это патентовал. Хотя, то же самое происходит и в современной Латвии, только здесь бюрократия упирается ещё и подачки на разных уровнях.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№73 Владимир Петров
→ Vladimirs Sokolovs,
25.01.2017
14:18
№230 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
25.01.2017
12:08
№119 Владимир Петров
→ Валентин Антипенко ,
25.01.2017
11:24
№16 Владимир Петров
→ Сергей Муливанов,
25.01.2017
09:49
№15 Владимир Петров
→ Ринат Гутузов,
25.01.2017
09:47
№11 Владимир Петров
→ Игорь Чернявский,
25.01.2017
09:29
№222 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
25.01.2017
09:06
№116 Владимир Петров
→ Валентин Антипенко ,
25.01.2017
09:05
№115 Владимир Петров
→ Валентин Антипенко ,
25.01.2017
09:01
№221 Владимир Петров
→ Песня акына,
25.01.2017
08:57
№220 Владимир Петров
→ Песня акына,
25.01.2017
08:54
№219 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
25.01.2017
08:52
№179 Владимир Петров
→ Песня акына,
24.01.2017
18:20
№178 Владимир Петров
→ Песня акына,
24.01.2017
18:15
№176 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
18:06
№175 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
18:04
Статья 8. (1) В Латвийской Республике право быть кандидатом на выборах в думу имеют:
№173 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
24.01.2017
18:00
№11 Владимир Петров
→ Константин Соловьёв,
24.01.2017
17:34
№112 Владимир Петров
→ Валентин Антипенко ,
24.01.2017
15:31
№111 Владимир Петров
→ Анатолий Первый,
24.01.2017
15:25