Думается, здесь важно не количество примеров. В конце-концов это только предпосылки. Гораздо важнее, как подать выводы из этих примеров. Ведь именно здесь начинается "болтология". В общем, вопрос из области философских. :)
Знаете, тоже хотел было привести это в качестве аргумента. Но я сам не из Вентспилса. Поэтому от греха подальше залез на CVK посмотреть результаты муниципальных выборов.. Похоже жители Вентспилса не разделяют вашу точку зрения, судя по сильно упавшему рейтингу господина Лембергса.
1. В чем старх использовать банк? Какая выгода от этого "мебельщику"? Да, он вроде как привлекает инвестиции... но не столь дешевые на выхлопе они получаются.
2. Вопросы Майи навели на другой вопрос. В самом деле, в какие моменты и когда переходят права собственности на товар. Во втором пункте - гарантиях, обозначено, что товар принадлежит инвестору. Как это документально закреплено?
И в таком случае не проще создать совместное SIA с четко оговоренной целью - приобретение и продажа партии товаров. Регистрируют быстро, купили - продали, дивиденды поделили и разбежались. В случае чего новую SIAшку с определенной целью зарегистрировали.
Вопросов действительно много. Как отслеживать реальность платежей поставщику. К банку допустят или на честное слово поверят? Где гарантия, что циферки в гугл-док забиваются реальные, а не фиктивные показатели.
НО!!! Есть одно но. Человек четко указывает количество проектов и сумму их финансирования. То есть в какой-то мере бояться падения спроса и уменьшение покупательсткой способности нет нужды. Тем более что инвестиции краткосрочные. Если человек работает в этом не первый год, понимает тенденции и реально "коротит" с обороткой которой нужно вот столько и столько. Придет 10 инвесторов, он ведь не будет брать суммы от всех десяти, а возьмет только в рамках, установленных проектом. Это не будет - на тебе пятерку и пристрой ее куда-нибудь, а потом вернешь мне ее с %-ами. Вот здесь и создается своеобразный механизм защиты. Обещать подъем с 10-ки, гораздо проще чем с 100-ки или ляма, как это делал Мавроди. Поэтому и исключается элемент пирамиды. Количество вкладчиков ограничено. Реально, я бы рассмотрел такое предложение. Действительно, как сказали выше, в этом нет ничего нового, это финансирование напоминает принятое в масульманских странах, где запрещенн ссудный процент и растовщичество карается по закону.
В общем, по любому нельзя сказать однозначное НЕТ.
:) Тоже возможны различные варианты. Если это договор, который предварительно все же должен быть правильно составлен, не занесен в земельную книгу, то грошь цена таким договоренностям. Хозяин задолжает кому-нибудь и "аривидерчи", ни денег, не квартиры. Так что тут риски присутствуют. Тем не менее, это имеет опосредованное отношение к описанному в статье. Тут распределенные во времени расходы, а в статье инвестиции.
Я понимаю, что речь шла лишь о создании некоего механизма, по привлечению свободных средств в бизнес с их последующей пусть месами и спорной, но тем не менее защитой, но никак не о создании монструазного посредника, которому понадобится лицензия. Да и "мебельщик" не вклады привлекает, а берет займ. Или я что-то не так понял?
А далее уже стратегия и тактика. Тем не менее, никто не оспаривает военные навыки спартанцев. Военная наука знеает немало примеров, когда побеждает не количество, а качество.
В таком случае позволите задать и вам не риторический вопрос. Сколько книг по военному делу в целом или по фортификации в частности вы прочитали? Можно список огласить?
"...Начальник 2-го отдела обороны выслал c Заречной позиции для контратаки 8, 13 и 14-ю роты 226-го Землян-ского полка. 13 и 8-я роты, потеряв до 5о% отравленными, развернулись по обе стороны железной дороги и начали наступление; 13-я рота, встретив части 18-го ландверного полка, c криком «ура» бросилась в штыки. Эта атака «мертвецов», как передает очевидец боя, настолько поразила немцев, что они не приняли боя и бросились назад, много немцев погибло на проволочных сетях перед второй линией окопов от огня крепостной артиллерии. Сосредоточенный огонь крепостной артиллерии по окопам первой линии (двор Леонова) был настолько силен, что немцы не приняли атаки и спешно отступили..."
Вы правы, было гораздо больше 60-ти человек, да и артиллерийская поддержка.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№5 Владимир Петров
→ Valērijs Buhvalovs,
18.08.2012
09:42
№75 Владимир Петров
→ Игорь Рудзитис,
16.08.2012
19:41
№74 Владимир Петров
→ Lato Lapsa,
16.08.2012
19:26
№73 Владимир Петров
→ Lato Lapsa,
16.08.2012
19:23
№336 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
14.08.2012
22:10
№329 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
14.08.2012
20:46
№317 Владимир Петров
→ Марк Козыренко,
14.08.2012
09:51
№72 Владимир Петров
13.08.2012
11:31
№40 Владимир Петров
→ Татьяна Чистякова,
13.08.2012
10:37
№35 Владимир Петров
→ unknown ,
13.08.2012
10:23
№33 Владимир Петров
→ Андрей Закржевский,
13.08.2012
10:18
№11 Владимир Петров
→ Romāns Samarins,
12.08.2012
11:01
№8 Владимир Петров
→ Romāns Samarins,
12.08.2012
10:49
№4 Владимир Петров
12.08.2012
10:30
№129 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
12.08.2012
09:27
№127 Владимир Петров
→ Владимир Бычковский,
12.08.2012
09:21
№95 Владимир Петров
→ . .,
11.08.2012
18:44
№235 Владимир Петров
→ Elza Pavila,
11.08.2012
15:45
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
№45 Владимир Петров
→ Константин Гайворонский,
11.08.2012
10:55
№40 Владимир Петров
→ Константин Гайворонский,
11.08.2012
10:37